Приговор № 1-270/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-270/2020

дело № 1-270/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002920-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 ноября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого

адвоката Скибина М.А.,

удостоверение № 6430 от 27.10.2017 и ордер № 382438,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2020 года ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, имеющем координаты 44.847152° северной широты и 40.597000° восточной долготы, на расстоянии 50 метров от нежилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ЗАО «Кавказ», полевой стан бригады №, кадастровый №, и обнаружив произрастание четырёх кустов растения дикорастущей конопли, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана). Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), ФИО1 принёс во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в две стеклянные банки ёмкостью по 2 л., в полиэтиленовый пакет и в свёрток из нетканого материала, который положил в полипропиленовый мешок, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) без цели сбыта в сарае.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, до 17 октября 2020 года, когда данное наркотическое средство, в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 50 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения санкционированного обыска в вышеуказанном домовладении.

Согласно заключению эксперта № 323 от 20.10.2020 высушенные растительные вещества серо-зелёного цвета в двух стеклянных банках ёмкостью по 2 литра, в полипропиленовом пакете и в свёртке из нетканого материала в полипропиленовом мешке, изъятые 17.10.2020 в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> края, где проживает ФИО1, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила: в стеклянной банке с пластмассовой крышкой – 139,27 г., в стеклянной банке с металлической крышкой – 284,18 г., в полиэтиленовом пакете – 81,46 г., в свёртке из нетканого материала – 1788,52 г. Общая масса предоставленного каннабиса (марихуаны) после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы составила 2293,43 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в августе 2020 года он, возвращаясь с рыбалки, недалеко от берега реки Лаба, среди сорной растительности, обнаружил четыре растения дикорастущей конопли. Он оборвал с растений конопли ветки с листьями и верхушечные части и положил их в пакет, который принёс к себе домой. Потом он оборвал листья и высушил их, сложив высушенные части растения конопли в 2 двухлитровые банки и в 2 пакета, которые хранил в сарае. 17.10.2020 приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в его жилище и в присутствии понятых спросили, есть ли у него наркотики и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. На что он ответил, что у него имеется одна банка с коноплёй, которая спрятана в сарае. В ходе обыска в сарае были обнаружены ещё одна двухлитровая банка и два пакета, внутри которых находились высушенные части растения конопли. Наркотическое средство хранил он для личного употребления. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что ранее с подсудимым знаком не был. 17.10.2020 он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес>. Перед проведением обыска сотрудники полиции ознакомили подсудимого с постановлением о производстве обыска и предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 выдал одну банку с высушенной коноплёй, более ничего добровольно ФИО1 не выдал. В ходе обыска в сарае были обнаружены банка и два пакета с растительной массой серо-зелёного цвета, в ванной комнате обнаружена самодельная трубка. ФИО1 в присутствии лиц, участвующих при производстве обыска, пояснил, что нашёл дикорастущие кусты растения конопли, оборвал с них ветки с листьями, которые принёс к себе домой, в последующем высушил и хранил в целях личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного в УУР ГУ МВД России по <адрес>. 17 октября 2020 года, он совместно с сотрудниками УУР и понятыми прибыли по адресу проживания ФИО1, для проведения обыска, так как была получена информация, что ФИО1 возможно причастен к сбыту наркотических средств. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. Перед началом обыска он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 из сарая вынес стеклянную банку с коноплёй и отдал им. В ходе производства обыска в сарае были обнаружены: двухлитровая стеклянная банка, мешок и пакет с растительной массой серо-зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что в банке и пакетах находятся высушенные части растения конопли, которые он хранил для личного употребления. Также в ходе обыска в ванной комнате была обнаружена самодельная курительная трубка. ФИО1 при проведении обыска не чинил препятствия, вину признал и подробно давал показания об обстоятельствах совершённого преступления.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что 17.10.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладение № по <адрес>. В их присутствии ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него находится стеклянная банка с коноплёй, которая спрятана в сарае. Далее ФИО1 указал на место в сарае, где была спрятана банка, на половину наполненная растительной массой серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Более ФИО1 ничего добровольно сотрудникам полиции не выдал. В ходе обыска в сарае были обнаружены: двухлитровая банка, мешок и полиэтиленовый пакет, внутри которых находилась растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это измельчённые сухие листья конопли и принадлежат они ему, хранил для личного употребления, путём курения. В ходе обыска в ванной комнате также был обнаружен предмет, напоминающий курительную трубку. Всё было упаковано, опечатано и изъято (л.д. 89-92).

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколом обыска от 17 октября 2020 года, согласно которому установлено, что на основании постановления от 17.10.2020 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, был проведён обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 добровольно выдал стеклянную банку ёмкостью 2 л., закрытую пластмассовой крышкой жёлтого цвета, внутри которой находилось высушенное измельчённое растительное вещество серо-зелёного цвета. В ходе проведения обыска в сарае у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 1 стеклянная банка ёмкостью 2 л., закатанная крышкой с растительным веществом серо-зелёного цвета, полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, с металлическим ситом и гранёным стаканом, полипропиленовый мешок с растительным веществом серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. В ванной комнате обнаружено приспособление для курения. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (л.д. 14-15, 18-32).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2020, из которого следует, что на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 получены образцы в виде срезов ногтевых пластин (л.д. 44, 46-48).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2020, согласно которому на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 получены образцы в виде смывов с обеих рук (л.д. 49-52).

Заключением эксперта № 323 от 20 октября 2020 года, из которого установлено, что высушенные растительные вещества серо-зелёного цвета в двух стеклянных банках ёмкостью по 2 литра, в полипропиленовом пакете и в свёртке из нетканого материала в полипропиленовом мешке, изъятые 17.10.2020 в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> края, где проживает ФИО1, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила: в стеклянной банке с пластмассовой крышкой – 139,27 г, в стеклянной банке с металлической крышкой – 284,18 г, в полиэтиленовом пакете – 81,46 г, в свёртке из нетканого материала – 1788,52 г. Общая масса предоставленного каннабиса (марихуаны) – 2293,43 г. На поверхностях металлического сита и стеклянного гранёного стакана ёмкостью 0,2 л имеются частицы каннабиса (марихуаны) в следовых количествах (менее 0,001 г). Бутылочная пробка с вставленной в неё деталью в виде чашечки курительной трубки является основной частью самодельного приспособления для курения с использованием пластиковой бутылки с обрезанной нижней частью и водяного затвора. В смывах с правой и левой рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и на срезах его ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов от 22 октября 2020 года, согласно которому были осмотрены и постановлением от 22.10.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой ёмкостью 2 л, закрытой пластмассовой крышкой, с каннабисом (марихуаной) массой 139,17 г; полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой ёмкостью 2 л, закрытой металлической крышкой, с каннабисом (марихуаной) массой 280,08 г; полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом с каннабисом (марихуаной) массой 81,36 г, металлическим ситом, гранёным стаканом ёмкостью 0,2 л, пробкой с деталью в виде чашечки курительной трубки; полипропиленовый мешок со свёртком из нетканого материала с каннабисом (марихуаной) массой 1788,42 г; два бумажных конверта со смывами правой и левой рук на двух марлевых тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук. Три пакета и мешок перевязаны нитью, четыре конверта заклеены, все опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 323 от 20.10.2020 г.» с оттисками мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта. Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (л.д. 99-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 21октября 2020 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, имеющий координаты расположения 44.847152° северной широты и 40.597000° восточной долготы, на расстоянии 50 метров от нежилого здания, расположенного по адресу: Курганинск, ЗАО «Кавказ» полевой стан бригады №, кадастровый №, где учувствовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Скибина М.А. указал место, где он в августе 2020 года обнаружил 4 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, которые в последующем принёс и спрятал в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> края. В последующем листья конопли высушил и измельчил, после чего незаконно хранил в сарае своего домовладения. Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (л.д. 79-84).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на получение наркотического средства путём сбора частей дикорастущей конопли, суд признаёт незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» каннабис (марихуана), является наркотическим средством 1 списка, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 100 до 100000 грамм относится к крупному размеру. В судебном заседании было установлено, что подсудимый хранил указанное наркотическое средство в размере 2293,43 грамма, данное количество суд признаёт крупным размером.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признаёт вину подсудимого доказанной.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до и после совершения им общественно опасного деяния, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном разделе.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, условия жизни в быту, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным выписным эпикризам из медицинской карты стационарного больного за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года, ФИО1 имеет ряд тяжёлых и хронических заболеваний, требующих проведения интенсивного лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Следовательно, наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, условия его жизни и его семьи, состояния его здоровья и его близких, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом наличия у ФИО1 ряда тяжёлых, в том числе хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения и лекарственной терапии, приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением на осуждаемого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: самостоятельно явиться в уголовную инспекцию для постановки на учёт по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленному уголовной инспекцией.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Гражданский иск не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 самостоятельно явиться в уголовную инспекцию для постановки на учёт по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленному уголовной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой ёмкостью 2 л, закрытой пластмассовой крышкой, с каннабисом (марихуаной) массой 139,17 г; полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой ёмкостью 2 л, закрытой металлической крышкой, с каннабисом (марихуаной) массой 280,08 г; полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом с каннабисом (марихуаной) массой 81,36 г, металлическим ситом, гранёным стаканом ёмкостью 0,2 л, пробкой с деталью в виде чашечки курительной трубки; полипропиленовый мешок со свёртком из нетканого материала с каннабисом (марихуаной) массой 1788,42 г; два бумажных конверта со смывами правой и левой рук на двух марлевых тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский