Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 10-14/2018

Мировой судья Пискунов А.В.

Дело № 10-14/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 год Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием прокурора Сабанцева О.Г.,

защитника Глухих А.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, неработающий, неженатый, невоеннообязанный, судимый,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158УК РФ к двумстам восьмидесяти часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с 07 марта до ДД.ММ.ГГГГ, решен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо поданной апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 16 800 рублей, совершенное с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой он, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, ссылается на чрезмерную суровость приговора, указывает, что мировым судьей при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства. Полагает, что приговор подлежит смягчению путем применения статьи 62, 64 УК РФ.

Осужденный ФИО1, защитник Глухих А.Г. апелляционную жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям, просив смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании и в возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сабанцев О.Г., просит оставить обжалуемый приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в ходе дознания вину в совершенном преступлении признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда первой инстанции имелись.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены правильно.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких данных, оснований подвергать сомнению предъявленное ФИО1 обвинение у суда не было.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1, дана мировым судьей правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отрицательной характеристики его личности, обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства неприменения к ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ подробно мировым судьёй мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 предстоит отбывать наказание, назначен судом верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении наказания, в приговоре ему назначено окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, не установлено.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, смягчения назначенному осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т АН О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -