Приговор № 1-115/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-115/2024

№ 1-115/2024

Дело № 27RS0014-01-2024-001449-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя по поручению от Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора -Ванинского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

защитника- адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15 апреля 2013 г. и ордер № 34 от 25 апреля 2024 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шарыповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, работающего «Альтэк ДВ», водитель грузового транспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 27 минут, находясь в зале ожидания аэропорта Май-Гатка (Советская Гавань), по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, Советско-Гаванский муниципальный район, Межселенная территория Советско-Гаванского муниципального района, территория Май-Гатка, дом 1, осознавая, что младший оперуполномоченный отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - полицейский Ванинского ЛО МВД России на транспорте) Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в связи с их исполнением, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению указанного административного правонарушения, желая воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского Ванинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Ванинский ЛО МВД России на транспорте) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Ванинского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом полицейского Ванинского ЛО МВД России на транспорте (далее - должностной регламент), он имеет право:

ч.8 п. 8.18 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

ч.8 п. 8.19 проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их -Точность и (или) подтверждающие их полномочия;

ч.8 п. 8.21 требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

ч.8 п.8.22 применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие |по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с должностным регламентом он обязан:

ч.9 п. 9.1 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом УТ МВД России по ДФО, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере;

ч.9 п. 9.2 выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

ч.9 п. 9.17 в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полицейский Потерпевший №1 обязан:

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 и п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции» полицейский Потерпевший №1 вправе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

патрулировать населенные пункты и общественные места;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский Ванинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив указание от оперативного дежурного дежурной части Ванинского ЛО МВД России на транспорте о необходимости прибыть в помещение аэропорта Май-Гатка (Советская Гавань), по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, Советско-Гаванский муниципальный район, Межселенная территория Советско-Гаванского муниципального района, территория Май-Гатка, дом 1, для производства административного разбирательства с гражданином, нарушающим общественный порядок, полицейский Ванинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 по прибытию в зал ожидания аэропорта Май-Гатка (Советская Гавань) по указанному адресу установил гражданина, которому было отказано в регистрации на посадку в самолёт - ФИО1, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения и его документирования полицейский Потерпевший №1 предъявил ФИО1 своё служебное удостоверение в развернутом виде, разъяснил, что является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении им указанных должностных обязанностей, и предложил предъявить последнему документы, удостоверяющие личность, для проведения административного разбирательства.

В ходе дальнейшего административного разбирательства ФИО1 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале ожидания аэропорта Май- Гатка (Советская Гавань), по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, Советско- Гаванский муниципальный район, Межселенная территория Советско-Гаванского муниципального района, территория Май-Гатка, <адрес>, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении им указанных должностных обязанностей по осуществлению производства по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном ФИО1, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, преследуя цель избежать административной ответственности и желая помешать исполнению Потерпевший №1 своих указанных должностных обязанностей, с целью применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, находясь в указанных месте и время, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес ему один удар головой в область грудной клетки Потерпевший №1 и один удар ногой в область живота Потерпевший №1, чем причинил последнему ушиб грудной клетки и области живота, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и страдания.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по обоим преступлениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью по обоим инкриминируемым преступлениям, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 318 ч. 1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, и учитывая мнение потерпевшего, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 по каждому преступлению установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по преступлению предусмотренному ст. 319 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме в профессиональном образовательном учреждении, принесение извинений потерпевшему, благодарственные письма за оказание содействия в ликвидации циклона, наличие хронического заболевания у винового.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по преступлению предусмотренному ст. 319 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по преступлению предусмотренному ст. 318 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме в профессиональном образовательном учреждении, принесение извинений потерпевшему, благодарственные письма за оказание содействия в ликвидации циклона, наличие хронического заболевания у винового.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по преступлению предусмотренному ст. 318 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы положительно, трудоустроен, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа. Суд считает, что данное наказание будет справедливым. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ на менее тяжкие.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей,

-по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации ЛС 04511А59300), ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, ЕКС 40102810445370000043, НКС 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 417116033132019000140, УИН 41700000000011420698

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья: И.В. Гаркуль