Приговор № 1-505/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-505/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 мая 2020г.

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием :государственного обвинителя Бадритдинова И.И., Терсенова М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Вершининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении :

ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, <данные изъяты> с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

После чего, ФИО6 был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> что относится к крупному размеру, ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, не смог по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что испытывая материальные трудности, решил заработать, занимаясь сбытом наркотических средств. <данные изъяты> Когда сотрудник ДПС поинтересовался, имеется ли при нем что- либо запрещенное, ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В присутствии понятых был произведен досмотр, в ходе которого у него изъяли все свертки с наркотиками и сотовый телефон. Вину в содеянном полностью признает, искренне раскаивается.

Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств :

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе экипажа с напарником ФИО2 <данные изъяты> Обратил внимание на движущийся впереди автомобиль такси «Киа Рио» серебристого цвета. Данный автомобиль остановился на обочине, и со стороны пустыря к нему вышел молодой человек. Данный факт его заинтересовал, и они с напарником решили проверить водителя и пассажира автомобиля такси. В салоне автомобиля « Киа Рио» находился водитель и пассажир. Пассажир представился как ФИО6, пояснил, что документов при себе не имеет. На его ФИО1 вопрос о наличии запрещенного, ФИО6 пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО6 с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Для досмотра были приглашены понятые. <данные изъяты> Все обнаруженное и изъятое у ФИО6 было упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующих лиц. ФИО6 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ПО №

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, который представился ФИО6 На вопрос сотрудника ДПС ФИО6 пояснил, что имеет при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, которые находятся в кармане его кофты. Сотрудник ДПС произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято четыре маленьких свертка из фольги и один большой сверток, обмотанный бумажным скотчем. ФИО6 пояснил, что в изъятых у него свертках находятся наркотики. В ходе досмотра ФИО6, у последнего был изъят сотовый телефон марки «Айфон». Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующих. По окончанию личного досмотра ФИО6 сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра и протокол изъятия, где так же расписались все присутствующие.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе расследования уголовного дела № следует, что подрабатывает в <данные изъяты> на арендованном автомобиле «Kia Rio» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ <адрес> Заказчик сообщил, что будет ожидать его на дороге. <адрес>, на обочине заметил молодого человека, который махнул ему рукой. Понял, что это и есть заказчик. Молодой человек сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и назвал адрес, куда его необходимо было доставить: <адрес>. Проехав некоторое расстояние его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Предъявил документы сотруднику ДПС. Молодого человека, которого вез, попросили выйти на улицу. О чем разговаривали сотрудники ДПС с молодым человеком, не слышал. Видел, что в присутствии понятых молодого человека досматривали. Что было изъято у молодого человека, не видел, однако, со слов сотрудников ДПС, знает, что у последнего было обнаружено четыре маленьких свертка и один большой сверток с наркотическим веществом.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела :

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № согласно которого, в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «Киа Рио» <данные изъяты> под управлением ФИО4 У пассажира ФИО7 при личном досмотре были обнаружены 4 маленьких фольгированных свертка и один большой фольгированный сверток с наркотическим веществом, которое было изъято;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО6, у последнего обнаружено: сверток фольгированный обмотанный белой бумагой, четыре фольгированных свертка, сотовый телефон «Айфон 6S+»;

- протоколом об изъятии вещей и документов № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 было изъято: один фольгированный сверток, обмотанный белой бумагой, четыре фольгированных свертка с веществом;

- протоколом об изъятии вещей и документов № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 был изъят сотовый телефон «Айфон 6S+»;

- протоколом осмотра предметов № согласно которому осмотрен сотовый телефоном «Айфон 6S+», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО6. В сотовом телефоне, в ходе его осмотра, обнаружена информация, связанная с распространением наркотических средств, что подтверждается фото таблицей № Изъятый у ФИО6 сотовый телефон марки «Айфон 6S+», признан по уголовному делу вещественным доказательством №

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО6, <адрес> обнаружена и изъята банковская карта «Tinkoff» № на имя ФИО7;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ № из выводов которого следует, что в представленных на исследование веществах белого цвета, голубого цвета, светло-бежевого цвета и светло-зеленого цвета содержится <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества белого цвета – 13,4025 грамма. Общая масса вещества голубого цвета – 1,1491 грамма. Общая масса вещества светло-бежевого цвета – 11,8643 грамма. Общая масса вещества светло-зеленого цвета – 5,5785 грамма;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов № согласно которому осмотрены: свертки с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6; банковская карта «Tinkoff», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска <адрес> которые признаны по уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО6 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, совершил данное преступление.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что действия ФИО6, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в группе лиц, носили последовательный, целенаправленный характер, о чем свидетельствуют подробные показания самого подсудимого, данные в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, так и показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО4

При этом, квалифицирующий признак: « с использованием сети «Интернет»» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сотовый телефоны, изъятый у ФИО6 имеет признаки работы в сети « Интернет» <данные изъяты> используемое в преступной деятельности, связанной с реализацией наркотических средств.

Размер обнаруженного у ФИО6 наркотического средства, <данные изъяты> массой 32,0644 грамма, которое он намеревался сбыть, соответствует крупному.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в крупном размере ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО6 совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи бабушке ФИО5 которая является пенсионеркой по возрасту, и с которой проживал подсудимый до его задержания, что подтверждается представленным в суд ходатайством ФИО5 В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым и его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО6, является неоконченным, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ – за покушение на преступление.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить ФИО6 наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого и все смягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ, ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого ФИО6, который характеризуется положительно, и всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время фактического задержания и содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- пятьдесят семь полимерных пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> массой после экспертизы 31,4244 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6; банковскую карту «Tinkoff» на имя ФИО7, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить;

- сотовый телефон «IPhone 6S+», принадлежащий ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>- конфисковать, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО6 – в тот срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян.