Приговор № 1-180/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-180/2025

Дело №1-180/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Григорьевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-180/2025 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16 июня 2015 года, вступившим в законную силу 06 июля 2015 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в сумме 30000 руб. ФИО1 не оплачен, в период с 16 июня 2015 года по 04 ноября 2025 года водительское удостоверение № в органы ГИБДД не сдано.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 июня 2015 года по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

04 ноября 2025 года примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения возле принадлежащего ему сарая, расположенного по ул.Дзержинского в г.Киреевск Тульской области и находящегося в 30 м от дома №14 по ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области, возник прямой преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 16.07.2025), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 04 ноября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут сел за руль автомобиля «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком № и, начав на нем движение от сарая, расположенного по ул.Дзержинского в г.Киреевск Тульской области и находящегося в 30 м от дома №14 по ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области, являясь участником дорожного движения, поехал в сторону ул.Горняков г.Киреевск Тульской области. Примерно в 19 часов 13 минут 04 ноября 2025 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком №, выехал на автодорогу по ул.Горняков в г.Киреевск Тульской области, где, проезжая перекресток улиц Горняков и Титова в г.Киреевск Тульской области, на участке, расположенном на расстоянии примерно 40 м от дома №2 по ул.Титова в г.Киреевск Тульской области, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывший на место совершения дорожно-транспортного происшествия старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенант полиции Свидетель №1 при проверке у ФИО1 документов, предусмотренных Правилами, выявил у последнего внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком № в 19 часов 59 минут 04 ноября 2025 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего старшим инспектором ДПС Свидетель №1. в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», от прохождения которого ФИО1 отказался. 04 ноября 2025 года в 20 часов 18 минут старшим инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Важинский В.О. не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.132), состоит на воинском учете, <данные изъяты>. (т.1 л.д.134, 135-138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.142, 144, 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе состояние здоровья отца подсудимого, <данные изъяты> группы (т.1 л.д.85-86, 87-88, 113-116), наличие <данные изъяты> (т.1 л.д.111).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

При этом оснований для признания действий ФИО1 активным способствованием раскрытию преступления не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом целей наказания, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие ежемесячного заработка, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.46, 47 УК РФ.

Решая вопрос о возможности конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не находит оснований для его конфискации, поскольку автомобиль «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком № посредством которого совершено преступление, принадлежит свидетелю Свидетель №4, который владел данным автомобилем как на момент совершения ФИО1 преступления, так и владеет им на текущий период времени. Использованный автомобиль ни в момент совершения преступления, ни в настоящее время не находился и не находится в совместной собственности подсудимого с кем-либо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН <***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России

л/сч <***> р/сч <***>

к/сч 40102810445370000059

БИК 017003983 ОКТМО 70628101

КБК 18811603127019000140

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее Свидетель №4 и находящееся на ответственном хранении на стоянке ООО «Руслан» по адресу: <...> а также ключ зажигания от данного автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - возвратить владельцу;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на транспортное средство «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком № по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 21 ноября 2025 года отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 29.12.2025