Постановление № 1-347/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-347/2017

дело № 1-347/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Заляева Р.Р.,

защитника адвоката Халиуллиной Г.Р.,

подсудимой Анищенко С.И.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Анищенко С.И., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анищенко С.И. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила А. средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут, Анищенко С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с бывшим мужем А., возникшей в результате личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, действуя в агрессивном состоянии, взяв в руки металлическую сковородку, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ею один удар в область правой руки А., тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Подсудимая Анищенко С.И. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Анищенко С.И. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Анищенко С.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Анищенко С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

В судебном заседании потерпевший А. просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как Анищенко С.И. принесла извинения и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Защитник и подсудимая Анищенко С.И. поддержали заявленное потерпевшим А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, считая, что Анищенко С.И. необходимо назначить наказание с целью ее исправления.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего А.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Анищенко С.И. в содеянном раскаялась, вину признает полностью, характеризуется положительно, совершила преступление впервые, извинения принесены, поэтому суд считает возможным не согласиться с мнением государственного обвинителя и удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что своим поведением Анищенко С.И. после совершения ею преступления перестала быть общественно-опасным для общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявленное ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Анищенко С.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Анищенко С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Нуртдинов