Приговор № 1-347/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-347/2017




Дело № 1-347/2017


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

А.В. Власюка,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 3 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к исполнению 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство – содержащее в своем составе ... – производное наркотического средства ..., общей массой не менее ..., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Затем, находясь в специальном помещении для содержания задержанных лиц Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО3, и досмотре вещей, находящихся при нем, в пакете светло-зеленого цвета с надписью ... был обнаружен и изъят сверток, выполненный из синей изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент фольги, в которой находился фрагмент бумаги желтого цвета с находящимся в ней наркотическим средством, содержащим в своем составе ... – производное наркотического средства ..., общей массой ..., которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «...» и его производные общей массой ..., образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, с учетом судимости ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ, суд признает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, совершившего преступление во время неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что суд усматривает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства смесь, содержащая в своем составе ... – производное наркотического средства ..., массой ..., первоначальные и производные упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеров В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ