Приговор № 1-347/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017

№ 1-347/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в палате № в наркологическом отделении на 3 этаже Бугульминского наркологического центра филиала <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, через окно вышеуказанной палаты спустил полимерный пакет, к которому была привязана нить, тем самым покушался на незаконное приобретение у ФИО1 наркотического средства- ацетилированный опий массой 1,5 грамма. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия около здания Бугульминского наркологического центра филиала <адрес> по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят 1 шприц с наркотическим средством – ацетилированный опий, массой 1,5 грамма, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести, при вышеуказанных обстоятельствах. В связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота, умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – ацетилированный опий; масса сухого остатка ацетилированного опия после высушивания до постоянной массы составляет 1,5 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – ацетилированный опий; масса сухого остатка ацетилированного опия после высушивания до постоянной массы составляет 1,3 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство ацетилированный опий массой 1,3 грамма относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия, активная зависимость; ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и реабилитацией с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению нет (л.д.53-54).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом согласно части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено неоконченное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, работает по найму и характеризуется удовлетворительно) и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учётом условий жизни его семьи, того, что у подсудимого на иждивении трое малолетних детей, проживает с родителями пенсионного возраста, финансовое и иное благополучие семьи зависит от подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО2 надлежит возложить соответствующие обязанности. Необходимости в назначении дополнительных наказаний, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пункту «б» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа на данный момент не исполнено. Поэтому следует применить правила части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Вещественные доказательства - металлические монеты, с помощью которых подсудимый пытался приобрести наркотическое средство, подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 66, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение от наркомании и реабилитацию с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.