Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-850/2019

дело <номер скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «07» ноября 2019года

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием ответчика И.О.А.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> к И.О.А. о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к И.О.А. о взыскании ежегодной выплаты многодетным семьям за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23446,25 руб.; ежемесячной денежной выплаты при рождении 3-го или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 179337 руб.; пособия на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11700 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что И.О.А. являлась получателем следующих выплат:

- ежегодной денежной выплаты многодетным семьям в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в <адрес>», выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ежемесячная денежная выплата при рождении 3-го или последующих детей в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пособие на ребенка в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-КЗ «О пособии на ребенка», выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ..

С ДД.ММ.ГГГГ. И.О.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. В связи с тем, что И.О.А. своевременно не сообщила в УСЗН в <адрес> об убытии за пределы <адрес>, образовалась переплата по вышеуказанным выплатам. Письмо УСЗН в <адрес> о возврате образовавшейся переплаты оставлено ответчиком без удовлетворения, излишне выплаченные суммы не возмещены.

В судебное заседание истец Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик И.О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать. Пояснила, что по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, вместе с тем, фактически оставалась проживать в <адрес>. Об изменении места жительства она письменно уведомляла УСЗН, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик И.О.А. обратилась в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ. – с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, назначении пособия на ребенка.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в <адрес>», от 01.08.2012г. <номер скрыт>-КЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», от 15.12.2004г. <номер скрыт>-КЗ «О пособии на ребенка» И.О.А. являлась получателем ежегодной денежной выплаты многодетным семьям, ежемесячной денежной выплаты при рождении 3-го или последующих детей и пособия на ребенка.

В соответствии с указанными Законами пособия выплачиваются лицам, проживающим на территории <адрес>.

Обращаясь в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм, Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес>, ссылались на то обстоятельство, что И.О.А. не сообщила в Управление о переезде за пределы <адрес>, в результате чего образовалась переплата.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Распоряжениями УСЗН в <адрес> И.О.А. произведены следующие выплаты: ежегодная выплата многодетным семьям за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23446,25 руб.; ежемесячная денежная выплата при рождении 3-го или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179337 руб.; пособие на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11700 руб..

Подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно заявлениям о назначении пособий и выплат - И.О.А. предупреждена о необходимости в установленный срок сообщать в УСЗН в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера либо прекращения выплат, в том числе о перемене места жительства своего или ребенка.

Из заявления И.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ., адресованному Руководителю УСЗН в <адрес>, следует, что она постоянно проживает в <адрес>, несет ответственность за достоверность предоставленной информации, в случае возникновения переплаты обязуется возместить переплату в течение 5 дней.

Разрешая заявленные требования о взыскании с И.О.А. излишне выплаченных сумм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку наличие недобросовестности со стороны ответчика, повлекшую излишнюю выплату ежегодной выплаты многодетным семьям, ежемесячной денежной выплаты при рождении 3-го или последующих детей, пособия на ребенка, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Как достоверно установлено судом, о необходимости безотлагательно извещать УСЗН в <адрес> об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат, в том числе о перемене места жительства, И.О.А. была извещена.

Вместе с тем, об изменении места жительства и регистрации ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, И.О.А. в УСЗН в <адрес> не сообщила, что повлекло излишнюю выплату ежегодной выплаты многодетным семьям за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23446,25 руб.; ежемесячной денежной выплаты при рождении 3-го или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179337 руб.; пособия на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11700 руб.

Сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Доводы И.О.А. о своевременном извещении УСЗН в <адрес> о перемене места жительства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с И.О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5344,83 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> к И.О.А. о взыскании излишне выплаченных сумм – удовлетворить.

Взыскать с И.О.А. в пользу Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> сумму ежегодной выплаты многодетным семьям за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23446,25 руб.; сумму ежемесячной денежной выплаты при рождении 3-го или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179337 руб.; сумму пособия на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11700 руб., а всего 214483, 25 руб..

Взыскать с И.О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5344,83 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.