Приговор № 1-568/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-568/2024

<№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 22 июля 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанного на территории Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого на территории Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) <дата> примерно в 18 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесополосе, около остановки «МЦД Левобережная»: ул. Чайковская г. Химки <адрес>, путем находки у основания дерева незаконно приобрел для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 0,98 грамма, находящееся в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала. После чего, ФИО1 положил указанный сверток с наркотическим средством в передний правый карман джинс, надетых на нем.

Далее, ФИО1, находясь в подземном переходе железнодорожной станции «Левобережная», расположенной по адресу: <адрес>, <...>, примерно в 19 часов 15 минут <дата> был выявлен сотрудниками полиции УКОН УТ МВД России по ЦФО по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ.

Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, ФИО1 продолжил хранить его при себе и в момент доставления в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, по адресу: <адрес>, перед входом на территорию ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская, незаметно для окружающих достал из правого кармана джинс, надетых на нем указанный сверток с наркотическим средством и сбросил на асфальт. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном в пяти метрах от въездных ворот на территорию ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, расположенного по адресу: г<адрес> в присутствии двух понятых и ФИО1 полимерный сверток с веществом белого цвета, был изъят.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 755 от <дата>: «вещество массой 0,98 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от <дата> г (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 804 от <дата>: «вещество в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г № 681 (с действующими изменениями), и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,96 г».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,98 грамма, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимого ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что по данному уголовному делу возможно применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, и данный приговор выносится в особом порядке.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1393-2 от 07.06.2024г. (т.1 л.д. 56-58) ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, кроме того исходя так же из сведений из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется формально.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, также как оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения судом наказания с применением ст. 73 УПК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Химки л/сч <***>) КПП: 504701001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 46788000, р/с 03<№ обезличен>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, г. Москва, БИК: 004525987, единый казначейский счет 40<№ обезличен>, код бюджетной классификации КБК: 18<№ обезличен>, УИН: 18<№ обезличен>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г, в прозрачном полимерном пакетике с замком и фрагмент прозрачного полимерно материала, помещенные в конверт из белой бумаги, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России пи ост. Москва-Ленинградская – оставить хранить по месту хранения до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь