Приговор № 1-110/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

К делу № 1-110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч. 12 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор не приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, зарегистрированного по адресу: Республики <адрес>, фактически проживающего: Республики <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Г. около 11:00 час., находясь на кухне <адрес>, Республики Крым, где так же находились ФИО7 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя свой прямой умысел, направленный на угрозу убийством, держа в руках кухонный нож, со словами угрозы «Я тебя убью и зарежу!» нанес кухонным ножом гражданину Потерпевший №1 телесные повреждения в виде царапины на животе, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью, при этом слова и действия ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально, и опасался осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1 в начале июля 2018 года, около 12:00 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из <адрес>. 8 по <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, Республики Крым, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 1280» imei: № в корпусе фиолетового цвета стоимостью 1500 рублей, стиральную машинку «Десна» в корпусе белого цвета стоимостью 4000 рублей, пылесос марки «Сатурн» в корпусе красного цвета стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью по всем эпизодам обвинения, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. ???????????????????????????????????????????????Q??

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по: ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания, суд признает признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещён.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64, 73 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два кухонных ножа - уничтожить;

- стиральную машинку «Десна» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Nokia 1280» imei: № в корпусе фиолетового цвета, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: