Приговор № 1-687/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-687/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО2

защитника Марченко Л.Н.

представившей удостоверение № 3290, ордер № Н 149580

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-687/2018 в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

- 19.01.2009 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;

- 29.03.2012 Красносельским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.05.2013, приговор от 29.03.2012 изменен, наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением от 03.02.2015 приговор изменен: отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима заменено на колонию поселения. Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 29.09.2016 изменен приговор: сокращен срок наказания до 5 лет 1 месяца лишения свободы. 03.11.2016 освобожден по сроку, установлен административный надзор с 16.11.2016 по 04.11.2022;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

22.08.2018 года около 18 час. 30 мин. ФИО2 был задержан у дома 22 по ул. Добровольцев в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и доставлен в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Тамбасова, дом 4, корп. 1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество общей массой 0,88 г., которое, согласно заключению эксперта № 24/Э/Х/118-18 от 25.08.2018 является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 22.08.2018 года в период времени с 18 час.50 мин. до 19 час.00 мин. в 54 отделе полиции УМВ Д России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Марченко Л.Н. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, <...>

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 35, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 48.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: