Решение № 2-1798/2018 2-1798/2018~М-1939/2018 М-1939/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1798/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

12 сентября 2018 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700 753,42 рубля, а именно: сумму основного долга – 500 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 200 780,42 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него денежную сумму в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму займа из расчета 15% годовых, о чем имеется собственноручно написанная расписка ответчика.

Да настоящего времени, ни сумма основного долга, ни проценты за пользование займом не возвращены. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 383,56 рублей. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 369,86 рублей.

На требования истца исполнить обязательства по выплате основного долга и процентов, ответчик не реагирует.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и невозможностью взыскать с него сумму займа во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением.

Истец ФИО2, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 12,13) не явился. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15). Возражений по поводу вынесения по делу заочного решения не представил.

Ответчик ФИО3, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 10,13,14), об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил.

В соответствии с разъяснениями Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 – О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд, в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской, подписанной ФИО3 собственноручно (л.д. 5). Содержание этой расписки подтверждает наличие у сторон правоотношения, возникшего из договора займа.

Однако, за весь период пользования денежными средствами, полученными ответчиком в качестве займа на вышеуказанных условиях, выплата процентов за пользование займом не производилась. Сумма основного долга истцу также не возвращена.

На требования истца об исполнении обязательства о возврате долга и процентов ответчик не реагирует.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа в размере 200 753,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд согласен с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей и проценты от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 753,42, а всего взыскать 700 753,42 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 10 207,53 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 753 (двести тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 207,53 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Трухан Н.И.