Приговор № 1-286/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1-286/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого <дата обезличена> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ,

установил:

1. В ночь на <дата обезличена> ФИО1, будучи подвергнутый <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес обезличен>, в ходе конфликта с Л.Е.И., испытывая личную неприязнь к последней, имея преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Л.Е.И., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес последней кулаком правой руки не менее 3 ударов по голове, чем причинил Л.Е.И. физическую боль, после чего, кинул в Л.Е.И., которая на тот момент вышла из указанной квартиры и находилась в коридоре, стеклянную бутылку, попав по голове ФИО2 в область затылка, чем причинил физическую боль.

2. <дата обезличена> около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта с Д.М.Т., испытывая личную неприязнь к последней, имея преступный умысел напугать Д.М.Т. своими действиями и словесным высказыванием, направленным на угрозу убийством, находясь расстоянии около 0,5 м от Д.М.Т., сидящей на кровати в комнате и удерживая в руке брючный ремень, из которого он сделал петлю, накинул ее на шею последней, и стал душить, чем причинил физическую боль, после чего, умышленно высказал в адрес Д.М.Т. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивный характер ФИО1, у Д.М.Т. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

3. <дата обезличена> около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта с Д.М.Т., испытывая личную неприязнь к последней, имея преступный умысел напугать Д.М.Т. своими действиями и словесным высказыванием, направленным на угрозу убийством, находясь расстоянии около 0,5 м от Д.М.Т., сидящей на кровати в комнате и удерживая в руке отвертку, приставил острие отвертки к шее последней, умышленно высказал в адрес Д.М.Т. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивный характер ФИО1, у Д.М.Т. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

4. В неустановленный следствием день в середине ноября 2018 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, в ходе конфликта с Д.М.Т., испытывая личную неприязнь к последней, имея преступный умысел напугать Д.М.Т. своими действиями и словесным высказыванием, направленным на угрозу убийством, находясь расстоянии около 0,5 м от Д.М.Т., сидящей на кровати в комнате, и, удерживая в руках стул, замахнулся им в голову ФИО1, после чего, умышленно дважды высказал в адрес Д.М.Т. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивный характер ФИО1, у Д.М.Т. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

5. В неустановленный следствием день в середине ноября 2018 года около 22 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, в ходе конфликта с Д.М.Т., испытывая личную неприязнь к последней, имея преступный умысел напугать Д.М.Т. своими действиями и словесным высказыванием, направленным на угрозу убийством, находясь расстоянии около 0,5 м от Д.М.Т., сидящей на кровати в комнате и удерживая в руках стул, замахнулся им в голову ФИО1, после чего, умышленно дважды высказал в адрес Д.М.Т. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивный характер ФИО1, у Д.М.Т. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

6. В неустановленный следствием день ноября 2018 года в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, в ходе конфликта с Д.М.Т., испытывая личную неприязнь к последней, имея преступный умысел напугать Д.М.Т. своими действиями и словесным высказыванием, направленным на угрозу убийством, находясь расстоянии около 0,5 м от Д.М.Т., сидящей на кровати в комнате и удерживая в руках стул, замахнулся им в голову ФИО1, после чего, умышленно дважды высказал в адрес Д.М.Т. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивный характер ФИО1, у Д.М.Т. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

7. В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, будучи подвергнутым <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, в <адрес обезличен>, где проживает совместно со своей матерью Д.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомого для него, находящейся в беспомощном состоянии, в виду престарелого возраста и состояния здоровья, умышленно, систематически наносил последней побои, чем причинил физические страдания, а именно:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к Д.М.Т., заведомо зная, что та в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья беспомощна и беззащитна перед ним, не в состоянии оказать сопротивление, с целью причинения физических страданий, применяя насилие, умышленно нанес Д.М.Т. один удар кулаком правой руки по лицу, после чего, находясь в кухне указанной квартиры умышлено нанес Д.М.Т. ладонью левой руки один удар по голове, причинив последней физическую боль.

Кроме того, <дата обезличена> около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к Д.М.Т., заведомо зная, что та в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья беспомощна и беззащитна перед ним, не в состоянии оказать сопротивление, с целью причинения физических страданий, применяя насилие, умышленно нанес Д.М.Т. не менее трех ударов рукой по голове, причинив последней физическую боль.

Кроме того, <дата обезличена> около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к Д.М.Т., заведомо зная, что та в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья беспомощна и беззащитна перед ним, не в состоянии оказать сопротивление, с целью причинения физических страданий, применяя насилие, умышленно нанес Д.М.Т. обеими руками не менее трех ударов по голове, причинив последней физическую боль.Кроме того, <дата обезличена> около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к Д.М.Т., заведомо зная, что та в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья беспомощна и беззащитна перед ним, не в состоянии оказать сопротивление, с целью причинения физических страданий, применяя насилие, удерживая в правой руке ботинок, умышленно нанес Д.М.Т. данным ботинком один удар по левой ноге в область бедра, после чего, обеими руками умышленно нанес Д.М.Т. не менее двух ударов по голове, причинив последней физическую боль.

Подсудимый совершил преступления, санкции которых не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

по первому преступлению по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по седьмому преступлению по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ (пять преступлений), образует в его действиях рецидив преступлений, по виду являющимся простым.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, по виду являющимся опасным.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем преступлениям, которые следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления, содержащиеся в его объяснениях по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении двух малолетних детей; болезненное состояние подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что он по месту жительства характеризуется как с отрицательной стороны, так и с положительной стороны.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как он совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. Подсудимый совершил преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что свидетельствует об его склонности заниматься преступной деятельностью и нежелании встать на путь исправления. Поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание и тот факт, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренной ст. 116.1 УК РФ, и считает, что за содеянное будет соответствовать назначение реального наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления дают основания суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата обезличена>, с момента вынесения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19 апреля 2019 года.

Судья: