Приговор № 1-108/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

1-№/19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника Городецкого Д.А., представившего ордер № 19/000094

потерпевшего ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в г. Тольятти <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно 03 часа ФИО1 ФИО13 открыто похитил у ФИО14 сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 ФИО15 находился в квартире своей знакомой ФИО18 по месту ее жительства по адресу: г. Тольятти, Автозаводский района, ул. Автостроителей, д. 49 кв. 20. Осмотрев похищенный сотовый телефон ФИО17., ФИО1 ФИО16 обнаружил, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк <данные изъяты>» и к абонентскому номеру ФИО22 подключена услуга «Мобильный банк, позволяющая управлять движением денежных средств по счетам и вкладам. ФИО1 ФИО19 через приложение «<данные изъяты>» с сотового телефона ФИО23. осуществил вход в личный кабинет последнего, где увидел, что на банковском счете № № карты «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» у ФИО29 имеются денежные средства в размере 10 000 рублей. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО2 с банковского счета, ФИО1 ФИО35 во исполнение задуманного попросил у ФИО24 ее банковскую карту, пояснив, что ему должны перевести денежные средства, не посвятив при этом ФИО28 о своих преступных намерениях. ФИО34., будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных планах ФИО1 ФИО25., передала последнему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты> № № и назвала PIN-код данной карты, после чего ФИО1 ФИО26 ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 49 минут, находясь у <адрес> в Автозаводском районе г. Тольятти, в продолжение задуманного хищения, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО33 и подключенной к нему услугой «<данные изъяты>», вошел в личный кабинет ФИО20 и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, перевел с банковского счета № № банковской карты ФИО27 ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО21 денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты своей знакомой ФИО32 № № ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>», тем самым <данные изъяты> их похитив. После чего ФИО1 ФИО30 проследовал к банкомату № №, расположенному в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Тольятти, <адрес> где при помощи банковской карты ФИО31 зная ее пин-код, снял переведенные с банковского счета ФИО36 денежные средства в размере 10 000 рублей.

В результате ФИО1 ФИО40 <данные изъяты> похитил со счета банковской карты ФИО37., принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО38. распорядился по своему усмотрению.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО39 были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО41. и его защитник Городецкий Д.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Сидоров О.А., потерпевший ФИО42 не возражали против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО43. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. ФИО1 ФИО44. ранее не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Вину ФИО1 ФИО45. признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п.И,К УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает раскаяние и признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 ФИО46. после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, т.е. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 ФИО47 после преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд считает необходимым изменить ФИО1 ФИО48. категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить ФИО1 ФИО50. категорию преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 ФИО52 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, назначенные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО51 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО <данные изъяты> № № - возвратить собственнику ФИО53, фотографию вещественного доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.