Решение № 2-1889/2018 2-1889/2018~М-2077/2018 М-2077/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1889/2018

К делу №2-1889/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 12 ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца, действующей по

доверенности № от 25.09.2018.г ФИО1,

представителя ответчика – администрации

МО Усть-Лабинский район, действующий

по доверенности № от 04.10.2018г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственный колхоз «Родина» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО3 к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственный колхоз «Родина» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 05 ноября 2017 года в Германии умер её отец В.Ф.Ф., где он проживал с 1995 года. После смерти отца открылось наследство состоящее из денежных вкладов и земельных паев в СПК СК «Родина». В связи с тем, что она проживает в Германии, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила признать указанные причины уважительными и восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца В.Ф.Ф.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление ФИО3, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в судебном заседании оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственный колхоз «Родина» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Выслушав представителей истца и администрации МО Усть-Лабинский район Краснодарского края, изучив мнение представителя СПК «СК «Родина», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность истца доказать уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более шести месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, В.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Фрайбург в Брайсгау, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС <адрес>, номер записи - №.

Согласно справки № от 12 сентября 2018 года, выданной председателем СПК СК «Родина», за умершим ДД.ММ.ГГГГ В.Ф.Ф. числится паевой взнос кооператива в сумме 84 360,00 рублей и приращенный пай кооператива в сумме 20 000,00 рублей, что также подтверждается паевой книжкой В.Ф.Ф.

На имя В.Ф.Ф. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета № и №, что подтверждается сберегательными книжками № и №.

Истец является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении В.Р.Ф. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, В.Р.Ф. сменила фамилию на «ФИО3», что подтверждается справкой о заключении брака № от 25 марта 2014 года, выданной отделом ЗАГС <адрес>.

Как усматривется из доверенности от 03 марта 2017 года, выданной В.Ф.Ф. ФИО3, истец постоянно проживает в ФРГ по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа (рег. Исх. № от 25 сентября 2018 года), В.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Последний день принятия наследства – 05 мая 2018 года. ФИО3 пропустила срок на принятие наследства после смерти наследодателя, обратившись по этому поводу в нотариальную контору 25 сентября 2018 года. Заведено наследственное дело № от 25 сентября 2018 года.

На основании изложенного, учитывая, что истец постоянно проживает в другой стране, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, в связи с чем, удовлетворяет иск ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственный колхоз «Родина» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца В.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Либенталь, Саратов, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский