Решение № 2-1889/2018 2-1889/2018~М-2354/2018 М-2354/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1889/2018

Дело №2-1889/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 ноября 2018 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки. 11.05.2018 года ФИО2 взял в долг сумму в размере 385 000 рублей сроком на 2 месяца у ФИО1 16.06.2018 года ФИО2 вернул часть долга в размере 20 000 рублей. В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата долга истец обратилась с заявлением в полицию. В ходе проверки заявления ФИО1, опрошенный ФИО2, 00.00.0000 года рождения, подтвердил, что действительно занимал у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, на момент опроса возвратил 20 000 рублей, остальную сумму обязуется вернуть до 15.07.2018 года. Не смотря на то, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, до настоящего момента ответчик долг не возвратил, сумма долга составляет 365 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является –юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежным средствами, согласно расчету составили 5155 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6850 рублей, а также произведена оплата юридических услуг в размере 3500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 155 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 850 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме. Собственноручное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 155 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 850 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3 500 рублей, всего 380 505 (триста восемьдесят тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт