Решение № 2-1889/2018 2-1889/2018~М-2061/2018 М-2061/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1889/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи безхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с требованием о признании безхозяйной сеть ставную одностенной в количестве 1 шт (длина 150 м., шаг ячеи 120 мм.) и признании права собственности Российской Федерации на указанное безхозяйное движимое имущество.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что сопроводительным письмом отделение (погз) в нп Лазаревское Пограничного управления ФСБ России по <адрес> служба в городе Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту Межрегиональное территориальное управление) поступило постановление №/А/1527-18 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, в ходе проведения мероприятий направленных на охрану морских биологических ресурсов с применением пограничного служебного катера, в акватории Черного моря в точке с координатами 43°50"22 ели. 39°35"35 в.д., (ориентир н.н. Чемитоквадже, железнодорожная станция «Чемитоквадже»), на удалении от берега 300 метров был обнаружен буи (пластмассовая бутылка 0,5 л.). При изъятии ее из воды установлено, что к нему подвязано запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова- сеть ставная одностенная в количестве 1 шт. (длина 150 м, шаг ячеи 120 мм), установленные неизвестными лицами.

В результате проведённого административного расследования субъект, совершивший административное правонарушение, не установлен, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с и. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вышеуказанное имущество, хранится на складе отделение (погз) в нп Лазаревское Пограничного управления ФСБ России по <адрес> служба в городе Сочи по адресу: 354200, <адрес>, и. Лазаревское, <адрес>, его собственники не известны, имеет признаки бесхозяйного имущества, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Заявитель – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отделения (погз) в нп Лазаревское Службы в городе Сочи Пограничное управление ФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В соответствии с нормами действующего законодательства МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> вправе обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на охрану морских биологических ресурсов с применением пограничного служебного катера, в акватории Черного моря в точке с координатами 43°50"22 ели. 39°35"35 в.д., (ориентир н.н. Чемитоквадже, железнодорожная станция «Чемитоквадже»), на удалении от берега 300 метров был обнаружен буи (пластмассовая бутылка 0,5 л.). При изъятии ее из воды установлено, что к нему подвязано запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова- сеть ставная одностенная в количестве 1 шт. (длина 150 м, шаг ячеи 120 мм), установленные неизвестными лицами.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении №/А/1527-18 в отношении неустановленного лица, которое прекращено постановлением государственного участкового инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО3

В ходе рассмотрения заявления установлено, что спорное имущество находится на ответственном хранении на складе отделение (погз) в нп Лазаревское Пограничного управления ФСБ России по <адрес> служба в городе Сочи по адресу: 354200, <адрес>, и. Лазаревское, <адрес>, его собственники не известны, имеет признаки бесхозяйного имущества, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

С момента изъятия продукции и до настоящего времени собственник указанного имущества в нп Лазаревское Пограничного управления ФСБ России по <адрес> служба в городе Сочи по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что своим бездействием он фактически отказался от права собственности на указанную продукцию.

Анализируя вышеизложенное, если суд придет к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества не установлен, кроме того, его действия свидетельствуют о том, что он отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи безхозяйной – удовлетворить.

Признать безхозяйной сеть ставную одностенной в количестве 1 шт. (длина 150 м., шаг ячеи 120 мм.) и признании права собственности Российской Федерации на указанное безхозяйное движимое имущество.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4