Приговор № 1-244/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-244/2026

Дело № 1-244/2026

(УИД 50RS0044-01-2026-002185-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матюниной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.04.2014 Протвинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 4000 рублей, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 05.06.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 10.05.2018 приговор приведен в соответствие, наказание снижено до 1 года 11 месяцев, освободившегося 08.04.2019 по отбытии наказания;

- 15.08.2019 Протвинским городским судом Московской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно по апелляционному постановлению Тульского областного суда от 01.03.2021 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

- 13.08.2021 Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2021 Жуковским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Протвинского городского суда Московской области от 13.08.2021, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2022 Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 08.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 18.08.2023 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней с удержанием из заработной платв 20% в доход государства, постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 12.08.2024 заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев 13 дней принудительных работ на лишение свободы сроком на 11 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.07.2025 по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2025 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от дома № 22 по ул.Новая, с.Липицы, г.о.Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, путем обнаружения дикорастущего растения семейства конопля, содержащего в своих листьях и соцветиях компоненты наркотического средства, незаконно приобрел части растений, являющиеся наркосодержащими растениями - конопля (растения рода Cannabis), массой 16,03 г.

После чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, поместил части растений в пакет из прозрачного полимерного материала и поместил его в левый карман своих брюк. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, в этот же день привез указанный пакет из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством по месту своего фактического проживания: <адрес>, где около 15 часов 00 минут размельчил и высушил вышеуказанное наркотическое средство, затем положил в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого завязал в узел, и поместил его в ящик письменного стола, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления стал хранить данное наркотическое средство, по месту своего фактического проживания по указанному адресу.

27 сентября 2025 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания: <адрес>, часть приобретенного им при указанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в вышеуказанный пакет, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, в ящике письменного стола.

21 января 2026 года около 23 часов 30 минут, ФИО1, переложил приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала в свое нательное белье, и, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, в своем нательном белье, передвигаясь при этом по улицам г.Протвино, Московской области, вплоть до 00 часов 45 минут 22 января 2026 года.

22 января 2026 года около 00 часов 15 минут, ФИО1, около дома № 23 А по Фестивальному проезду, г. Протвино, Московской области, был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское», и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут в служебном помещении ОП «Протвинский», расположенном по <адрес>, в нательном белье, надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана в узел, с веществом растительного происхождения массой 16,03 г. (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы), которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), внесенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Защитник – адвокат Пущина Е.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №231 от 26.02.2026 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.33-34).

С учетом указанного заключения экспертов, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш пояснил, что он является отцом подсудимого, охарактеризовал его с положительной стороны, как заботливого сына, который работает, оказывает материальную помощь семье, помогает по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- конверт с наркотическим средством - хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов УМВД России «Серпуховское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова