Приговор № 1-25/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1- 25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 52 и ордер №51 от 24 января 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата Первомайским районным судом г.Пензы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с 1 по дата) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с 16 по дата) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от дата,- окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от дата ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от дата на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 9 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания – г. Пензы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов). Обязан 2 раза в месяц явкой для регистрации, освобожден дата

- содержащегося под стражей по данному делу с дата; не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на дата – 3 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, - при следующих обстоятельствах:

Так, он, 15 сентября 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь около дома №3 по ул. 4-ый Мебельный проезд г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана К.В.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо не имея намерений на возврат принадлежащего К.В.Н. имущества, попросил у К.В.Н. под предлогом перевезти груз велосипед марки «Stels» модели «Navigator 630», к раме которого крепилось седло. К.В.Н., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, передал ему вышеуказанное имущество. ФИО1, получив от К.В.Н. велосипед марки «Stels» модели «Navigator 630», стоимостью 4 800 рублей, к раме которого крепилось седло стоимостью 480 рублей, похитил его путём обмана, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 5 280 рублей.

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же, 21 сентября 2018 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Апельсин», расположенном по адресу: <...>, имея при себе банковскую карту В.А.С. ПАО «Сбербанк России» №, которую последний передал ему для приобретения спиртного, решил с банковского счета данной карты тайно похитить денежные средства, принадлежащие В.А.С. В тот же день в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 09 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, пришел в помещение зоны круглосуточного самообслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ №, в который вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую В.А.С., и введя заранее известный ему пин-код от указанной банковской карты, осуществил операцию по снятию с банковского счета №, открытого на имя В.А.С., денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих В.А.С., тем самым тайно похитил их. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему В.А.С. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Он же, 05 декабря 2018 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь у торговой палатки, расположенной у входа в ТЦ «Куприна, 9» по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей П.Л.С., а также отсутствием внимания со стороны, находившихся около торговой палатки людей, рукой достал из женской сумки, находящейся при П.Л.С., и тайно похитил принадлежащий ей кошелек из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 900 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и сберегательной книжкой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего П.Л.С. на общую сумму 2 200 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей П.Л.С. материальный ущерб в сумме 2 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевших К.В.Н., В.А.С., П.Л.С., изложенные в письменных заявлениях, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, от членов семьи неоднократно поступали жалобы (том 1 л.д. 218), а по месту прежнего отбывания наказания – положительно; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.194), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 187,189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья матери, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, явки с повинной об обстоятельствах всех совершенных деяний (том 1 л.д.33, 94, 149).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать целям наказания, в частности восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, конкретные обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние оказало существенное влияние на поведение ФИО1, что и подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, что по убеждению суда, свидетельствует о связи состояния опьянения с совершением данных преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для назначения ст. 73 УК РФ в силу императивных норм, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Поскольку преступления совершены в период отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, - по совокупности приговоров.

Заявленный по делу потерпевшим К.В.Н. гражданский иск на сумму 3900 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, подлежит взысканию с ФИО1

Заявленный по делу потерпевшим В.А.С. гражданский иск на сумму 20 000 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет частично - в сумме 15 000 рублей, поскольку данная сумма была похищена и не возвращена, подлежит взысканию с ФИО1

Заявленный по делу потерпевшей П.Л.С. гражданский иск на сумму 2200 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, поскольку на данную сумму было похищено и не возвращено имущество потерпевшей, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст.159 УК РФ – сроком 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком 2 (два) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от дата, пересчитав в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей со дата по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу К.В.Н. –3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу В.А.С. –15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу П.Л.С. – 2200 (две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина