Решение № 2-2570/2017 2-2570/2017~М-1555/2017 М-1555/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2570/2017

Копия Дело №2-2570/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ганееве М.Ф.

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование требований указав, что 28.06.2012 года ответчику была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №4276014203716337 с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2017 года составляет: 156798,27 рублей, из которых: 148171,39 рублей – основной долг, 5954,34 рублей – просроченные проценты, 2672,54 рублей - неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 156798,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4335,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просил оставить без удовлетворения, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 28.06.2012 года ответчику была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №4276014203716337 с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, задолженность составляет 156798,27 рублей

В данном случае течение срока исковой давности началось с 28 июня 2013 года, поскольку кредит брался на срок 12 месяцев. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 28.02.2017 г., тогда как срок предъявления требований по возврату суммы долга по договору истек 28.06.2016 года. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности подачи заявления, установленный ст.196 ГК РФ.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья подпись М.Ф. Ганеев

Копия верна

Судья М.Ф. Ганеев