Приговор № 1-218/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019 (№)

УИД №19RS0003-01-2019-000676-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

23 августа 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретарях Алтуховой О.А.,

Авдониной М.А.,

ФИО5,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО6,

подсудимого

ФИО7,

адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ча, <>, судимого:

- ДАТА Красноярским краевым судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДАТА, постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДАТА от ДАТА, постановления Президиума Верховного суда РФ от ДАТА, постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДАТА, постановления Президиума Верховного суда РФ от ДАТА, Президиума Красноярского краевого суда от ДАТА, постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДАТА) по пп. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ч совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 19 часов 17 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, пришел в помещение Фирменного магазина <> расположенного по адресу: <адрес> где с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож, держа его в правой руке, с целью подавления воли и стремления к сопротивлению со стороны продавца ФИО1, потребовал у последней передать ему денежные средства. ФИО1, испытывая страх, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально угрозу применения ножа, передала ФИО7 из кассового ящика денежные средства в сумме <>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, которые ФИО7 открыто похитил.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО7 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <>, а также моральный вред ФИО1

Кроме того, ДАТА, около 21 часа 33 минут, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, пришел в помещение магазина «Торец», расположенного по адресу: <адрес> где с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож, держа его в правой руке, с целью подавления воли и стремления к сопротивлению со стороны продавца ФИО4, потребовал у последней передать ему денежные средства, ФИО4, испытывая страх, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально угрозу применения ножа, открыла кассовый ящик, в котором находились денежные средства, после чего, ФИО7 из данного кассового ящика открыто похитил денежные средства в сумме <>, а также находящиеся <> принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3

Незаконно завладев похищенными денежными средствами и сигаретами. ФИО7 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <>, а также моральный вред ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

по факту совершения разбоя ДАТА по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту совершения разбоя ДАТА по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО7 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т.2 л.д.29-32, 40-42, 63-65), участие в осмотре предметов (т.1 л.д.136-141), проверки показаний на месте (т.2 л.д.53-57), добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д.95, 191), <>

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО7 рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость, за совершения умышленных преступлений относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, осужденного к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО7 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, его поведение до и после совершения преступлений, все смягчающие и отягчающее обстоятельства, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО7 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с ДАТА.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО7 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО7 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по разбою ДАТА по ч.2 ст.162 УК РФ – 4 (четыре) года;

- по разбою ДАТА по ч.2 ст.162 УК РФ – 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО7 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина