Приговор № 1-97/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого З.А.С.,

защитника - адвоката ФИО5, ордер 050598 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> автомаляром, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину З.А.С. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он, (З.А.С.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из прозрачного полимерного материала белого цвета, содержащей порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, которые согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> массой №., что является значительным размером, которые он (З.А.С.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в правом переднем накладном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра с участием двух понятых в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Психотропное вещество – <данные изъяты> независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у З.А.С. масса вещества, содержащего психотропное вещество – <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым З.А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. З.А.С. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого З.А.С. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый З.А.С. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется З.А.С. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, З.А.С. наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. Поэтому у суда нет оснований не доверять в этой части объяснениям З.А.С.

З.А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально работает и имеет постоянный и легальный источник дохода. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление З.А.С. с учетом положений ст. 62 ч.5, УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении З.А.С. наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г. (с учетом израсходованного на исследование), сданная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> /т.1 л.д. 97-98/, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство \ т. 1 л.д. 100\.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова