Приговор № 1-97/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-97/2017

Санкт-Петербург 03 октября 2017 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием, старшего помощника прокурора * Сомихиной Т.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение * и ордер * (в защиту ФИО1), защитника - адвоката * Каматесова П.А., представившего удостоверение * и ордер № *. (в защиту ФИО2), при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу *, ранее судимого: 1) 06.08.2015 г. приговором * по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением * от 06.11.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением * от 25.05.2016 г. испытательный срок продлен на 3 месяца; 2) 28.02.2017 г. приговором * по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 06.08.2015 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 15 часов 00 минут 23.05.2017 года, находясь в комнате, расположенной слева от входной двери в квартиру, двухкомнатной квартиры Х. по адресу: *, вступил с ФИО2 в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, в осуществление задуманного преступного намерения, действуя далее согласованно, совместно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Х. спал в соседней комнате и тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной комнате, в период времени с 04 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 23.05.2017 года тайно похитили, денежные средства, принадлежащие Х., а именно: 48 000 рублей монетами по 10 рублей, хранившиеся в двух трехлитровых стеклянных банках по 24 000 в каждой банке, на полу между диваном и книжным шкафом, а также 10 000 рублей, юбилейными монетами по 10 рублей, хранившиеся в одной полуторалитровой стеклянной банке на полке шкафа, а всего на общую сумму 58 000 рублей, пересыпав указанные монеты в два полиэтиленовых пакета, после чего скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей,

При этом лично (ФИО1), вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с последним, путем свободного доступа, находясь в комнате расположенной слева от входной двери в квартиру, в квартире Х. по адресу: *, тайно похищал из данной комнаты вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Х., в то время как ФИО2 совместно с соучастником путем свободного доступа, находясь в комнате квартиры Х., расположенной по адресу: * тайно похищал из данной комнаты вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Х., после чего скрылся с места преступления совместно с ФИО2, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, согласно преступного умысла, причинив своими действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут 28.06.2017 года до 02 часов 00 минут 29.06.2017 года, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: *, ул. *, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гр. Б.: сенсорный, мобильный телефон марки * в корпусе золотистого цвета, Model: SM*, IMEI1: * IMEI2: *, S/N: * стоимостью 13 690 рублей, с защитной пленкой на дисплее, не представляющей материальной ценности и установленными в нем сим-картами: «*» *, «*» *, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению причинив тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 15 часов 00 минут 23.05.2017 года, находясь в комнате, расположенной слева от входной двери в квартиру, двухкомнатной квартиры Х. по адресу: *, вступил с ФИО1 в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, в осуществление задуманного преступного намерения, действуя далее согласованно, совместно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Х. спал в соседней комнате и тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной комнате в период времени с 04 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 23.05.2017 года, тайно похитили, денежные средства принадлежащие Х., а именно: 48 000 рублей монетами по 10 рублей, хранившиеся в двух трехлитровых стеклянных банках по 24 000 в каждой банке, на полу между диваном и книжным шкафом, а также 10 000 рублей, юбилейными монетами по 10 рублей, хранившиеся в одной полуторалитровой стеклянной банке на полке шкафа, а всего на общую сумму 58 000 рублей, пересыпав указанные монеты в два полиэтиленовых пакета, после чего скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей,

При этом лично (ФИО2), вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение вышеуказанного преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с последним, путем свободного доступа, находясь в комнате расположенной слева от входной двери в квартиру, в квартире Х. по адресу: *, тайно похищал из данной комнаты вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Х., в то время как ФИО1 совместно с соучастником путем свободного доступа, находясь в комнате квартиры Х., расположенной по адресу: * тайно похищал из данной комнаты вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Х., после чего скрылся с места преступления совместно с ФИО2, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, согласно преступного умысла, причинив своими действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А. и ФИО2 в присутствии адвоката Каматесова П.А., заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали. Показали, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитники-адвокаты Юсупова М.А. и Каматесов П.А. против ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Потерпевшие Х. и Б. в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в прениях сторон участвовать не желают, на строгом наказании не настаивали (Т. * л.д.*, Т.* л.д. *).

Суд, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2 и удостоверившись, что они действительно осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным им обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 23.05.2017 г. в отношении потерпевшего Х., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период времени с 23 часов 00 минут 28.06.2017 года до 02 часов 00 минут 29.06.2017 года в отношении потерпевшей Б., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 23.05.2017 г. в отношении потерпевшего Х., суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО3 совершил два преступления корыстной направленности против собственности, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по * характеризуется отрицательно (Т.* л.д.*), привлекался к административной ответственности (Т* л.д.*).

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной (Т.* л.д.*), не судим (Т.* л.д.*), на учетах в наркологическом кабинете * и в психоневрологическом кабинете * не состоит (Т. * л.д. *), работает *, по месту работы характеризуется положительно, является участником боевых действий, имущество, похищенное у потерпевшей Б., возвращено последней в полном объеме, кроме того, потерпевшие Б. и Х. на строгом наказании не настаивали, изложенные обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности и материального положения подсудимого ФИО1, суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.61, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (Т.* л.д*), на учете в * - не состоит (Т. 1 л.д. 197), является инвалидом * (Т.* л.д.*), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется удовлетворительно (Т.* л.д.*), по месту работы в * характеризуется положительно (Т.* л.д.*), *, потерпевший Х. на строгом наказании не настаивал, изложенные обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим (Т* л.д. *), совершил преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору * от 06.08.2015 года и по приговору * от 28.02.2017 года (Т. * л.д.*). *

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО2, который будучи условно осужденным за совершения корыстных преступлений направленных против собственности, в период испытательного срока вновь совершает преступление корыстной направленности против собственности, суд полагает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору * от 06.08.2015г. и по приговору * от 28.02.2017 г.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной, наличия инвалидности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, суд не считает изложенные выше обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также иных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершил преступление повышенной общественной опасности, направленные против собственности в период условного осуждения, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу - не имеется.

Таким образом, наказание в отношении ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст.61, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 23.05.2017 года в отношении потерпевшего Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 23 часов 00 минут 28.06.2017 года до 02 часов 00 минут 29.06.2017 года в отношении потерпевшей Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока регулярно ежемесячно посещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору * от 06.08.2015 г. и по приговору * от 28.02.2017 г. – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору * от 06.08.2015 г. и частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору * от 28.02.2017 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания, в соответствии с которым ФИО2 обязан проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон * в корпусе золотистого цвета, сенсорный, Model: * IMEI1: *, IMEI: *, S/N: *, с защитной пленкой на дисплее, и сим-картами внутри: «*» *, «*» *, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшей Б. по принадлежности;

- коробку от телефона марки * из картона белого цвета, в которой находятся кассовый чек магазина АО «*» от * на указанный мобильный телефон, гарантийный талон на указанный мобильный телефон марки * на 14 страницах, а также договор об оказании услуг подвижной связи * от * на гр. Б. на сим-карту * *, абонентский *, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, по вступлении приговора в законную силу – возратить потерпевшей Б.;

- липкую ленту * изъятую в ходе ОМП от * по адресу: *, упакованную в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный печатью СО ОМВД России по * и диск с надписями: «*» с видеозаписью от *, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью СО ОМВД России по *, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся при нем, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ч. в сумме * рублей 00 коп., адвокату Юсуповой М.А. в сумме * рублей 00 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 и адвокату Каматесову П.А. в сумме * рублей 00 коп., за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.