Приговор № 1-9/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело №1-9/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Короча 23 марта 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Шляховой А.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанкого района Литвиненко И.В.

защитника – адвоката Голдобина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образования неполного среднего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство марихуану.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

В 15 октября 2016 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего их личного потребления, находясь на участке местности в 150 метрах от <адрес>, в <адрес>, собрал верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно прибрел их. После чего, пакет с приобретенными верхушечными частями растения конопли перенес по месту своего жительства по адресу <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 8.5 грамма, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер каннабиаса (марихуаны), отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по существу обвинения показал, что в октябре 2016 года действительно на участке местности недалеко от <адрес> в <адрес>, случайно обнаружил куст растения конопли, верхушечные части которого собрал, принес домой, где высушил, измельчил и поместил в два бумажных свертка, которые спрятал под кроватью и телевизором. Затем дважды употреблял коноплю путем курения, а ее остатки 20.01.2017 года были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 20.01.2017 года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, поданному в порядке ст.143 УПК РФ, он располагал оперативной информацией о возможном хранении наркотических средств в комн.№, <адрес>, в п.Плодовоягодный, Корочанского района, Белгородской области, занимаемой ФИО1 (л.д.5).

Из рапорта того же сотрудника полиции от 20.01.2017 года следует, что по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством (л.д.6).

В ходе осмотра указанной комнаты как места происшествия в присутствии ФИО1 под телевизором и под одеждой у кровати обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения, протоколом осмотра зафиксированы пояснения ФИО1 о принадлежности ему данных свертков (л.д.8-20).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в ходе осмотра комнаты по вышеназванному адресу они принимали участие в качестве понятых. Осмотр проводился при участии ФИО1 и с его согласия. Перед началом осмотра последнему были разъяснены права и предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил об отсутствии таковых в занимаемом им жилище. После чего, сотрудниками полиции под телевизором и матрацем кровати были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что свертки его, и что в них табак (л.д.45-47).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 дал показания о том, что 20.01.2017 года в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия «Притон» получил информацию о возможном хранении ФИО1 по месту своего жительства наркотического средства, которая в итоге нашла свое объективное подтверждение, поскольку изъятое в ходе осмотра место происшествия вещество растительного происхождения оказалось наркотическим средством марихуаной.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заключением эксперта №1-104 от 03.02.2017 года установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия и находящиеся в двух бумажных конвертах измельченные верхушечные части растения конопли, являются наркотическим средством каннабиас (марихуана), общей массой 7.4 и 0.9 грамма соответственно (л.д.78-83).

Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, изъятое в ходе осмотра места происшествие наркотическое средство каннабис (марихуана), приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101-102).

В ходе осмотра места происшествия от 20.01.2017 года с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, где, как пояснил ФИО1, он осуществил сбор частей растений конопли, тем самым установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д.21-24).

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено приобретение и хранение наркотического средства, что эти деяния совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическими средствами запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.125), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д.105,127), на учете у врачей <данные изъяты> (л.д.120-121).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1100 рублей подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с ФИО1

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7.4 грамма и 0.9. грамма, находящееся в двух бумажных конвертах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7.4 грамма и 0.9. грамма, находящееся в двух бумажных конвертах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 1100 рублей, в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья