Приговор № 1-373/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

Дело № 1-373/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кастерина С.П., представившего удостоверение № 253 и ордер № 014809,

представителя потерпевшего З.Ю.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФГУП «Почта России» прекратило деятельность 01.10.2019 путем реорганизации в форме преобразования в АО «Почта России».

В соответствии с Положением об управлении федеральной почтовой связи Алтайского края (далее по тексту – УФПС Алтайского края) от 01.10.2019 УФПС Алтайского края (Филиал) является обособленным подразделением Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») и осуществляет часть его функций на территории Алтайского края, а также свою деятельность от имени АО «Почта России», в его состав входят объекты почтовой связи: обособленные подразделения АО «Почта России», а также их структурные подразделения.

В соответствии с Положением об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи от 01.10.2019 обособленное структурное подразделение АО «Почта России» - почтамт является объектом почтовой связи: обособленным подразделением АО «Почта России» и осуществляет функции в соответствии с настоящим Положением на территории Почтамта, который находится в подчинении УФПС (Филиал), в его состав входят структурные подразделения: отделения почтовой связи (далее – ОПС), пункты почтовой связи и другие подразделения, в том числе, Бийский почтамт УФПС Алтайского края, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с Положением об отделении почтовой связи 3 класса ОПС 659321 Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» от 01.12.2016, 21 ОПС 659321 3 класса, расположенное по адресу: <...>, является структурным подразделением Бийского почтамта УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», границы обслуживаемой им территории, устанавливаются Почтамтом по согласованию с Филиалом, оно выполняет, следующие функции:

- в части оказания услуг почтовой связи, в том числе: доставка и выплата пенсий, пособий и других выплат целевого социального назначения, предоставление почто-банковских услуг;

- в части обеспечения функционирования ОПС, в том числе: учет и движение денежных средств и материальных ценностей в соответствии с действующими правилами и инструкциями; соблюдение финансовой дисциплины и ведения кассовых операций.

Согласно приказу о приеме работника на работу № И985-К от 03.08.2017 ФИО1 принята в 1 ОПС г.Бийск УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», Бийский почтамт, на должность заместителя начальника ОПС 3 класса.

Согласно приказу № И1432-К от 27.10.2017 ФИО1 с 28.10.2017 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса 21 ОПС г.Бийск УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Бийский почтамт.

Согласно трудовому договору № 391 от 03.08.2017 ФИО1 принята на период отсутствия основного работника в 1 ОПС Бийского почтамта УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», по профессии – заместитель начальника ОПС 3 класса, и обязуется:

- добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим Трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки;

- действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю;

- обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя;

- нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя.

Дополнительным соглашением № 05 от 27.10.2017 к Трудовому договору № 391 от 03.08.2017, вступившему в силу с 28.10.2017, ФИО1 переведена на работу в 21 ОПС /г.Бийск/ Бийский почтамт на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса. Согласно данному соглашению условия Трудового договора от 03.08.2017 № 391, не затронутые настоящим Дополнительным соглашением, остаются неизменными.

28.10.2017 между ФГУП «Почта России» (далее именуемое Работодатель) и начальником ОПС 3 класса (ОПС) 21 г.Бийск УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Бийский почтамт ФИО1 (именуемой в дальнейшем Работник), заключен договор № 1029мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу п. 1 указанного договора Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и, в соответствии с подпунктами а-г пункта 1 вышеуказанного договора, обязуется:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей.

Кроме того, согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» № 154 от 01.12.2016, с которой ФИО1 была ознакомлена 28.10.2017, на нее возложены, в том числе, следующие трудовые функции:

- управление отделением почтовой связи (в том числе контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; подготовка отчетности ОПС);

- предоставление почтовых услуг;

- предоставление финансовых услуг;

- выполнение и документальное оформление кассовых операций.

Кроме того, согласно данной должностной инструкции начальник ОПС должен контролировать:

-прием, обработку и выдачу почтовых отправлений (в том числе проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложенного платежа);

- оказание финансовых услуг в ОПС (в том числе правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС);

- соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг;

- доставку всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, периодической печати, рекламно-информационных материалов и платежных документов; обеспечивать работу ОПС в соответствии с утвержденным режимом;

- своевременное поступление доходов за услуги связи;

- правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполнять операции актирования при выявлении допущенных ошибок; определять суммы денежной выручки и сравнивать ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником; составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений; проверять правильность заполнения кассовым работником журнала кассира-операциониста; обеспечивать соблюдение лимита денежных средств; использовать формируемые на контрольно-кассовой технике документы для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг; вести учет бланков строгой отчетности, пломб почтовых одноразовых, номерных сигнальных пластиковых устройств, полноты и своевременности отправленных файлов);

осуществлять:

-организацию и контроль деятельности работников ОПС (в том числе, формировать ежемесячные графики работы и контролировать их соблюдение работниками ОПС);

-выдачу на рабочие места необходимых производственных документов;

-проверку выполнения планов доходов, по результатам работы премирование работников в соответствии с принятым на предприятии Положением о премировании работников;

- подготовку отчетности ОПС (в том числе, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям; осуществлять сверку отчетов дневника ф.130 с первичной документацией);

- сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня;

- обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности;

- выплату пенсий, пособий и других целевых выплат;

- отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС;

- учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники (в том числе, выдавать денежные средства: почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф.55; на операционные кассы ОПС; принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, проверять правильность составления справки в соответствии с первичными документами; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программа или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения; опечатывать сейф с денежной наличностью; осуществлять совместно с работниками операционной кассы операций по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформлять все виды печатных документов контрольно-кассовых машин;

-проводить с работниками ОПС инструктажи по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности;

нести ответственность за:

- сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи;

- управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС;

- обеспечение выполнения плана по выручке и доходу;

- бесперебойную работу ОПС согласно утвержденному графику работы отделения;

-неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;

- причинение материального ущерба.

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 31к/ув от 16.01.2020 ФИО1 уволена 16.01.2020 с должности начальника отделения почтовой связи 3 класса по собственному желанию.

Таким образом, в силу своего служебного положения, начальник ОПС 659321 Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России») ФИО1, находясь в указанной должности, являлась материально ответственным лицом за вверенное ей имущество и товарно-материальные ценности, а также являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ОПС 659321 Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России»), что позволило ей создать условия, необходимые для совершения корыстного, умышленного преступления против собственности.

В период с 01.07.2019 по 30.11.2019 у ФИО1, в силу указанных обстоятельств, достоверно знающей, что в кассе ОПС 659321 Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России») по вышеуказанному адресу, находятся вверенные ей, в силу занимаемой должности, денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их присвоение в крупном размере, с использованием своего служебного положения, в течение длительного периода времени, реализуя который, в указанные период времени и месте, действуя из корыстных побуждений и, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» (до 01.10.2019 - ФГУП «Почта России»), и желая этого, используя свое служебное положение, действуя в нарушение: трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, неоднократно, незаконно изымала из кассы указанного ОПС и присваивала, вверенные ей денежные средства, в различных суммах, принадлежащие АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России») и, с целью скрыть свои преступные действия в названный же период, неоднократно вносила в программные комплексы «Дневник Ф-130» и «Модуль автоматизированной сверки», предназначенные для ведения финансовой отчетности в сети структурных подразделений АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России»), ложные сведения о проведенных операциях в отношении выплат пенсий и пособий в ОПС 659321 Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России»).

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ: фактический размер расхождений в отчетных данных, отраженных в дневнике ф.130 (АНФ 09/04), и сведений из информационно-выплатного центра УФПС Алтайского края АО «Почта России», в отношении выплат пенсий и пособий в ОПС №21 (659321) г.Бийска за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 составил 443 686 рублей 31 копейку.

Своими умышленными преступными действиями, в период времени с 01.07.2019 по 30.11.2019, ФИО1 присвоила вверенные ей АО «Почта России» денежные средства в общей сумме 443 686 рублей 31 копейка, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления фактически не признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 28.10.2017 она была назначена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса в отделение 659321 Бийского почтамта УФПС Алтайского края – филиала АО "Почта России", расположенное по адресу: <...>, откуда уволена с 16.01.2020- по собственному желанию.

28.10.2017 с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и в этот же день она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», согласно которой, в ее должностные обязанности входило: следить за порядком в ОПС, принимать инкассаторскую сумку, отдавать деньги почтальонам для доставки пенсий и социальных выплат, принимать остатки денежных средств от почтальонов, проводить через информационную систему штрих-коды поручений, формирование отчета и направление его в Бийский почтамт. Кроме этого, она помогала оператору в ОПС №21 в работе с посетителями.

Кроме того, в ее обязанности входило ведение отчетности в программном комплексе «Дневник формы 130», который представляет собой таблицу Exel, в которую автоматически вносятся сведения о сумме денежных средств в кассе на начало дня, в течение дня туда добавляются поступившие суммы за посылки, заказные письма, платежи по системе «Город», выплаты пенсионных средств, социальные выплаты, вручную добавлялась инкассация (приход) и расход (денежные средства, которые она передавала инкассаторам). Для входа в указанную программу ею вводились свои индивидуальные логин и пароль.

Каждый день в указанном дневнике сводились суммы денежных средств, предназначенные для выплаты пенсий, а также прочие средства. Расхождений между денежными средствами в данном дневнике на конец рабочего дня не должно было быть, иначе дневник (программу) невозможно было закрыть. В данный дневник допускалось внесение ручной корректировки только по денежным средствам от реализации почтовых услуг. Денежные средства в ОПС №21 на начало рабочего дня находились в сейфе, расположенном в ее рабочем кабинете, они пересчитывались и вносились в кассу. Указанный сейф закрывался ключ, который находился у нее, а запасной- в тумбочке рядом с ее рабочим столом и она никогда не думала, что кто-то может взять этот ключ и что-то взять из сейфа. Данный ключ остался от ее заместителя, С.В.В. после ее увольнения, приблизительно в 2019 году. В среднем, на начало рабочего дня в ОПС №21 в сейфе могло находиться наличных денежных средств от 5 000 до 50 000 рублей, но обычно она старалась больше 20 000 рублей в сейфе не оставлять, сдавала деньги инкассаторам. Ее рабочий кабинет, когда она уходила с работы, закрывался на решетку, на замок.

После приезда инкассаторов, доставала из их сумки денежные средства, которые раскладывала их на своем рабочем. После этого почтальоны, в соответствии с требующейся им суммой для выплаты денег по платежным поручениям, сами брали деньги с ее стола, записывая в журнале формы №55: количество взятых денег и поручений. П указанному журналу она считала общую сумму полученных почтальонами денежных средств, в сопроводительном письме смотрела сумму, находившуюся в инкассаторской сумке, отнимала от нее сумму, полученную почтальонами, фактический остаток, совпадающий по документам- складывала в свой сейф, данные деньги в кассу не вносились. В связи с нехваткой операторов она попросила почтальонов дежурить на кассе для выдачи денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий. По окончании выплат, она забирала у почтальонов остатки денежных средств, считывала сканером штрих-код, нанесенный на выплатное поручение, эти данные автоматически вносились в «Дневник формы 130» (ф.130) и в информационный центр. Просканировав все поручения, она открывала названную программу, вносила количество денежных средств, полученных от инкассаторов и формировала дневник, чтобы посмотреть остаток на тот период дня. Далее она делала инкассацию, оператор сдавал ей денежные средства, оставляя в кассе небольшую сумму на сдачу посетителям. В единой автоматизированной системе вносились сведения о том, сколько денег она получила из кассы, автоматически формировался остаток денежных средств, который они сверяли с фактическим количеством денег в кассе. После этого она инкассировала денежные средства по «Дневнику формы №130».

Через программу «МАС» (модуль автоматизированной сверки) в разделе «кассовая справка начальника ОПС» у нее не было возможности внесения данных вручную, в том числе в строку «расход выплата пенсий, наличными». У нее имелись логин и пароль для работы в указанной программе, но она в нее не заходила, никаких сведений не вносила, так как ничего в ней не понимала.

Свое объяснение от 27.12.2019 она написала под диктовку сотрудника ФСБ, и при этом на нее оказывали психологическое давление руководство Бийского почтамта. На самом деле она никаких денег из кассы ОПС №21 не похищала и не присваивала (том 2 л.д. 36-37, 48-49).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что не осуществляла надлежащего контроля в ОПС: в течение всего дня, в том числе в ее отсутствие на рабочем месте во время обеденного перерыва, имелся свободный доступ к ее рабочему компьютеру с загруженной программой «Дневник формы 130», логин и пароль для входа в которую, а также логин и пароль для входа в программу «МАС», были записаны на листе, прикрепленном к компьютеру. Кроме того, она никогда не закрывала свой служебный кабинет, в котором находился сейф с деньгами, ключи от сейфа и кабинета оставляла на столе, а кроме того, второй ключ от сейфа хранился в свободном доступе- сначала на ее столе, а потом-в шкафу, о чем было известно всем сотрудникам ОПС. Она неоднократно видела, что в ее компьютере, без ее разрешения, совершаются какие-то действия: на мониторе появлялись цифры, смысл и значение которых она не знала.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего З.Ю.Б., данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника Бийского почтамта УФПС Алтайского края. В 2017 году начальником ОПС № 21 г.Бийска была назначена ФИО2, с которой были заключены: трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Осенью 2019 года от специалистов Бийского почтамта, который осуществляет контроль за движением денежных средств в подразделениях- ведущего бухгалтера Ш.Н.Н. и руководителя группы контроля А.О.А. ей стало известно о том, что в ОПС № 21 выявлено несоответствие по выплате пенсий и пособий, отраженных в программном комплексе «Дневнике Ф-130» (ежедневном отчетном документе отделения почтовой связи), предназначенном для ведения финансовой отчетности в сети структурных подразделений, обязанность по ведению которого была возложена на ФИО2, только она имела доступ к указанной программе, для входа в которую у нее имелись индивидуальные логин и пароль, который периодически менялся пользователем. В ноябре 2019 года был составлен Акт производственного контроля и установлена сумма недостачи в размере более 442 000 рублей. ФИО2 обещала разобраться в сложившейся ситуации, но не смогла этого сделать. В связи с указанными обстоятельствами, для проведения служебного расследования, была создана ревизионная комиссия, которая, в том числе, выезжала в ОПС № 21 для производства пересчета всех имеющихся товарно-материальных ценностей и денежных средств. В ходе ревизии была выявлена недостача по товарам, примерно, на 15 000 рублей, и подтверждена сумма недостачи денег на сумму порядка 442 000 рублей, назначение которых идентифицировать не возможно, но они были внесены без подтверждения первичными документами в «Дневник ф. 130», по позициям «Выплата пенсий» и «Выплата пособий». Указанная сумма была внесена вручную в программу «МАС» (модуль автоматизированной сверки), которая являлась модулем программы «Дневник формы 130», часть сведений в нее вносится вручную, а часть-автоматически. Эти программы в 2019 году работали параллельно. По результатам проведенного расследования, комиссией были составлены акт и заключение, с которыми ФИО2, после ознакомления, не согласилась, не отрицая при этом, что видела указанную запись в программе «МАС». ФИО2 было предложено добровольно возместить ущерб, но она не согласилась и в январе 2020 года написала заявление об увольнении по собственному желанию. У Бийского почтамта не имеется задолженности перед получателями пенсий и пособий, недостающие денежные средства, в случае хищения именно указанных денежных средств, были перечислены им из собственных средств, следовательно, ущерб причинен только Почте России. Сумма ущерба не соотносится с какими-либо конкретными поступлениями денежных средств, они были похищены из общего потока, находившихся в кассе ОПС.

Показаниями свидетеля Ш.Т.Н., данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности ведущего бухгалтера Бийского почтамта. С ФИО2 она лично не знакома, но ей известно, что та работала начальником отделения почтовой связи №659221, расположенного в г.Бийске в районе «Зеленого клина».

Напрямую с отделениями связи она не работает, но осуществляет обработку сведений, которые поступают в программу в части транзитного движения денежных средств через отделения почтовой связи- в виде сводной информации из «Дневника формы № 130», в части выплат пенсий, пособий, оплаты переводов. Кроме того, в программу поступают отчеты из организаций, по поручению которых производились выплаты, то есть из Пенсионного фонда, Соцзащиты. В августе-сентябре 2019 года ею, в ходе проведения проверочных мероприятий, были выявлены несоответствия отчетов Пенсионного фонда, Соцзащиты и данных, которые были отражены в «Дневнике формы №130» ОПС №21 - сведения по строке «Выплата пенсии», не соответствовали данным отчетов указанных организаций. Первоначально о названном несоответствии ею было сообщено руководителю группы учета и контроля операций в почтовых отделениях А.О.А. и сделан Акт производственного контроля, который был направлен в ОПС № 21 для того, чтобы проинформировать начальника о наличии несоответствия между её отчетными данными и отчетом, принятым из Пенсионного фонда. После того, как указанные нарушения стали регулярными, она написала служебную записку на имя руководителя З.Ю.Б. о том, что на протяжении определенного периода времени повторяются несоответствия по отчетам и что сумма только увеличивается. Ей известно о том, что была создана комиссия, которая в ноябре 2019 года провела ревизию в указанном отделении. После выезда ревизии в «Дневник формы №130» текущего месяца были внесены соответствующие действительности сведения о расхождениях фактически произведенных выплат пенсий и пособий и тому, что отражено в данном дневнике. В декабре 2019 года отраженные в «Дневнике формы №130» сведения по выплатам соответствовали фактическим событиям.

Показаниями свидетеля Ш.С.А., данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности руководителя группы контроля Бийского почтамта с 01.03.2020. В ее обязанности входит контроль за операциями, которые производятся в отделениях почтовой связи Бийского почтамта, загрузка данных «Дневника формы №130» в общую информационную систему. В случае выявления расхождений в предоставленных сведениях, в отделение связи направляется «Акт сверки» и, если расхождения не приводятся в соответствие, то информация доводится до непосредственного руководства в форме акта, в котором отражаются сведения из отчета итоговой суммы с «Автоматизированной системы контроля и учета» и из формы №23, которая предоставляется Информационно-выкладным центром, расположенным в г.Барнауле. Данные сведения членам ревизионной комиссии предоставляются построчно, с указанием суммы по каждому направлению, то есть, отдельно по пенсиям, пособиям, переводам, коммунальным платежам.

Аналогичный контроль осуществлялся и в 2019 году, то есть в период работы ФИО2 в должности начальника ОПС № 21.

Показаниями свидетеля Б.А.Н., данными в судебном заседании, согласно которым до августа 2020 года она занимала должность руководителя отдела эксплуатации. В ее обязанности входила организация ревизионных проверок в отделениях почтовой связи Бийского почтамта. В ноябре 2019 года от руководителя группы контроля Бийского почтамта А.О.А. ей поступила служебная записка по факту несвоевременного предоставления первичных документов и наличия отклонений по выплате пенсий и пособий, выявленных при сверке первичных документов и ответов в ОПС 21, начальником которого являлась ФИО1 На основании приказа начальника было принято решение о проведении проверки названного отделения, создана комиссия, которая выезжала на место. Ею были подготовлены документы, необходимые для проведения проверки: справки, сведения по остаткам ТМЦ на 1-ое число месяца, а также сведения по всем видам услуг, которые оказываются отделением связи. Названные сведения были предоставлены по каждой позиции товара и по каждому виду услуг, в виде сводки по дням за весь текущий месяц. По результатам работы ревизионной комиссии в указанном ОПС был установлен ущерб в сумме порядка 442 000 рублей в виде расхождений именно по выплате пенсий и пособий, составлен «Акт проверки».

Показаниями свидетеля Ф.Л.Б., данными в судебном заседании, согласно которым она работает оператором ОПС № 21 Бийского почтамта, в ее обязанности входит: прием и выдача посылок, почтовых переводов, заказных и ценных писем, сведения о которых ею вносятся в единую автоматизированную систему (ЕАС). В конце рабочего дня подтверждающие бумажные бланки, а также все оставшиеся наличные денежные средства передаются начальнику ОПС. В 2019 году начальником указанного ОПС была ФИО1, у которой имелся отдельный кабинет, но ее рабочий компьютер находился на столе в операционном зале, им никто и никогда не пользовался, у операторов имелся отдельный компьютер, в котором имелись необходимые для работы программы. Какие программы были установлены в компьютере ФИО2 - ей не известно, а также не известно, имелись ли у ФИО2 логины и пароли, в ее присутствии она их никому никогда не сообщала. Выплатами пенсий и пособий занимались почтальоны, которые также передавали ФИО2 остатки невыданных денежных средств и подтверждающие документы. Все денежные средства ФИО1 хранила в сейфе, который закрывала на ключ, где она его хранила- ей не известно, но на видном месте его никогда не было. О том, что в их отделении была выявлена недостача денежных средств, ей стало известно от ФИО2 после того, как приходили проверяющие, которые совместно с Крупиной находились в кабинете последней.

Показаниями свидетеля М.В.Г., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности руководителя группы технической поддержки Бийского почтамта. Ему известно, что ФИО1 занимала должность начальника ОПС № 21 в г.Бийске, куда он приезжал по рабочим вопросам. На рабочем компьютере ФИО1 была установлена основная программа «Единая автоматизированная система» (ЕАС) и дополнительная- «Дневник формы №130», в настоящее время вместо которой используется другая программа -«Сводный денежный отчет» (СДО) или ее другое название –«Модуль автоматизированной сверки» (МАС). Примерно до конца 2019 года программы «Дневник формы 130» и «МАС» были установлены и работали параллельно, на время отладки последней. «Дневник формы №130» ранее велся в бумажном варианте- это полный отчет по финансовой деятельности отделения связи за каждый день. Названные программы были установлены с внесением персональных данных начальника и заместителя только на рабочих компьютерах начальников ОПС. Вход в ЕАС осуществляется путем ввода пароля, где начальник, для работы снова вводит пароль, кроме того, пароль вводится для входа в «Дневник формы №130». Пароль для входа в «ЕАС» выдается индивидуально и пользователь меняет его через 30 дней.

Показаниями свидетеля К.О.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает главным специалистом информационно-выплатного центра (далее – ИВЦ) УФПС Алтайского края АО «Почта России» (далее – УФПС) с 2012 года, в ее обязанности входит: работа с массивом данных отделения ПФР по Алтайскому краю, Министерства соцзащиты Алтайского края на площадке ИВЦ, настройка программного обеспечения информационной системы «Выплата пенсий и пособий», которые приходят в конце каждого месяца, загружаются в программу, формируются и печатаются пакеты выплатных документов (поручения на доставку), сортируются и упаковываются по отделениям почтовой связи (далее ОПС) и почтамтам, далее отправляются в отделения через почтамты. Начальник ОПС, после получения пакета выплатных документов (сразу на выплатной месяц), проверяет их наличие и организует доставку пенсий и пособий через почтальонов, либо операторов в ОПС. По окончанию выплатного дня почтальоны, вернувшиеся с доставки, отчитываются перед начальником ОПС и возвращают оплаченные поручения. Далее начальник ОПС обязан внести всю информацию об оплате в ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделений почтовой связи) путем считывания штрих-кода, нанесенного на соответствующее поручение. Суммы, указанные в поручениях на доставку, отражаются автоматически в «Дневнике ф.130» и формируются массивы для отправки в ИВЦ. Суммы о выплаченных пенсиях и пособиях по «Дневнику ф.130» должны совпадать с данными в ИВЦ по ф.23. По окончании выплатного периода осуществляется сверка, формируются итоговые отчеты и выгружаются массивы в ПФР и Минсоцзащиту с проставленной отметкой об оплате (либо не оплате). В штрих-код запрограммирован тип документа (пенсия или пособие), поэтому суммы автоматически учитываются в нужной строке дневника ф.130 и в ИВЦ. В случае утраты бланка поручения, начальник ОПС обязан заказать дубликат в ПФР или в Минсоцзащите. В этом случае в ИВЦ, в массиве данных, будет указана соответствующая пометка о выплате денежных средств по дубликату поручения. Какой-либо иной способ отчета в УФПС не предусмотрен, т.е. к отчету принимаются только те поручения, которые были отсканированы именно в данном отделении почтовой связи (том 2 л.д. 6-7).

Показаниями свидетеля Н.А.В., данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС по Алтайскому краю, в его обязанности входит проведение проверок по фактам хищения товарно-материальных ценностей, денежных средств, почтовых отправлений, вложений и правонарушений в области почтовых отправлений.

В декабре 2019 года из Бийского почтамта поступила информация о том, что в результате проверки, проведенной в ОСП № 21, начальником которого являлась ФИО2, было установлено наличие расхождений и недостачи. После этого, 27.12.2019 он выехал в г.Бийск, где им, совместно с руководителем почтамта Таран, и другими сотрудниками Бийского почтамта проведена проверка в ОСП № 21. В ходе проверки им были опрошены представители Бийского почтамта и сотрудники отделения №21 по обстоятельствам образовавшейся недостачи денежных средств. В ходе проверки было установлено, что в период с июля по ноябрь 2019 года возникали дебиторские задолженности и расхождения по отчетным данным в части выплат именно наличными пенсий и пособий. В ходе данной проверки было осмотрено рабочее место начальника отделения почтовой связи № 21, место хранения денежных средств, а именно, помещение и находящийся в нём сейф, осуществлен вход в систему «ЕАС», установленную на рабочем компьютере начальника ОПС №21, просмотрены сведения в Дневнике формы 130», в которой начальник отделения почтовой связи, либо его заместитель, при наличии такового, фиксирует совершенные им действия. В отделении почтовой связи № 21 заместителя не было, в связи с чем все действия в данной программе совершал лишь начальник ОПС-ФИО2. Для входа в компьютер начальника ОПС №21, имелся свой индивидуальный пароль, который был введен ФИО2. В ходе осмотра помещения и сейфа, в котором находились денежные средства, ФИО2 предъявила ключ, достав его из своей сумочки. В результате проверки была установлена недостача денежных средств, допущенная в период с июля по ноябрь 2019 года, в программе же содержались сведения о том, что они выплачены. Это же подтвердила и бухгалтерия, которая провела документальную сверку по первичным документам с отчетом формы №130. ФИО2 подтвердила факт отсутствия денег в кассе, а также факт того, что именно ею были внесены соответствующие недостоверные сведения и корректировки 21.10.2019. Она написала соответствующее объяснение и подписала «Добровольное соглашение о возмещении ущерба».

Показаниями свидетеля А.О.А., данными в судебном заседании, согласно которым в период с июля по ноябрь 2019 года она состояла в должности руководителем группы контроля и учета Бийского почтамта, в ее обязанности входил контроль за ведением кассовых операций в отделениях почтовой связи Бийского почтамта, которые предоставлялись в виде первичных кассовых документов и электронный отчет в виде «Дневника формы №130». Кроме того, им предоставлялись сведения из Информационного выкладного центра (ИВЦ) УФПС Алтайского края, это были сведения в виде файлов о выплаченных пенсиях и пособиях.

С августа –сентября 2019 года во всех ОПС, в том числе и № 21, параллельно с программой «Дневник ф.130», сведения формировались в программе МАС - «Модуле автоматизированной сверки», которые являлись идентичными. После установления программы «МАС» на компьютерах начальников ОПС, им были направлены инструкции по работе. Кроме того, если во время работы у них возникали какие-то трудности, то она, по их просьбе и при подтверждении начальником ОПС ее права на подключение, удаленно подключалась к названной программе и параллельно с ним работала, общение между ними при этом происходило по телефону. Для внесения сведений необходимо войти в каждую из программ, автоматически из одной программы в другую они не переносятся.

ФИО1 ей знакома как начальник ОПС №659321 в указанный период времени. В ноябре 2019 года сотрудниками их подразделения были выявлены расхождения на крупную сумму денег по выплате пенсии со сведениями, внесенным в «Дневник формы №130» и «МАС» в ОПС №21 в октябре 2019 года. Изначально они сверяли полученные из ИВЦ сведения только с «Дневником формы №130», поскольку в программе «МАС» было видно, что если файл о выплате пенсии был отсканирован, то эта информация, файл загружается в МАС. Сумма денег, которая была «лишняя», она была внесена именно вручную в программу «МАС». Указанные сведения из ИВЦ они сравнивали с тем, что внесено начальниками отделений почтовой связи в «Дневник формы №130». По результатам указанной проверки был составлен «Акт производственного контроля».

После выявления данного факта, она созвонилась с ФИО1, которая пообещала разобраться, предположив, что она ошибочно какую-то другую сумму выплаты поставила в эту строку. Впоследствии ФИО2 стала говорить о том, что кто-то другой внес указанные сведения. В связи с тем, что кроме начальника ОПС в указанной программе никто не работает, а ФИО2 каких-либо действий для разрешения названной ситуации не совершала, то было сообщено об этом руководству Бийского почтамта.

Указанные показания свидетель А.О.А. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 ( том 2 л.д. 51-53).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, результатов оперативно –розыскной деятельности и письменных документов:

-постановлением от 03.07.2020, согласно которому начальнику СУ МУ МВД России «Бийское» были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате проведения которых получены данные о присвоении денежных средств начальником ОПС № 21 ФИО1 ( том 1 л.д. 10-13);

-полученными по запросам УФСБ России по Алтайскому краю из УФПС Алтайского края АО «Почта России»: CD-R-диском с информацией, актом приема-передачи остатка кассы, ГЗПО, ТМЦ, актом документальной проверки, отчетом по движению ТМЦ, подшивками ежедневных отчетов «Девник формы 130» с приложенными первичными документами, подшивками принятых бланков-переводов, подшивками оплаченных бланков переводов, реестрами по подписке, подшивками выплатных документов «Пенсия», подшивками выплатных документов «Пособия»;

- копиями уставов ФГУП « Почта России» от 10.05.2018, АО «Почта России» от 20.09.2019, положений: об управлении федеральной почтовой связи Алтайского края от 01.10.2019, об обособленном подразделении АО «Почта России»-почтамте Управления федеральной почтовой связи от 01.10.2019, об отделении почтовой связи 3 класса ОПС 259321 Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края –филиала ФГУП «Почта России» № 17 от 01.12.2016, приказов о приказу о приеме работника на работу № И985-К от 03.08.2017, о переводе работника на другую работу № И1432-К от 27.10.2017, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 31 к/ув от 16.01.2010, трудового договора № 391 от 03.08.2017 и дополнительному соглашению к нему № 05 от 27.10.2017, подтверждающих должностное положение ФИО1 в период с 28.10.2018 до 16.01.2020 - начальника отделения почтовой связи 3 класса 21 ОПС г.Бийск УФСП Алтайского края –филиала ФГУП «Пота России» Бийский почтамт, расположенного по адресу: <...> ( том 1 л.д. 17, 124, 130-131, 135, 138-166, 167-180, 181-183, том 2 л.д. 193-199);

- копиями договоров о полной материальной ответственности № 1029мо от 28.10.2017, должностной инструкции начальника ОПС 3 класса Бийского почтамта ОСП УФСП Алтайского края –филиала ФГУП «Почта России» от 01.12.2016, с которой ФИО1 ознакомлена и получила ее экземпляр 28.10.2017, подтверждающих наличие у последней организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в период исполнения обязанностей начальника отделения почтовой связи 3 класса 21 ОПС г.Бийск УФСП Алтайского края –филиала ФГУП «Почта России» Бийский почтамт ( том 1 л.д. 18-19, 29-41);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 ( с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение отделения почтовой связи № 21 Бийского почтамта, в том числе, кабинет и компьютер начальника названного ОПС, на котором установлены программы «Дневник Ф.130» и «Сводный денежный отчет ОПС-Модуль автоматизированной сверки (МАС)», для входа в который необходимо введение логина и пароля, являющихся индивидуальными для каждого пользователя, было установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 24-26);

-заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 22-20-12-01от 14.12.2020, согласно которому фактический размер расхождений в отчетных данных, отраженных в дневнике ф.130 (АНФ 09/04), и сведений из информационно-выплатного центра УФПС Алтайского края АО «Почта России», в отношении выплат пенсий и пособий в ОПС № 21 (659321) г.Бийска за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 составил 443 686 рублей 31 копейку (том 1 л.д.237-263);

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому осмотрены и осмотрены документы и CD-R –диск с информацией, предоставленные УФПС Алтайского края АО «Почта России» по запросам УФСБ России по Алтайскому краю: акт приема-передачи остатка кассы, ГЗПО, ТМЦ, акт документальной проверки, отчет по движению ТМЦ, подшивки ежедневных отчетов ф.130 с приложением первичных документов, подшивки принятых бланков-переводов, подшивки оплаченных бланков переводов, реестры по подписке, подшивки выплатных документов «Пенсия», подшивки выплатных документов «Пособия», установлено несоответствие внесенных сведений о проведенных операциях в отношении выплат «Пенсия» и «Пособия» в ОПС 659321 Бийского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – филиала АО «Почта России» в программные комплексы «Дневник Ф-130» и «Модуль автоматизированной сверки», предназначенные для ведения финансовой отчетности в сети структурных подразделений АО «Почта России» (до 01.10.2019 – ФГУП «Почта России»). После осмотра указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.192-224, 225-230);

-копией программы краткосрочного семинара с начальниками ОПС по теме: «Требование по совершенствованию программы начальников отделения почтовой связи» от 29.01.2019, в том числе, о порядке перехода на новую версию программного обеспечения ИС «Дневник формы 130», МАС «модуль автоматической сверки», с которой ФИО1 ознакомлена 29.01.2019 ( том 2 л.д. 131-133);

-инструкцией пользователя «МАС» ОПС ФГУП «Почта России», в которой изложены: назначение системы и порядок работы в ней ( том 2 л.д. 143-155);

-копией договора № НПУ пр/204-15/323 от 01.11.2015 о порядке взаимодействия между УФСП Алтайского края –филиалом ФГУП «Почта России» и отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ, заключенного между ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю и ФГУП «Почта России» в целях обеспечения условий для доставки сумм пенсий их получателям ( том 2 л.д. 156-158);

-копией договора № НПУ пр/284-17 от 14.11.2017 об организации доставки социальных выплат получателям, заключенного между Управлением социальной защиты населения по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам и ФГУП «Почта России», которым определен порядок доставки пособий, компенсаций, ежемесячных выплат и других выплат социального характера их получателям ( том 2 л.д. 159-164);

-копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 21.10.2019, сформированного в Бийском почтамте УФСП Алтайского края ОПС 659321 Бийск 21 в базе МАС и подписанного ФИО1 ( том 2 л.д. 165-182).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 о непричастности к хищению вверенных ей денежных средств, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, к данным показаниям подсудимой суд относится критически, признавая их избранным способом защиты.

Указанная позиция подсудимой опровергается показаниями: представителя потерпевшего З.Ю.Б., свидетелей : Б.А.Н., Ш.Н.Н., Н.А.В., А.О.А., Ш.С.А., М.В.Г., Ф.Л.Б., данными в ходе судебного заседания, К.О.Н. - в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой в судебном заседании, как и заинтересованности в исходе дела не установлено, ни ФИО1, ни её защитником также не сообщено о таких обстоятельствах.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий, проверены в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Исследованными доказательствами в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 01.07.2019 по 30.11.2020 присваивала принадлежащие АО « Почта России» денежные средства, изымая их из кассы и, будучи наделённой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по составлению сводных денежных отчётов по форме «Дневник Ф-130», осуществлению пересчёта денежной наличности и сверке фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчётным остатком отчёта по форме «Дневник Ф-130», осуществляя организацию и контроль деятельности работников ОПС, предоставляла в Бийский почтамт УФПС Алтайского края ежедневные сводные денежные отчёты по форме «Дневник Ф-130», в которые вносила недостоверные сведения о проведенных операциях в отношении выплат пенсий и пособий в программные комплексы «Дневник Ф-130» и «Модуль автоматизированной сверки», предназначенные для ведения финансовой отчетности в сети структурных подразделений АО «Почта России», скрывая тем самым свои преступные действия, что однозначно свидетельствует об умышленном и незаконном характере действий со стороны ФИО1

Размер ущерба доказан в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей о способе хищения ФИО1, заключением эксперта № 22-20-12-01от 14.12.2020, путем сопоставления сведений из информационно-выплатного центра УФПС Алтайского края АО «Почта России», в отношении выплат пенсий и пособий в ОПС № 21 (659321 и сведений в отчетных данных, отраженных в дневнике ф.130 (АНФ 09/04) за период с 01.07.2019 по 30.11.2019.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, она выполнена экспертом, имеющим стаж работы, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы, имеют подробное описание проведенных исследований, не содержат противоречий и неясностей, а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертом в полном объеме исследованы финансовые документов, которые были изъяты и приобщены к материалам дела в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и была установлена сумма ущерба.

Кроме того, установленный экспертом размер ущерба согласуется с размером недостачи, выявленной в ходе проведения проверок сотрудниками Бийского почтамта, результаты которых отражены в Актах, послуживших основанием для обращения с заявлением в правоохранительные органы.

По мнению суда является несостоятельной версия подсудимой о совершении хищения иными лицами в связи с нахождением в свободном доступе ключа от сейфа, а также в связи со свободным доступом к работе в программах, в том числе дистанционно, в ее рабочем компьютере и опровергается нижеследующим.

Из показаний свидетеля Ф.Л.Б. следует, что никто из работников ОПС не работал за компьютером ФИО2, та, в ее присутствии, никогда и никому не сообщала своих паролей, кроме того, она никогда не видела, чтобы ключ от сейфа, где ФИО2 хранила деньги, находился в общедоступном месте.

Названные показания согласуются с показаниями свидетеля Н.А.В. о том, что в момент проверки, ФИО1 достала ключ от сейфа из своей сумки и не сообщала о наличии иных ключей.

Из показаний свидетеля А.О.А. следует, что она помогала начальникам ОПС в работе с программой «МАС» дистанционно только при подтвержденном согласии на это последних и только в их присутствии.

Из показаний представителя потерпевшего и свидетелей М.В.Г. и А.О.А. следует, что вход во все программы, установленные на компьютере ФИО1 осуществлялся только при введении индивидуальных логина и пароля.

К доводу подсудимой ФИО1 о том, что она никогда не работала в программе «МАС» в связи с тем, что была не знакома с ее работой и, следовательно, не могла внести в нее какие-либо недостоверные сведения, суд относится критически, поскольку указанный довод опровергается: показаниями свидетеля А.О.А., представителя потерпевшего З.Ю.Б. о том, что инструкция по работе с программой «МАС» была направлена по электронной почте на имя всех начальников ОПС; копией программы краткосрочного семинара с начальниками ОПС по теме» «Требование по совершенствованию программы начальников отделения почтовой связи» от 29.01.2019, в том числе, о порядке перехода на новую версию программного обеспечения ИС «Дневник формы 130», «МАС» (модуль автоматической сверки), с которой ФИО1 ознакомлена 29.01.2019; копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 21.10.2019, сформированного в Бийском почтамте УФСП Алтайского края ОПС 659321 Бийск 21 в безе МАС и подписанного ФИО1; показаниями свидетеля Н.А.В., в присутствии которого ФИО2 подтвердила факт недостачи денежных средств в кассе ОПС и внесение недостоверных сведений в названную программу; показаниями свидетеля А.О.А. о том, что в ходе проведения первоначальной проверки ФИО1 не отрицала факт внесения ею суммы выплаты пенсии, полагая, что внесла ее ошибочно; показаниями представителя потерпевшего З.Ю.Б. о том, что ФИО2 подтверждала, что видела в программе «МАС» внесенные вручную сведения о выплате пенсий и пособий, что было возможно только при входе в названную программу.

Поскольку ФИО1 не вменяется хищение денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий и социальных пособий, то не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава преступления доводы защитника о том, что отсутствие первичных документов не свидетельствует о том, что пенсии и социальные выплаты не были выплачены конкретным получателям в инкриминируемый ФИО1 период, поскольку в ходе предварительного расследования не устанавливались и не допрашивались конкретные пенсионеры, закрепленные для получения пенсий за ОПС №21, граждане, которые должны были получить социальные пособия за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 в названном ОПС, а также почтальоны, которые осуществляли работу с деньгами путем их получения с последующим отчетом по факту их выплаты.

Кроме того, суд находит несостоятельным довод защитника о том, что при производстве предварительного расследования было нарушено право ФИО1 на защиту, а именно знать, в чем конкретно она обвиняется, поскольку не установлено, из чего образовалась сумма вмененного ей ущерба: из похищенных денежные средства либо товарно-материальных ценностей, в том числе, не указано предназначение денежных средств, по следующим основаниям.

Из акта документарной проверки следует, что была выявлена недостача помимо денежных средств также и товарно-материальных ценностей, вместе с тем, их стоимость не вменяется подсудимой.

Из показаний представителя потерпевшей З.Ю.Б. следует, что, при отсутствии у потерпевшего задолженности перед кем-либо (организациями «Заказчиками» либо получателями), можно сделать единственный вывод о том, что ущерб причинен именно потерпевшему, а не организациям или гражданам.

Суд критически относится к доводам защитника о невозможности внесения в отчет сведений о разовой сумме выплате пенсий в размере более 395 044 рублей 29 копеек при отсутствии сверхлимитов денежных средств по кассе в октябре 2019 года и ежедневной инкассации, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 недостоверные сведения о выплате пенсий и пособий в больших размерах, чем была их фактическая выплата, вносились в отчеты с июля 2019 года по октябрь 2019 года, о чем ей неоднократно указывалось со стороны контролирующих органов и нашло свое подтверждение при проведении проверки.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, по смыслу закона противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 в установленный судом период времени совершила хищение денежных средств путем незаконно изъятия их из кассы ОПС, которые были вверены ей в силу занимаемой ею должности и служебного положения начальника ОПС, а также возложенной на нее материальной ответственности за них, то есть находившихся в ее правомерном владении.

Вместе с тем, ФИО1, без согласия собственника, распорядилась денежными средствами в названном размере по своему усмотрению, путем их присвоения, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава указанного преступления, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими своё служебное положение при совершении присвоения следует, понимать лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно – распорядительные или административно – хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, в том числе полномочия по руководству коллективом, организации труда или службы подчинённых, поддержанию дисциплины, применению мер поощрения и взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены, в частности, полномочия по управлению имуществом и денежными средствами, совершению действий, связанных с осуществлением учёта и контроля за движением материальных ценностей и т.д.

Как следует из должностной инструкции начальника ОПС, ФИО1 была наделена соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, изложенными в ее должностной инструкции, с которой она была ознакомлена.

Так ФИО1, как начальник ОПС, являлась единственным лицом, имеющим доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, была наделена обязанностями по организации и общему руководству деятельностью названного отделения, в том числе контроля и организации работы находившихся у неё в подчинении сотрудников почты; наделена административно-хозяйственными полномочиями, в связи с осуществлением обязанностей получения, реализации и ведения учёта денежных средств, предоставления отчётов об их приходе и расходе, остатках и, используя которые, совершила хищение вверенных денежных средств, присваивая часть поступавших денежных средств, искажая в отчётах данные путем внесения в них недостоверных сведений о проведенных операциях в отношении выплат пенсий и пособий» в программные комплексы «Дневник Ф-130» и «Модуль автоматизированной сверки». По мнению суда, без использования ФИО1 своих служебных полномочий, совершение хищения было бы невозможным.

Действия ФИО1 в инкриминируемый ей период преступной деятельности были обусловлены наличием единого конечного умысла, направленного на систематическое получение прибыли от хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Эти действия обоснованно квалифицированы органом предварительного следствия, как единый состав преступления, выразившегося в хищении денежных средств в общей сумме 443 868 рублей 31 копейки, что, в соответствии с Примечанием 3 к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, совершила умышленное оконченное преступления, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы-удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, занимается общественно-полезным трудом ( том 2 л.д. 57-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: нахождение на ее иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им иной посильной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, тяжести содеянного, личности виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, ее имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что ФИО3 целесообразно назначить за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, такое наказание сделает реальным и возможным возмещение подсудимой ущерба, восстановление положения потерпевшей стороны, существовавшего до совершения преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

По делу прокурором города Бийска Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который, с учетом доказанности вины подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО1 пользу Управления федеральной почтовой связи Алтайского края- 443 686 ( четырехсот четыреста трех тысяч шестисот восьмидесяти шести) рублей 31 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Гражданский иск прокурора города Бийска в интересах Российской Федерации в лице Управления федеральной почтовой связи Алтайского края к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Управления федеральной почтовой связи Алтайского края -443 686 (четыреста сорок три тысячи шестьсот восемьдесят шесть ) рублей 31 копейку.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, предоставленные УФПС Алтайского края АО «Почта России», акт приема-передачи остатка кассы, ГЗПО, ТМЦ, отчет по движению ТМЦ, подшивки ежедневных отчетов ф.130 с приложением первичных документов, подшивки принятых бланков-переводов, подшивки оплаченных бланков переводов, реестры по подписке, подшивки выплатных документов «Пенсия», подшивки выплатных документов «Пособия»-оставить по принадлежности у представителя потерпевшего;

-СD-R-диск -хранить в материалах уголовного дела;

-акт документальной проверки-вернуть по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий И.М. Новоселова