Приговор № 1-166/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

№ 1-166/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-001383-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горюновой Я.Ю.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.12.2012 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23.10.2013 Коминтерновском районным судом г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.12.2012 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.01.2014 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.02.2017 постановлением Россошанского районного суда Воронежской области приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.01.2014 приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №323-ФЗ, окончательный размер наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 03.08.2018;

задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 20 час. 50 мин 21.02.2019 по 23.02.2019, содержащегося по стражей по данному делу с 19.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.02.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по месту проживания У., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 17.02.2019 примерно в 22 часа 20 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что У. уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие У. ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1500 рублей, 20 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 80 рублей каждая, денежные средства в сумме 100 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, рюкзак CHXYUE, пакет, зарядное устройство, две сим-карты оператора связи ООО «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб в размере 25200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшего У. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивает, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, за совершение, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений, судимость за которые (по приговорам от 19.12.2012, 23.10.2013, 28.01.2014) в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления, имел постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников: матери и отца, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку приходит к выводу, что причиной совершения настоящего преступления явилось не само состояние опьянения, а финансовое положение подсудимого, в связи с чем, исключает указанное обстоятельство из объема предъявленного ему обвинения.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении виновному строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, пачка из под сигарет <данные изъяты>, две сигареты <данные изъяты>, рюкзак черного цвета CHXYUE – возвращенные на ответственное хранение У. – оставить последнему;

- след рук на отрезке липкой ленты №5 – хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова