Приговор № 1-89/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело № 1-89/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000924-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Вилегодского района Архангельской области Лысова Г.Е.,

подсудимого ФИО2 посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Чукичевой Е.Ю. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

27 ноября 2019 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

8 мая 2020 года Вилегодским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года, с учетом положений ст. 70 УК РФ окончательно приговоренного к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовкого судебного района г. Архангельска от 27 декабря 2021 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 8 мая 2020 года окончательно приговоренного к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

25 мая 2022 года Вилегодским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 27 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 2 дня, отбывшего наказание 14 сентября 2023 года;

15 сентября 2023 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 апреля 2024 года освободившегося условно-досрочно от отбывания принудительных работ на неотбытый срок 4 месяца 17 дней, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 июля 2024 года условно-досрочное освобождение отменено, направленного для отбывания неотбытой части наказания в виде принудительных работ на срок 4 месяцев 1 дня;

на основании постановления Вилегодского районного суда Архангельской области от 7 ноября 2024 года заключенного под стражу на срок 30 суток;

постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2024 года неотбытое по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года (с учетом постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 апреля 2024 года, Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 июля 2024 года, 7 ноября 2024 года) наказание в виде 4 месяцев 1 дня принудительных работ заменено на 4 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 ноября 2024 года до 1 декабря 2024 года включительно;

по состоянию на 10 декабря 2024 года неотбытый срок основного наказания составляет 2 месяца 28 дней, дополнительного наказания - 1 год 4 месяца 16 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены в Ленском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 3 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовкого судебного района г. Архангельска от 27 декабря 2021 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2022 года), за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, 7 июня 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце квартиры №__ дома №__ по ул. <адрес> в п. Очея, в ходе конфликта умышленно нанес в область правой и левой голени Потерпевший №1 пять ударов металлическим ведром, пять ударов деревянным черенком, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой и левой голени, не расценивающиеся, как вред здоровью.

Он же (ФИО2), являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 3 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовкого судебного района г. Архангельска от 27 декабря 2021 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2022 года), за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, 28 июня 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №__ дома №__ по <адрес> в п. Очея, в ходе конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 деревянным черенком швабры три удара по левой руке и три удара по спине, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематомы в области левого плеча и правого предплечья, грудной клетки, не расценивающиеся, как вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чукичева Е.Ю. суду пояснила, что ее подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ней заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

При рассмотрении дела государственный обвинитель Лысов Г.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 посредствам телефонограммы заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 17, 69).

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против заявленного ФИО2 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия ФИО2 суд квалифицирует

по составу преступления от 7 июня 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по составу преступления от 28 июня 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

По месту жительства ФИО2 характеризуется администрацией муниципального образования «<данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по <адрес> с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 158, 175). Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1, ч. 2 ст. 20.1, ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 1, ч. 3 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (т. 1 л.д. 160-163, 164-165, 166, т. 2 л.д. 35, 37-38, 39-40, 43, 44, 49, 54-56, 57-59, 60-62, 63-65).

На учете у врача-психиатра-нарколога ФИО2 не состоит, хронические заболевания, инвалидность отсутствуют (т. 1 л.д. 220, т. 2 л.д. 22).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о его личности, у суда не имеется.

ФИО2 ранее судим за совершение экологического преступления, относящегося к категории тяжких, преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта (т. 1 л.д. 154-156, 196-201, 202-203, 205-208, 215-218, т. 2 л.д. 23-25). Отбывая наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 апреля 2024 года ФИО2 был условно-досрочно освобожден на 4 месяца 17 дней (т. 2 л.д. 28-29, 177-178).

Поскольку подсудимый профилактическим беседам и предупреждениям об отмене условно-досрочного освобождения значения не придавал, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность, не пожелал встать на путь исправления, ФИО2 вновь направлен в исправительный центр, куда должен был прибыть самостоятельно (т. 2 л.д. 30-31).

Однако, в установленный в предписании срок в распоряжение исправительного центра ФИО2 не прибыл, 29 октября 2024 года был объявлен в розыск, 6 ноября 2024 года задержан и 7 ноября 2024 года на основании постановления Вилегодского районного суда Архангельской области заключен под стражу на срок 30 суток (т. 2 л.д. 32).

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 4 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 34).

С учетом срока исчисления наказания и зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, по состоянию на 10 декабря 2024 года неотбытый срок лишения свободы составляет 2 месяца 28 дней. По сообщению Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 16 дней (т. 2 л.д. 34, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому составу преступления, суд признает

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, с его участием проведено следственное действие - проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 139-142, 144-151).

Также по составу преступления от 28 июня 2024 года суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной - его объяснения, данные 3 июля 2024 года до возбуждения 12 июля 2024 года уголовного дела (т. 1 л.д. 3, 68). Подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении. В материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для возбуждения уголовного дела информация была известна органам предварительного расследования до дачи ФИО2 объяснений. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколами явки с повинной, не является основанием для отказа в признании этих объяснений явкой с повинной.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому составу преступления <данные изъяты>

Также отсутствуют основания для признания, по мнению стороны защиты, смягчающим наказание обстоятельством принесение подсудимым извинений потерпевшему. Потерпевший №1 посредством телефонограмм пояснил суду, что ФИО2 извинений не приносил, причиненный преступлениями вред не загладил (т. 2 л.д. 17, 69).

По каждому составу преступления обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО2, отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому составу преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не повлияло на него и не способствовало совершению им преступлений.

Оснований к применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признанию совершенных подсудимым деяний малозначительными судом не установлено. Учитывая обстоятельства, при которых ФИО2 совершены преступления, мотив, цель, степень осуществления преступного намерения, способ совершения деяний, данные преступления нельзя признать малозначительными деяниями, не представляющими общественную опасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому по каждому составу преступления наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (по каждому составу преступления), суд не усматривает.

При наличии у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива.

При назначении наказания по каждому составу преступления подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В настоящее время ФИО2 отбывает по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 143) и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время содержания под стражей с 10 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный черенок, металлическое ведро, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 (т. 1 л.д. 119, 120), подлежат оставлению у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 11 621 (2 798,2 + 2 941 + 5 882) рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 247, 248, 249, 250) и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по составу преступления от 7 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по составу преступления от 28 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленский муниципальный район» Архангельской области по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года (с учетом постановлений Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 апреля 2024 года, Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 июля 2024 года, 7 ноября 2024 года, Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2024 года), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный черенок, металлическое ведро, переданные на ответственное хранение собственнику, оставить у ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина