Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело № 2-620\2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при помощнике судьи Голобоковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Калтан

11 ноября 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов за составление искового заявления 3000 рублей, государственной пошлины в размере 950 рублей.

Требования обосновывает тем, что .../.../.... ответчик ФИО2 заняла у неё на основании нотариально удостоверенного договора займа ... рублей, сроком до .../.../.... с уплатой ежемесячно равными частями по ... рублей. Согласно расписки от .../.../.... оговорено, что возврат денежных средств будет производиться путем зачисления ... рублей ежемесячно на её банковский счет. Ответчик производила выплаты по договору займа 1 год 10 месяцев, т.е. до октября 2017 года, выплатив ей за это время денежные средства в размере ... рублей. С октября 2017 ответчик денежные средства не выплачивает, задолженность по оплате основного долга составляет ... рублей. В добровольном порядке ответчик выплачивать денежные средства отказывается.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в письменном ходатайстве имеющемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что в действительности брала только 950 000 рублей у истицы, остальную сумму составляют проценты. Что бы дальше проценты не росли, составили нотариальный договор. Выплачивать денежные средства ежемесячно по 25000 рублей перестала в связи с тем, что находится в декретном отпуске, не имеет возможности выплачивать указанную сумму.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление удовлетворить.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно нотариально заверенного договора займа от .../.../...., заключенного между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме ... рублей с возвратом в срок до .../.../...., ежемесячно равными частями по ... рублей сроком не позднее 26 числа каждого следующего месяца, начиная с .../.../...., путем внесения денежных средств на счет на имя истца.

Однако ответчик с октября 2017 года не исполняет обязательства в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, доказательств иного в материалы дела не представлено, ответчик не отрицает наличие задолженности в сумме ..., требования истца о взыскании долга в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатила 3000 рублей за составление искового заявления и государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд полностью удовлетворил требования истца, то в её пользу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 950 рублей и с учетом разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы за составление искового заявления 1500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженки ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .../.../.... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин