Приговор № 1-714/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-714/2023

№ 1-714/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Даниленко О.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО6

подсудимой ФИО7

ее защитника – адвоката Безруких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени не позднее 10.01.2019 по 11.06.2019, находясь на территории г. Томска и Томской области, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала, в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: <...> (с 01.10.2021 расположенное по адресу: <...>), путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, совместно с иным лицом № 1, в группе лиц по предварительному сговору, и имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты><номер обезличен> от 16.08.2018, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 318 014 рублей, в крупном размере.

При этом иное лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, а также с ФИО7, которая не входила в состав организованной группы, находясь на территории г. Томска и Томской области, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала, в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, расположенное по адресу: <...>, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, подыскало ФИО7, имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты><номер обезличен> от 16.08.2018, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ей определенное денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонило последнюю принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО7, достоверно зная, что предложенная иным лицом № 1

схема является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи путем строительства индивидуального жилого дома, в указанный период времени, находясь на территории Томской области и г. Томска, добровольно согласилась с предложением иного лица № 1 объединиться и вступила с ним, действующим в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого преступления.

В продолжение преступного плана иного лица № 2 иное лицо № 1, действуя в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласовало с ней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПКГ «Сибирский кредит» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой, было оформление в собственность ФИО7 земельного участка.

Далее иное лицо № 1, действуя в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, решило оформить в собственность последней земельный участок с кадастровым <номер обезличен>, находящийся по <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО1, неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы.

С этой целью ФИО7 в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, подписала заранее подготовленный иным лицом № 1 договор купли-продажи земельного участка от 10.01.2019 с кадастровым <номер обезличен>, находящегося по <адрес обезличен>, продавцом которого по доверенности от имени ФИО1 выступило иное лицо № 6.

Затем иное лицо № 2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, иным лицом № 1, предоставило документы, подтверждающие приобретение ФИО7 земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым <номер обезличен>, находящийся по <адрес обезличен> на ФИО7

В последствии в период времени не позднее 10.01.2019 до 11.06.2019 иным лицом № 2 было обеспечено получение в Администрации Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешение на строительство <номер обезличен> от 16.01.2019 на имя ФИО7, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым <номер обезличен>, находящимся по <адрес обезличен>.

Далее иное лицо № 1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, обеспечило оформление последней нотариального обязательства серии <данные изъяты><номер обезличен> от 16.05.2019, согласно которому ФИО7 обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного плана иное лицо № 1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, предложило последней заключить с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, на что ФИО7 согласилась. С этой целью иное лицо № 1 подыскало ФИО2, которого, не осведомляя о преступном умысле участников организованной группы, уговорило безвозмездно выступить в качестве поручителя при заключении договора займа.

После чего иное лицо № 1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, 29.01.2019 сопроводило ФИО7 в КПКГ «Сибирский кредит», расположенный по <адрес обезличен>, где ФИО7 заключила с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа <номер обезличен> от 29.01.2019 на общую сумму 318014 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ей на строительство жилого дома, поручителем по которому выступил ФИО8

Во исполнение условий вышеуказанного договора сотрудники КПКГ «Сибирский кредит», не осведомленные относительно истинных намерений участников организованной группы, перечислили на расчетный счет ФИО7 <номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе «Советский» ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <...>, денежные средства в размере 284 600 рублей с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения – 33 493 рублей, которые ФИО7 29.01.2019 сняла со своего расчетного счета и передала иному лицу № 1, распорядившись ими по своему усмотрению, без намерения улучшить свои жилищные условия путем строительства жилого дома.

Все вышеуказанные действия иного лица № 1 в составе организованной группы с иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <данные изъяты><номер обезличен> от 16.08.2018 совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО7 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации разработанного иным лицом № 2 преступного плана ФИО7, выполняя указания иного лица № 1, с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПКГ «Сибирский кредит», 20.05.2019 подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г. Томска, расположенный по адресу: <...> «б», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <номер обезличен> от 29.01.2019 в размере 318014 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит». Вместе с указанным заявлением ФИО7 предоставила переданные иным лицом № 1 документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора займа <номер обезличен> от 29.01.2019; копию уведомления <номер обезличен> от 16.01.2019; обязательство серии <данные изъяты><номер обезличен> от 16.05.2019.

На основании поданного ФИО7 заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО7 и действительности предоставленных последней документов, 10.06.2019 принято решение <номер обезличен> об удовлетворении ее заявления.

В результате 11.06.2019 средства материнского (семейного) капитала в размере 318 014 рублей перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платежным поручением <номер обезличен> от 11.06.2019 с лицевого счета <номер обезличен>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету <номер обезличен> в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <...>, на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит» <номер обезличен>, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г. Томска и Томской области, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1, в период в период времени не позднее 10.01.2019 по 11.06.2019, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на ее материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, причинив материальный ущерб в размере 318014 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимая не пожелала, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО7 давала последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитника, при этом ей разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самой; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от нее не поступало.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым после рождения в 2018 году сына ею в Пенсионном фонде был получен сертификат на материнский капитал. Сумма сертификата составляла на тот период более 300 000 рублей.

В период с 2018 по 2019годы у нее было тяжело материальное положение, она находилась в бракоразводном процессе, собственного жилья не имела, в связи чем решила с помощью средств материнского капитал приобрести себе жилье. В объявлении, размещенном в газете «Реклама», она увидела, что возможно с помощью средств материнского капитала купить земельный участок либо дом. Она позвонила по объявлению, ей ответил мужчина, который пояснил, что поможет ей и договорился о встрече.

Около кинотеатра «Октябрь» ее встретил мужчина, представившийся ФИО3. Мужчина рассказал ей про вариант обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал, который заключался в следующем: ей необходимо было приобрести и оформить в собственность земельный участок, а затем оформить заем на строительство жилого дома. ФИО3 пояснил ей, что после приобретения земельного участка и оформления займа она должна будет подать документы в Пенсионный фонд для того, чтобы средствами материнского (семейного) капитала был погашен заем. ФИО3 ей также пояснил, что у нее на руках останется разница от покупки земельного участка, при этом необходимо будет оплатить его услуги.

Через некоторое время они вдвоем с ФИО3 поехали на оформление земельного участка, в какой населенный пункт, она не спрашивала и не смотрела. ФИО3 зашел в кабинет, через некоторое время вышел и сказал пройти в кабинет ей и расписаться. Она прошла, расписалась в документах, каких именно, не смотрела, не читала, лишних вопросов не задавала. После того, как она подписала документы, они вдвоем вернулись в г. Томск. ФИО3 ей пояснил, что все документы на землю передаст ей позже.

Через некоторое время ФИО3 сказал ей приехать в КПКГ «Сибирский кредит» по адресу: <...>. В кооперативе ей выдали документы на подпись, которые она не читала, там же был составлен договор займа, который она подписала в январе 2019 года, сумма займа составила 284 600 рублей, при этом сумма за пользование займом составила 33 493 руб. Кто был у нее поручителем, она сказать не может, но слышала, что ФИО3 предлагал это водителю такси.

В тот же день денежные средства материнского (семейного) капитала поступили на ее счет в банке ПАО «Томскпромстройбанк». Счет она открыла в тот же день, они с ФИО3 приехали в банк «Томскпромстройбанк» по пр. Фрунзе, д. 90 в г. Томске, где в кассе ей на руки выдали около 318 000 рублей. По выходу из кассы она передала ФИО3 всю сумму – около 300 000 рублей. ФИО3 сообщил ей, что через два дня ей позвонит, привезет все документы и остаток денег за минусом приобретенного участка и его услуг.

По указанию ФИО3 с целью погашения ее задолженности перед КПКГ «Сибирский кредит», 20.05.2019 она подала в Пенсионный фонд через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г. Томска, расположенный по адресу: <...> «б», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <номер обезличен> от 29.01.2019 в размере 318 014 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПКГ «Сибирский кредит». Вместе с указанным заявлением она предоставила переданные ФИО3 документы.

Через два дня ФИО3 ей не позвонил, она стала звонить ему сама, но дозвониться не смогла. Через некоторое время она дозвонилась до ФИО3, который ей сообщил, что у него проблемы и чтобы она ему не звонила; больше она ФИО3 не видела.

Она понимает, что обналичила средства материнского капитала, которые были потрачены не по целевому назначению, была втянута в преступную схему. Она денег со средств материнского (семейного) капитала не получила, все деньги забрал ФИО3 (т.2 л.д. 137-140,150-153).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая ФИО7 подтвердила, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимая указала, что данные показания даны ею добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ей были разъяснены ее процессуальные права. По окончании допроса протокол был ею прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Оснований полагать, что к ФИО7 применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется, таких заявлений ФИО7 не делала как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, объективных данных этому в представленных материалах не имеется.

Заслушав подсудимую, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимой ФИО7, помимо ее собственных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полученных с соблюдением требований УПК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области, выступившего представителем потерпевшего, ФИО5 установлено, что ФИО7 по сертификату на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты><номер обезличен> от 16.08.2018 были перечислены 318 014 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа в КПКГ «Сибирский кредит» (т.1 л.д. 213-228, 229-233).

Свидетель ФИО4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что в январе 2019 года через ФИО3 она познакомилась с ФИО7 как с клиентом, которому необходимо обналичить материнский капитал. ФИО3 нашел и привлек ФИО7 к участию в обналичивании материнского капитала, а так же рассказал о том, каким образом можно обналичить материнский капитал, убедил ФИО7 обналичить его с ними.

Она разъяснила ФИО7 схему обналичивания материнского капитала, которая включала в себя покупку земельного участка за свой счет и на свое имя в Зырянском районе Томской области, получение разрешения на строительство жилого дома на купленном земельном участке, обращение в КПК в целях получения целевого займа под строительство дома на данном земельном участке под обеспечение деньгами материнского сертификата, обращение в Пенсионный фонд с целью погашения займа КПК деньгами материнского капитала. ФИО7 выразила свое согласие, сообщив, что ей нужны деньги на свои нужды, не связанные с планами строительства дома на приобретаемом в Зырянском районе земельном участке. Она пообещала отдать ФИО7 около половины денежных средств со средств целевого займа (под материнский капитал), остальное по договоренности должна была забрать она за свои услуги и как стоимость земельного участка.

Она поехала в Зырянский район Томской области, где купила для ФИО7 земельный участок в с. Михайловка. Точную стоимость участка она не помнит, но обычно подобный участок 5 соток ей обходился около 70 000 рублей. ФИО7 за покупку земельного участка деньги не оплачивала в силу вышеуказанной договоренности, согласно которой она должна была отдать ей деньги за него позже, со средств целевого займа. После составления договора купли -продажи документы были переданы на регистрацию сделки в отделение Зырянского Росреестра, а после в администрацию для выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома на купленном участке на ее имя.

После того, как на ФИО7 был оформлен земельный участок и получено разрешение на строительство, ФИО7 с ФИО3 поехали в КПКГ «Сибирский кредит» по пер. Совпартшкольному в г. Томске, где 29.01.2019 ФИО7 заключила договор займа между ней и КПКГ «Сибирский кредит» на общую сумму, с учетом процентов, около 318 000 рублей, то есть на всю сумму материнского капитала, которая у нее была на счету. Сумма самого займа без процентов составляла 284 000 рублей. Текст договора ФИО7 имела возможность прочитать, ознакомиться с ним. Кроме того, один экземпляр договора всегда оставался у клиента. В договоре были полностью расписаны условия использования займа, прописаны цели займа как строительство жилого дома на купленном участке.

После того, как на счет ФИО7 в ТПС Банке поступили деньги из КПКГ «Сибирский кредит» в сумме около 284000 рублей, ФИО7 сняла денежные средства из кассы банка и отдала ФИО3, которые из этой суммы отдал ей около 100-130 тысяч рублей как оплату стоимости участка и ее работы по обналичиванию материнского капитала; остальную часть целевого займа ФИО3 поделил с ФИО7

Через некоторое время ФИО3 и ФИО7 съездили в МФЦ и подали заявление на распоряжение материнским капиталом, чтобы Пенсионный фонд средствами материнского капитала перекрыл займ ФИО7 в КПКГ «Сибирский кредит», то есть перевел со счета материнского капитала около 318 тысяч рублей на счет КПКГ «Сибирский кредит».

Как потратила ФИО7 полученные с целевого займа деньги, ей не известно, но ФИО7 строить на земельном участке ничего не хотела (т.2 л.д. 116-121).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно в январе 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО3 с просьбой выступить в качестве поручителя по договору займа, на что он согласился.

29.01.2019 он и ФИО3 прибыли в КПКГ «Сибирский кредит», расположенный по пер. Совпартшкольному, д. 12 в г. Томске, где он выступил поручителем по кредитным обязательствам ФИО7 в качестве поручителя по договору займа и подписал все необходимые документы. ФИО3 находился в данном кооперативе и руководил всем процессом.

Лично он никакого денежного вознаграждения от ФИО3 не получал, тот ему никаких денег не предлагал. Ранее с ФИО7 он знаком не был, видел ее впервые 29.01.2019, когда находился в кооперативе (т.2 л.д. 125-126).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности М.А.СБ., в показаниях свидетелей не установлено.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Неприязненных отношений, которые повлекли бы за собой дачу заведомо ложных показаний свидетелями, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимой показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Факты, изложенные свидетелями, подтверждаются также и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В частности, показания указанных лиц подтверждаются сведениями, изложенными в делеФИО7 как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, и ее кредитным досье о получении займа в КПКГ «Сибирский кредит», которые осмотрены в установленном порядке, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 31-47, 95-97, 98-102, 103-106, 48-53, 90-92)

Сведения о регистрации земельного участка с кадастровым номером 70:05:0100014:501, находящийся по <адрес обезличен>, изложены в соответствующих документах, полученных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (т.2 л.д. 69-89).

Показания указанных лиц согласуются также и со сведениями, полученными в ходе осмотра указанного земельного участка, по результатам которого составлен протокол от 02.05.2023, согласно которому на участке отсутствуют какие-либо жилые строения (т. 2 л.д. 10-14).

Исследовав все доказательства, представленные сторонами по настоящему уголовному делу, оценив их в совокупности, проверив доводы всех участников процесса, суд приходит к однозначному выводу о том, что указанное преступление было совершено именно подсудимой ФИО7

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер ее действий, связанных с хищением денежных средств.

В ходе судебного следствия однозначно установлено, чтоФИО7 осознавала противоправность своих действий, так как предоставила заведомо ложные сведения о фактическом характере совершенной сделки по купле – продаже земельного участка и разрешения на строительство жилого дома, послужившие основанием для получения денежных средств ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской областив общей сумме 318014 рублей.

Учитывая, чтоФИО7 однозначно знала о том, что указанные при описании преступного деяния действия по покупке земельного участка, получению разрешения на строительство дома, оформлению кредита и подаче заявления на реализацию материнского капитала были направлены исключительно на получение денежных средств в наличной форме, а не на улучшение жилищных условий, что установлено Федеральным законом № 256-ФЗ от29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства Российской Федерации№ 862«О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение денежных средств, безусловно, возник уФИО7 до их получения, соответственно, свидетельствует о мошенническом способе хищения указанных денежных средств.

При этом суд приходит к выводу, что преступление совершено путем обмана, который как способ совершения мошенничества в данной ситуации, выражается в представлении в учреждение, уполномоченное принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат.

При этом субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть как лицо, не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период времени не позднее 10.01.2019 по 11.06.2019 ФИО7 вступила в преступный сговор с иным лицом № 1 на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего совместно с данным лицом изготовила документы, путем их подписания, которые содержали заведомо ложные сведения о получении ею займа и улучшении жилищных условий, представила данные документы в отделение Пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в результате чего группа лиц, действующая по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета Пенсионного фонда 318014 рублей под видом социальной выплаты.

Тот факт, что ФИО7 фактически денежные средства не получила, значения для юридической оценки ее действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом суд приходит к выводу, что подсудимая действовала по предварительному сговору с иным лицом № 1, с которым заранее договорилась о совершении преступления. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Из показаний подсудимой ФИО7 следует, что она при встрече с ФИО3 обсудила вариант обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал, при этом последний сообщил ей о конкретных действиях, которые каждый из них должен был совершить для достижения преступной цели. Тем самым судом установлено, что действия соучастников охватывались единым умыслом, они действовали с единой целью, последовательно и согласовано, каждый из них выполнял свою роль при непосредственной реализации умысла на хищение денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды. Данные денежные средства использованы по своему усмотрению участниками группы на избранные ими нужды, конкретные цели которых на оценку действий подсудимой не влияют.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма хищения составляет более 250 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключения из обвинения, предъявленного подсудимой, указания на хищение при получении пособий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений», а также на действия ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом № 2.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО7 вину в совершении преступления признал, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО7 имеет малолетнего ребенка, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в ее показаниях в ходе предварительного расследования относительно способа совершения преступных действий, ее роли в совершении преступления в составе группы лиц. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО7. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью в качестве самозанятой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Подсудимая ФИО7 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении указанного преступления в составе группы, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО7, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО7 возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

При этом суд, учитывая наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

В судебном заседании государственным обвинителем к материалам дела приобщено исковое заявление прокурора Ленинского района г. Томска Миронова Е.А. о взыскании с ФИО7 в интересах Российской Федерации в пользу государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 318014 рублей.

Заявленные исковые требования подсудимая ФИО7 признала.

В соответствии с ч.6 ст.246 УПК РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

На основании чч.2,3 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что виновностьФИО7 в совершении преступления, установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 25.10.2023, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска Миронова Е.А. удовлетворить

Взыскать с ФИО7 в интересах Российской Федерации в пользу государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 318014 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов, оригинал кредитного досье– хранить при материалах дела,

- оригинал дела лица, имеющего право на меры государственной поддержки, - возвратить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области по вступлению приговора в законную силу,

- документы на земельный участок – возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2023-003928-54