Приговор № 1-101/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

Уг. дело № (1-101/2019)

УИД: 24RS0№-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Аслаханова З.Л.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Смородько Ю.Н., адвоката адвокатской палаты Красноярского края, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/656, удостоверение № 1209, представившего ордер № 68 от 25.08.2019 года,

- при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2012г.р., работающего не официально разнорабочим, не военнообязанного, проживающего по адресу: <...><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, мера пресечения – содержание под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества (<данные изъяты> при этом, преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

29.06.2019 г. около 12.05 час. ФИО1, находясь в торговом отделе «Подарки» ТЦ «Солнышко», расположенного по адресу: <...><данные изъяты> действуя умышленно, с целью хищения взял со стеллажа принадлежащие ФИО2 не представляющую материальной ценности вешалку - плечики со спортивным костюмом с принтами «Питбуль», стоимостью 2687 рублей, после чего направился к выходу из торгового отдела «Подарки». В это время находящаяся в торговом отделе «Подарки» ФИО2 увидела уходящего ФИО1 с похищаемым товаром и, находясь от него на расстоянии не более 4 м., громко закричала ему остановиться. В этот момент ФИО1, осознавая, что его действия по факту хищения спортивного костюма с вешалкой-плечиками стали очевидны и понятны для посторонних лиц, несмотря на высказанное требование о прекращении кражи, проигнорировал его и, желая совершить открытое хищение принадлежащих ИП ФИО2 не представляющей материальной ценности вешалки - плечиков со спортивным костюмом с принтами «Питбуль», стоимостью 2687 рублей, направился к выходу из ТЦ «Солнышко» г. Сосновоборска. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в тамбуре ТЦ «Солнышко» г.Сосновоборска ИП ФИО2 и сотрудником охраны торгового центра, тем самым он не смог распорядиться по своему усмотрению похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества (грабеж), если при этом, преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности; его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и данные о личности подсудимого: согласно характеристики УУП ОП МО МВД Росии «Березовский» ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, склонен к бродяжничеству, к административной ответственности не привлекался; в браке не состоит, работает не официально разнорабочим, не судим.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражей отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вешалку-плечики, спортивный костюм с принтами «Питбуль», состоящий из олимпийки и штанов – оставить потерпевшей ФИО2; диск с видеозаписью от 29.06.2019г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова