Приговор № 1-418/2020 1-58/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-58/2021 (1-418/2020)

УИД 58RS0030-01-2020-005668-040


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Прокаевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усанкиной Ю.А., действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

29.10.2020 около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по месту проживания по адресу: ..., используя свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» связался с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (далее неустановленное дознанием лицо), с которым договорился об условиях приобретения им наркотического средства «мефедрон» для личного потребления без цели быта. После чего, со своего сотового телефона на сайте интернет-магазина «Love Shop алхимик» перечислил денежные средства в размере 2.300 рублей, после чего ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица адрес с указанием места нахождения «закладки» наркотического средства. 29.10.2020 около 17 часов ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, направился на указанное неустановленным дознанием лицом местонахождение наркотического средства, а именно на участок местности с географическими координатами ..., расположенный в 200 метрах от здания по адресу: ..., где около бетонной плиты обнаружил сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный гриппер-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета внутри. Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, взял прозрачный полимерный гриппер-пакет, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления без цели сбыта, вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 1/1134 от 11.11.2020 наркотическим средством «мефедрон (4-метиметкатинон)» массой 1,42 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства, которое положил в левый нагрудный наружный карман куртки синего цвета, одетой на нем и направился к железнодорожному мосту, чтобы через него проследовать к остановке общественного транспорта. 29.10.2020 в 18 часов ФИО1 перейдя железнодорожные пути на 264 км ст. Пенза-3 КБШ ж.д. около железнодорожных мостов южного направления, проходящих через реку Сура, в 100 метрах от здания по адресу: ..., продолжая незаконно хранить без цели сбыта при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 1,42 грамма, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЛОП на ст. Пенза-3, расположенное по адресу: ул. Тухачевского, д. 35 в Железнодорожном районе г. Пензы, где 29.10.2020 в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в присутствии понятых, в левом нагрудном наружном кармане куртки синего цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет с наркотическим средством препаратом «мефедрон (4-метиметкатинон)» массой 1,42 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.137), при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.153). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не является тяжким или особо тяжким. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом заключения комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 1812 от 10 декабря 2020 года (л.д.87-88) судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что к административной ответственности он не привлекался, ранее не судим (л.д. 98-100), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106, 107), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (л.д. 15-18, 90-93).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (л.д. 97, 108) и здоровья его близких родственников, а именно матери, которая со слов подсудимого в недавнем времени была прооперирована.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 и ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, при этом, хотя официально не трудоустроен, однако, с его слов, фактически имеет полную занятость, постоянный заработок и место жительства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила чч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте:

- полимерный пакет, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находится ватный диск после исследования, лист бумаги, на котором имеются оттиски печатей и подписи;

-полимерный пакет, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находится ватный диск после исследования, лист бумаги, на котором имеются оттиски печатей и подписи;

- бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 9 Линейное отделение полиции на ст. Пенза-3» с пояснительными надписями и подписями, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находится прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,41 гр. (остаток после экспертизы);

-бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 9 Линейное отделение полиции на ст. Пенза-3» с пояснительными надписями и подписями, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находятся срезы ногтей после исследования;

-бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 475 от 30.10.2020 года, находятся один прозрачный полимерный гриппер-пакет (после дактилоскопической экспертизы) – подлежат хранению до принятия решения по выделенному 03.12.2021 в отдельное производство уголовному делу ..., возбужденному 04.12.2020 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 (л.д. 75-77).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без рассрочки выплаты, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте);

р/с <***> в отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (отделение ПЕНЗА г. Пенза)

ИНН <***>, КПП 583401001,

ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24

ОГРН <***>

ОКОГУ 1310500

ОКТМО 56 701 000 001

ОКАТО 56401364000

УИН: 18800355066417827360.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находится ватный диск после исследования, лист бумаги, на котором имеются оттиски печатей и подписи;

-полимерный пакет, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находится ватный диск после исследования, лист бумаги, на котором имеются оттиски печатей и подписи;

- бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 9 Линейное отделение полиции на ст. Пенза-3» с пояснительными надписями и подписями, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находится прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,41 гр. (остаток после экспертизы);

-бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 14 УМВД России по Пензенской области» с пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 9 Линейное отделение полиции на ст. Пенза-3» с пояснительными надписями и подписями, внутри которого, согласно заключению экспертов № 1/1134 от 11.11.2020 года, находятся срезы ногтей после исследования;

-бумажный конверт белого цвета, опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО Пензенского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению экспертов № 475 от 30.10.2020 года, находятся один прозрачный полимерный гриппер-пакет (после дактилоскопической экспертизы) –хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному 03.12.2021 в отдельное производство уголовному делу ..., возбужденному 04.12.2020 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Зазнобин