Приговор № 1-520/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-520/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003000-44

Уголовное дело №1-520/2019

(11901040002000689)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер №2393 от 24.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее судимого:

- 16.01.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 2641 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 10.05.2019 снят с учета по отбытии обязательных работ (неотбытый срок дополнительного наказания на 24.07.2019 - 1 год 6 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2014 года ФИО1, Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске, мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 13.08.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Он же, 25 августа 2014 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.10.2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение 4.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

04.03.2015года водительское удостоверение серии 2412 № № категории «ВС» от 12.12.2013 ФИО1 сдал на хранение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (далее по тексту ГИБДД МО МВД России «Ачинский»). Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, истек 04.06.2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с 04.06.2018 года по 04.06.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Ачинского городского суда от 16 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

ФИО1, 18 мая 2019 года, около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «LIFAN 214813» (ЛИФАН 214813), государственный регистрационный знак №, 142 регион, припаркованного у гаража № 937 гаражного общества № 10 г. Ачинска Красноярского края, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение.

Управляя автомобилем марки «LIFAN 214813» (ЛИФ АН 214813), государственный регистрационный знак №, 142 регион, около 12 часов 22 минут, 18 мая 2019 года, двигаясь по ул. Кирова вблизи стр.2 г. Ачинска "красноярского края ФИО1, нарушив ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTACARINAED» (ТОЙОТА ФИО2 ЕД), государственный регистрационный знак №, 124 регион, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Впоследствии, находясь за управлением автомобилем марки «LIFAN 214813» (ЛИФ АН 214813), государственный регистрационный знак №, 142 регион, ФИО1, около 12 часов 24 минут, 18 мая 2019 года, находясь в районе <...> был остановлен сотрудниками ОВО по Ачинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. В 13 часов 50 минут 18.05.2019 ФИО1 был отстранен прибывшим на место сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе <...> 18.05.2019 г. в 15 часов 13 минут, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest 6810», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 407160 от 18.05.2019 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,20 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетеля С.И.– который являлся участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения;показаниями свидетелей-полицейских отделения роты ОВО по Ачинскому району ФГКУ УВО ВНГ РФ по ФИО3; показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДДР.О.; показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДДМ.Н.;рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о выявленном правонарушении;постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 года в отношении ФИО1;протоколом от 18.05.2019 года, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;тестом прибора от 18.05.2019 года; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом осмотра автомобиля «LIFAN 214813» (ЛИФАН 214813), государственный регистрационный знак № 142 регион; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 26.05.2019 года;постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.08.2014 года; приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16.01.2019 года; протоколом выемки DVD-диска с фрагментом записи; протоколом осмотра компакт-диска с фрагментом записи; списком нарушений на ФИО1; протоколом проверки на месте показаний ФИО1

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление, принимая во внимание, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на исправление виновного, суд приходит к выводу, чтоФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению виновного. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил, имея неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16.01.2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытого дополнительного наказания в виде1года6 месяцев 5 днейк наказанию, назначенному по данному приговору.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, признанных вещественными доказательствами; о возвращении по принадлежности ФИО1 автомобиля марки «LIFAN 214813» (ЛИФАН 214813), государственный регистрационный знак №, 142 регион.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 чапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцевс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2019 года, назначив ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 1 CD-Rдиск с монтажом видеозаписи с камеры от 18.05.2019; протокол 24 ТУ № 027994 от 18.05.2019 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 187889 от 18.05.2019; чек алкотестера от 18.05.2019; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 407160 от 18.05.2019; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 898468 от 18.05.2019; постановление по делу об административном правонарушении от 19.05.2019; объяснение ФИО1 от 18.05.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль марки «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак № 142 регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП С.С,» по адресу: <...> стр.9 – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова