Приговор № 1-124/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024

дело №1-124/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Джанибекове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1-Ахматовича,

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО8-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от 01.06.2005 г. и ордер (номер обезличен) от 03.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1-Ахматовича, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего пятерых детей, из которых один несовершеннолетнего возраста, двое малолетнего возраста, имеющего инвалидность третьей группы, причина инвалидности – профессиональное заболевание, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 03 декабря 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут находясь в жилом помещении здания животноводческой фермы, расположенной в урочище «Джеганас» Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, в точке с географическими координатами 44?2"12" северной широты, 42?11"34" восточной долготы, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 26.06.1998 года (номер обезличен) « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», при этом достоверно зная о том, что имеющееся у него, гражданское гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, а именно двуствольное охотничье ружье, модели «(данные изъяты), производства АО «Ижевский механический завод», не зарегистрированное в установленном законом порядке и не состоящее на учете в ЦЛРР Управления Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышлено, игнорируя установленные законом правила оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения, выдаваемого специальным уполномоченным органом на право сбыта оружия, осознавая противоправность своих действий и желая совершить незаконный сбыт оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, реализуя свои преступные намерения, подарил, то есть, незаконно сбыл пригодное для стрельбы гладкоствольное, двуствольное охотничье ружье, модели «(данные изъяты), производства АО «Ижевский механический завод» и 8 охотничьих патронов 16 калибра, промышленного производства, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра к нему, своему родному брату ФИО1-Ахматовичу, при этом имея реальную возможность добровольно выдать их сотрудникам полиции, но не сделал этого. 15 апреля 2024 года с заявлением в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району обратился ФИО1-Ахматович, который добровольно выдал вышеуказанное гладкоствольное, охотничье ружье и 8 патронов 16 калибра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1-Ахматовичем, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-А., виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1-А., пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, и защитник, не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Статьей 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон N 150-ФЗ) установлено, что оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К огнестрельному оружию относится - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное.

Согласно статье 3 Федерального закона N 150-ФЗ к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей 24 Федерального закона N 150-ФЗ предусмотрено, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, установлено, что настоящие Правила в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона N 150-ФЗ к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Все положения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, распространяются на охотничье оружие.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснено, что применительно к статьям 222 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Согласно примечанию к статье 222 УК РФ под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона об оружии, к гражданскому оружию относится охотничье оружие, в том числе огнестрельное гладкоствольное.

Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от 16 апреля 2024 года, представленное на экспертизу ружье, является пригодным для стрельбы гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно двуствольным охотничьим ружьем, модели «(данные изъяты), производства АО «Ижевский механический завод». Представленные на экспертизу 8 патронов, являются пригодными для стрельбы патронами промышленного изготовления, гражданского назначения, а именно охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

За незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная ч.7 ст.222 УК РФ.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").

Квалификацию действий подсудимого ФИО1-А. по ч.7 ст. 222 УК РФ, суд считает обоснованной, поскольку суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1-Ахматовича по ч.7 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Считая вину подсудимого ФИО1-Ахматовича доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1-А., суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1-А., органам дознания информации, которая не была им известна, о мотиве и цели совершенного преступления, что следует из последовательных неоднократно данных в ходе дознания признательных правдивых показаний. В частности из материалов уголовного дела следует, что при производстве проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1-А., в присутствии своего защитника 07.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия указал место, где хранил переданные ему на хранение охотничье ружье и патроны к нему, также 11.05.2024 года в присутствии своего защитника в ходе осмотра места происшествия указал место, где подарил данное ружье и патроны к нему своему брату ФИО1-А. Данные показания впоследствии, после возбуждения уголовного дела в ходе дознания, были подтверждены и самим ФИО1-А. в ходе допроса его в качестве подозреваемого, и свидетелем ФИО1-А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1-А., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитывается признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1-А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1-А., положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1-А., имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, также Главой администрации Кумышского сельского поселения характеризуется исключительно положительно, официально не трудоустроен, занимается домашним хозяйством, периодически помогает брату на животноводческой ферме, женат, имеет пятерых детей, из которых на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и двое малолетних детей, является инвалидом третьей группы, бессрочно, причина инвалидности – профессиональное заболевание (бруцеллёз), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Санкция ч.7 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

Учитывая личность подсудимого ФИО1-А., характер и степень общественной опасности содеянного, выяснив, что ФИО1-А., является трудоспособным, не имеющим постоянного места работы, не имеющим противопоказаний к труду, и не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями части 5 статьи 50 УК РФ, законодателем запрещено назначение наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным и необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1-А., наказание, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.7 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1-А., являющегося инвалидом 3 группы, который вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая, что каких-либо тяжких последствий от действий подсудимого, не наступило, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Поскольку судом подсудимому ФИО1-А., назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1-А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ, а именно: - двуствольное охотничье ружье, модели «(данные изъяты), восемь гильз охотничьих патронов калибра 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД по КЧР для решения вопроса в отношении указанных вещественных доказательств в установленном законном порядке.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1-Ахматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1-Ахматовичу, считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1-Ахматовича, обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1-Ахматовича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: - двуствольное охотничье ружье, модели «(данные изъяты), восемь гильз охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, передать в распоряжение МВД по КЧР для решения вопроса в отношении указанных вещественных доказательств в установленном законном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева