Приговор № 1-256/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Уголовное дело №1-256/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., ФИО1, подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретарях судебного заседания Шатаевой Н.А., Мелёхиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО16, <данные изъяты>, судимой:

23.11.2012 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отсрочкой исполнения на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14 лет, то есть до 16.11.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что она *** около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>.10 по <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила ключ, не представляющий материальной ценности, от входной двери указанной квартиры для дальнейшего незаконного проникновения в жилище и тайного хищения ценного имущества из указанной квартиры, принадлежащего Потерпевший №1 *** около 08 часов ФИО4, убедившись, что в <адрес>.10 <адрес> не горит свет, подошла к входной двери указанной квартиры и похищенным ранее ключом открыла дверь и незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Samsung» стоимостью 17000 рублей; приставку ТВ марки «Селенга» стоимостью 900 рублей; покрывало бело-коричневого цвета стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 400 рублей.

ФИО4 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимая ФИО4 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Аштуева М.К. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ее подзащитная осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, последняя согласна с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО4 в порядке особого производства, т.к. подсудимая полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО4 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимую, согласно которому ФИО4 ранее судима, на учете РПНД не состоит, состоит на учете в ГАУЗ РНД с *** с диагнозом «<данные изъяты>», имеет малолетнего ребенка *** года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, находится в состоянии беременности.

Со слов ФИО5 она состоит в гражданском браке, находится в состоянии беременности, срок 3 месяца, на ее иждивении один малолетний ребенок, работает она кухонным работником в магазине «<данные изъяты>», ее среднемесячный заработок составляет около 16 тысяч рублей.

Учитывая поведение ФИО4 в ходе судебного заседания, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, ее болезненное состояние здоровья, состояние беременности, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом к совершению преступления, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимой ФИО4, совершения ею умышленного тяжкого в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ***, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от *** до достижения 14-летнего возраста сыном ФИО2 *** г.р., следует отменить и назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 в настоящее время находится в состоянии беременности, отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> *** была предоставлена подсудимой в отношении одного ребенка – ФИО2, <данные изъяты> без учета состояния беременности. Учитывая указанные обстоятельства, судом дополнительно исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО4

Допрошенный в судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 охарактеризовал ФИО4 следующим образом. В период отсрочки отбывания наказания ФИО4 допускала нарушения в 2014 году и в 2015 году, ей выносились предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, однако судом в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания было отказано. С 2015 года осужденная ФИО4 нарушений не допускала, сын ФИО15 обучается во втором классе <данные изъяты>, проживает с матерью, условия проживания семьи ФИО4 проверялись, признаны удовлетворительными, у ребенка продукты питания, место для отдыха имеются, ребенок опрятен, аккуратно одет.

Из акта обследования условий проживания ФИО4 от *** установлено, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> условия проживания удовлетворительные, в жилом помещении имеется мебель, телевизор, электрическая печь, продукты питания. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, требуется проведение ремонта. Для несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащегося 2 класса <данные изъяты><данные изъяты> оборудовано спальное место, имеется стол для занятий, ребенок обеспечен одеждой, обувью. У ребенка доверительные отношения с матерью ФИО4, она обеспечивает его основные потребности в продуктах питания, одежде, обуви, получении образования.

Согласно ответу руководителя администрации <адрес> ФИО10 как органа опеки и попечительства от ***, информации о фактах уклонения, отказа ФИО4 от воспитания сына ФИО2, <данные изъяты> г.р. и ухода за ним, материалы по лишению родительских прав ФИО4 в отношении ее несовершеннолетнего ребенка, в адрес администрации не поступало.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отсрочка отбывания наказания по приговору от *** предоставлена ФИО4 до достижения 14-детнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание состояние беременности ФИО4, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Исковых требований нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К., осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в ходе судебного заседания в размере 4050 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от *** до достижения 14-летнего возраста ФИО4 ФИО18 отменить.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ***, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

В период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на уполномоченный специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung UE40H5270AU» в корпусе черного цвета, покрывало бело-коричневого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности, договор комиссии № яыы00378916 от *** – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Аштуевой М.К., осуществлявшей защиту ФИО4 в общей сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова