Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-732/2017

№ 2-732


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 6 марта 2015г. с ФИО2 договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 700 000 руб. на срок по 30 ноября 2015г.; в установленный срок долг ответчиком возвращен частично в сумме 100 000 руб., размер долга составляет 671 677 руб. 63 коп., включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 677 руб. 63 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 71 677 руб. 63 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на безденежность договора.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела судом установлено, что 6 марта 2015 года между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать в срок до 7 марта 2015 года денежную сумму в размере 700 000 руб. ФИО2 на срок по 30 ноября 2015 года.

Согласно п. 2.1 договора моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика; сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем. Если в срок, указанный в п. 2.1, сумма займа не будет передана Заемщику, договор не будет считаться заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа; выполненная на обороте договора надпись: «Задолженность на 05.08.2015 662 т.р. – 62 000 = 600 000 руб.» не является доказательством передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 3 июля 2017 года.