Приговор № 1-632/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-632/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Суханова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Милевской Р.И., предоставившей ордер №РИМ 498/157 от 18.12.2017 года, выданный АК № 498 г. Тольятти, удостоверение №2341, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области 20.12.2010 года,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.ст. 105 ч.1, 112 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис ( марихуана) <данные изъяты> которое <данные изъяты> незаконно хранил до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис ( марихуана) <данные изъяты> ( масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения, по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 62 п.5 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и не являлись препятствием для его совершения. Оснований для снижения, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, при наличии отягчающего вину обстоятельства, не имеется.

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости уничтожения конвертов с наркотическим средством<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: