Решение № 2-1554/2020 2-1554/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1554/2020

Дело № 2-1554/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002398-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 666294,81 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, не явилась, ходатайств и возражений не представила.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 25.06.2014 между ОАО КБ «***» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 502 807 рублей на срок 84 месяца, под 16% годовых (л.д. 18-20).

В соответствии с Условиями договора погашение задолженности по Кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью соглашения (л.д. 21-22), согласно которому окончательная дата погашения – 25.06.2021 (л.д. 22).

Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 17, 26-27) и выпиской по счету (л.д. 48).

Согласие с Правилами пользования банковской картой, Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт *** физическими лицами и Тарифами банка было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком Анкеты-заявления о заключении Договора кредитования (л.д. 18-20).

ФИО1 воспользовалась средствами, предоставленными ей ОАО «***», однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с кредитным соглашением, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств, согласно настоящему соглашению, другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом (л.д. 19).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.12.2016 между ПАО «***» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № № (л.д. 28-30).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 666 294,81 рублей было уступлено ООО «ЭОС». Данное обстоятельство подтверждается также перечнем уступаемых прав (л.д. 25, 31, 32-33).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма кредита не выплачивалась (л.д. 48).

За период с 26.06.2014 по 01.12.2016 (на день уступки прав) у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 666 294,81 рубль (л.д 6, 27), в том числе:

- 492 988 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу;

- 173 306 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 9 862 руб. 95 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 25.06.2014 в размере 666 294 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 81 копейка, в том числе:

- 492 988 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу;

- 173 306 (сто семьдесят три тысячи триста шесть) рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 862 (девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 27 октября 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова