Приговор № 1-137/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №1-137/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 26 июня 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственных обвинителей – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Калачевой А.Ю., старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитников в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО3, представившей удостоверение №135 от 18.10.2002 и ордер №208 от 13.06.2018, адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 от 24.01.2013 и ордер № 223 от 25.06.2018,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты>, в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрёл порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей (фенадон, долофин), общей массой не менее 34,89 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретённое порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 34,89 грамм, ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в заднем кармане штанов, с <данные изъяты><дата> до <данные изъяты><дата>.

<дата> в 02 часа 15 минут, находясь на 346 км автодороги М-1 в д.<адрес> Смоленской области, при проведении досмотровых мероприятий сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ФИО1, избегая привлечения к уголовной ответственности, выкинул свёрток с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 34,89 грамм, на обочину автодороги, которое было обнаружено и изъято в период времени с 03 часов 04 минуты до 03 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от <дата>, представленное вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия на 346 км автодороги М-1, расположенного в <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 34,89 грамма (израсходовано в ходе исследования 0,15 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Метадон (фенадон, долофин) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включён в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Пелих Е.С. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что он ранее судим (л.д.88-89, 90-91); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.60-62), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.94), на учёте у врача психиатра-нарколога врача-психиатра не состоит (л.д.119, 120).

<данные изъяты> Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки особо опасного рецидива (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Суд, с учётом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ч.1 ст.62 УК РФ – ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд определяет ФИО2 режим исправительного учреждения руководствуясь п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом характеристик личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с <дата>, засчитать в срок наказания время содержание его под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> по <дата> включительно, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 34, 74 грамма; прозрачный полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находятся частицы пакета, бумажная бирка, два бумажных конверта, два шприца, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 5 170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей, за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, а так же адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» смоленской области ФИО3 за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, а всего в размере 6 270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.Н.Короткова