Приговор № 1-35/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 08 февраля 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Коркино Челябинской области Тараненко Е.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сурина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06:00 часов до 06:10 часов 12 ноября 2017 года ФИО1, находясь около здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС имея умысел на совершение разбойного нападения на продавца Ж.И.В., с целью открытого хищения денежных средств, прошел в помещение указанного магазина, где, вооружившись имеющейся при себе металлической зажигалкой, конструктивно схожей с пистолетом типа «Макаров», и, направив дуло зажигалки на Ж.И.В., тем самым, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на Ж.И.В. Направляя дуло зажигалки на Ж.И.В., ФИО1, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств, а именно: «Деньги, или я буду стрелять». Ж.И.В., достоверно зная о наличии в кассе магазина денежных средств в сумме 3000 рублей, реально воспринимая направленную на нее металлическую зажигалку как боевой пистолет типа «Макаров» и опасаясь за свою жизнь и здоровье, спряталась под прилавок магазина, огороженный от покупателей металлической решеткой. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение с целью хищения денежных средств у Ж.И.В., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая зажигалку в руке, неоднократно высказал Ж.И.В. незаконные требования о передаче ему денежных средств: «Деньги, или я буду стрелять». Однако, Ж.И.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, продолжала прятаться под прилавком магазина, а ФИО1, не имея возможности проникнуть за прилавок через металлическую решетку, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 с целью хищения денежных средств напал на Ж.И.В., и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя металлическую зажигалку, конструктивно схожую с пистолетом типа «Макаров», незаконно требовал у Ж.И.В. передачи ему денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей Ж.И.В. (т. 2 л.д. 62).

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание то, что преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - мужскую кофту черного цвета с высоким воротом, мужскую шапку вязаную черного цвета, штаны мужские спортивные- возвратить ФИО1 Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и диск с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней -заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 14 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области - мужскую кофту черного цвета с высоким воротом, мужскую шапку вязаную черного цвета, штаны мужские спортивные - возвратить ФИО1 Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и диск с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года, не обжаловался.