Приговор № 1-562/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-562/2020

Дело № 1-562/20-2020 г.

46RS0030-01-2020-007237-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Проваторова А.А., представшего удостоверения №, выданное Управлением ФИО2 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер №

при секретаре Бородиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

23 декабря 2015г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

12.07.2017г. снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ;

05 июня 2017г. Ленинским районным судом гор. Курска по ст.166 ч.1, ст. 264.1, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

23 января 2018г. Курским районным судом Курской области ФИО1 заключен под стражу для направления его отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

21 декабря 2018г. освобожден по отбытию срока наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ,

Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 21.12.2021 года, с учетом прерывания на период отбывания срока наказания в виде лишения свободы с 23.01.2018г. по 21.12.2018г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 23.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сеймского округа г.Курска, вступившим в законную силу 12.01.2016г., по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 12.07.2017г. ФИО1 освобожден снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания.

Кроме того, ФИО1 05.06.2017г. приговором Ленинского районного суда г.Курска, вновь осужден по ст.166 ч.1, ст.264.1 ст.69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселения, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2017 года.

23.01.2018г. по постановлению Курского районного суда Курской области ФИО1 заключен под стражу на срок 29 суток с дальнейшим направлением в колонию – поселение. Постановление вступило в законную силу 27.01.2018 года.

Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 на 17.06.2020г. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, заведомо знающего, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а так же что он является лицом, имеющим судимость по ст.264.1 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 ПДД РФ, 17.06.2020г. примерно в 19 час. 55 мин., ФИО1 сел в принадлежащий его матери автомобиль «ГАЗ 278811» гос.номер № регион, расположенный около <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь около автомобиля, расположенного около <адрес>, примерно в 19 час. 55 мин., после употребления спиртных напитков, принял на себя управление транспортным средством, а именно автомобилем «ГАЗ 278811» гос.номер № регион и осуществил движение по <адрес> во дворе вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 час. 55 мин. до 20 час. 03 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 проехав около 100 метров около <адрес>, был остановлен старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3.

В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 278811» гос.номер № регион, о чем 17.06.2020г. в 20 часов 15 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1.

Затем, ФИО1 старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту с согласия ФИО1, с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора – ARBD-0527, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,34 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с указанным результатом согласился.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 3 Сеймского округа г.Курска, вступившим в законную силу 12.01.2016г. осужден по ст. 264.1 УК РФ и 05.06.2017г. на основании приговора Ленинского районного суда г.Курска, вновь осужден по ст.166 ч.1, ст.264.1 ст.69 ч.2, ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, и действующими на момент совершения преступления, 17.06.2020г. в период времени примерно с 19 часов 55 минут до 20 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ГАЗ 278811» гос.номер № регион, осуществляя на нем движение, до момента остановки его сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью в соответствии с обвинительным постановлением, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, после консультации со своим защитником, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; указал, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном постановлении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано защитником подсудимого - адвокатом Проваторовым А.А..

Государственный обвинитель Евсюков С.А. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1, ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены без нарушения закона, легли в основу обвинительного постановления.

Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и характеризуется удовлетворительно (л.д. 51, л.д. 54), по месту работы - исключительно с положительной стороны (л.д. 53), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 41), состоит на учете у <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания его явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), где он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который хотя ранее и был судим и в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако учитывая его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание без учета положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает вследствие наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а, потому, не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, назначается наказание, связанное с лишением свободы, суд считает необходимым в отношении него избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Применение меры пресечения в виде заключение под стражу, суд считает необходимым, с учетом назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, подсудимый ФИО1, может скрыться, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

Суд принимает во внимание, что преступление, за которые осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено после провозглашения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 05.06.2017г., в настоящий момент основное наказания в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание отбыто частично, конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд руководствуясь ст.70 ч.5 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 05 июня 2017 года.

При этом суд, определяя подсудимому ФИО1 срок дополнительного наказания, учитывает положения о том, что оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного ч.2 ст.47 УК РФ, то есть трех лет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 05.06.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным 389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашении, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 22.09.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.10.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-562/20-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-007237-59

<данные изъяты>

<данные изъяты>