Решение № 2-940/2017 2-940/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-940/2017

КОПИЯ

№ 2-940/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием истца ФИО7, его представителя по устному ходатайству ФИО8, ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с иском к ФИО9, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновал тем, что умерший ФИО1 приходится ему дядей, так как является родным братом его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что в написании фамилии его отца и его дяди была разница – <данные изъяты> они являлись родными братьями. ФИО1 был одиноким, семьи не имел. После смерти дяди открылось наследственное имущество в виде двух земельных участков и дощатого дома, которое он фактически принял, так как обрабатывал земельные участки, платил налоги. В связи с тем, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, он является наследником по закону.

В судебном заседании 13 сентября 2017 года истец и его представитель ФИО8 увеличили размер исковых требований, просили признать за истцом право собственности на второй земельный участок с кадастровым номером № по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 05 октября 2017 года исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что приходится родным братом истцу, однако на имущество, оставшееся после смерти дяди - ФИО1, не претендует, о чем составил заявление.

Представитель администрации Шекснинского муниципального района, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО10, представила в судебное заседание 13 сентября 2017 года отзыв, в котором оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского муниципального района по доверенности ФИО11 в судебном заседании 13 сентября 2017 года оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которое было фактически принято его племянником ФИО7 . Таким образом, после смерти дяди, не имевшего наследников по закону первой очереди, ФИО7 наследовал как наследник второй очереди по праву представления в соответствии с частью 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его отец ФИО2 – брат умершего ФИО1, умер ранее наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что в написании фамилии умерших братьев ФИО2 и ФИО1 существует разница, суд полагает, что факт родственных отношений между ними нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также свидетельствах о рождении ФИО2, где его фамилия указана <данные изъяты> и ФИО1, так как в графе «мать» и «отец» у обоих указаны родители: ФИО5 и ФИО6. Кроме того, документы, датированные <данные изъяты> годом и <данные изъяты> годом, исследованные в судебном заседании, подтверждают, что в этот период ФИО2, обращаясь с запросами в официальные инстанции, значился как <данные изъяты> а не <данные изъяты> смена буквы в написании фамилии произошла позже.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО9 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО7 на земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Денисова