Решение № 02-0472/2026 02-0472/2026(02-6845/2025)~М-5344/2025 02-6845/2025 2-472/2026 М-5344/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-0472/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/26 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, ПАО Сбербанк, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса от 8 июля 2025 г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 19 июня 2021 г.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва на исковое заявление.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит № 95335027 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 18,60 % годовых со сроком возврата по истечение 40 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

2.1 Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 28.05.2025 о наличии задолженности по адресу: адрес, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ 80404209845626 прилагается).

Заявитель зарегистрирован по адресу: адрес.

Требование о возврате кредита не было исполнено должником, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению приложены документы в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1), в том числе расчет задолженности (основной долг и проценты за пользование кредитом).

8 июля 2022 г. нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк основной суммы долга в размере сумма, процентов в размере сумма, а также понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила 08 июля 2025 г.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 44.3, 89, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что исполнительная надпись совершена в установленном законом порядке, представленные банком документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио, ПАО Сбербанк России об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года