Приговор № 2-3/2023 2-9/2022 от 15 января 2023 г. по делу № 2-3/2023

Дело № 2-3/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 января 2023 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коломенского П.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рязанской области Панченко И.И. и прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Адвокатского бюро «ПАРТНЁР» Адвокатской палаты Рязанской области Барышникова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного и не состоящего на воинском учете в ВК по месту регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Не позднее августа 2019 года неустановленным лицом или группой неустановленных лиц, в дальнейшем именуемых как «руководитель», с целью получения нелегального дохода от незаконного оборота наркотических средств была создана посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованная группа, для удобства и оперативности её поиска в «Интернете» идентифицированная «руководителем» как <скрыто> (далее - <скрыто>)»

При этом, «руководителем» была разработана общая схема преступной деятельности организованной группы, основанная на серийном производстве в целях сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и сбыте наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, на использовании её участниками, задействованными в производстве и сбыте наркотиков, программы (приложения) мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «<скрыто> (далее - <скрыто>)» и электронных платежных систем, что предоставляло этим лицам возможность действовать самостоятельно и, в тоже время, позволяло централизованно координировать их действия, на организованном распределении между участниками организованной группы доходов от преступной деятельности, и были определены меры конспирации преступной деятельности организованной группы, уменьшающие риск задержания её участников правоохранительными органами и увеличивающие эффективность преступной деятельности, включавшие использование участниками организованной группы при обмене сообщениями в «<скрыто>» вымышленных имен и определенной терминологии, передачу наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», получение денежных средств бесконтактным способом, путем перевода на подконтрольные счета различных платежных систем и банковских карт.

Для функционирования группы «руководитель» не позднее августа 2019 года привлек в неё на добровольной основе других лиц, которые, объединенные целью получения всеми членами организованной группы нелегального дохода от незаконного оборота наркотических средств, стали в составе группы совместно осуществлять преступную деятельность, связанную с производством предназначенного для сбыта мефедрона в особо крупном размере, сбытом на территории различных субъектов Российской Федерации в особо крупном размере иных синтетических наркотиков.

В результате этого, кроме «руководителя», в структуру созданной им организованной группы в качестве взаимосвязанных между собой подразделений вошли «куратор», «оператор», «производитель наркотических средств (далее – «производитель»), «склад».

При этом, в организованной группе «руководитель» продолжал посредством сети «Интернет» осуществлять общее руководство и координировать действия её участников, привлекать в группу других лиц, готовых за денежное вознаграждение серийно производить мефедрон для сбыта и незаконно сбывать иные синтетические наркотики; разрешал необходимые для нормального функционирования организованной группы вопросы, в том числе, вопросы, возникающие между её членами при исполнении ими своих обязанностей; приискивал, приобретал и передавал членам организованной группы бесконтактным способом через тайники-«закладки» специальное химическое и иное оборудование, прекурсоры и иные вещества для серийного производства мефедрона, а также готовые синтетические наркотики.

«Куратором», использовавшим в «<скрыто>» имена (ник-неймы): «<скрыто> (далее - <скрыто>)», «<скрыто> (далее - <скрыто>)», «<скрыто> (далее - <скрыто>)», и «оператором», пользовавшимся в той же программе мгновенного обмена сообщениями ник-неймом «<скрыто> (далее - <скрыто>)», являлись неустановленные лица (группы лиц), которые в организованной группе оказывали «руководителю» помощь в обеспечении её функционирования.

«Куратор», дистанционно, через «<скрыто>», обучал лиц, выполняющих в организованной группе роль «производителя», процессу сборки оборудования и серийного производства мефедрона, контролировал выполняемые ими производственные процессы, давал им указания о необходимом количестве и фасовке произведенного наркотика; давал лицам, выполняющим в группе роль «склада», указания о фасовке на определенные партии полученных готовых синтетических наркотиков и о перевозке необходимого количества как произведенного мефедрона, так и полученных синтетических наркотиков в определенные регионы России с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

«Оператор», также используя «<скрыто>», сообщал «производителю» полученную от «руководителя» информацию о местонахождении тайников-«закладок» со специальным химическим и иным оборудованием, прекурсорами и иными веществами, необходимыми для серийного производства мефедрона, и давал «производителю» указания о перевозке поименованного по месту жительства для дальнейшего серийного производства там мефедрона, а также о фасовке произведенного наркотика на необходимые оптовые партии; сообщал «складу» полученную от «руководителя» информацию о местонахождении тайников-«закладок» с предназначавшимися для сбыта готовыми синтетическими наркотиками и давал «складу» указания об их перевозке по месту жительства для дальнейшего хранения и фасовки на необходимые оптовые партии; бесконтактным способом через подконтрольные ему счета перечислял членам организованной группы, выполнявшим роли «производителя» и «склада», денежные средства в качестве заработной платы за серийное производство мефедрона и перевозку наркотиков.

«Производителем» являлись члены организованной группы, непосредственно осуществлявшие серийное производство мефедрона.

Члены организованной группы, выполняющие роль «склада», хранили в приспособленном помещении полученные от других участников группы крупные партии синтетических наркотиков, фасовали их на менее крупные партии и перевозили в различные регионы России для последующего сбыта.

Функции «склада» и «производителя» в организованной группе осуществляли Свидетель №4, пользовавшийся в «<скрыто>» ник-неймом «<скрыто> (далее - <скрыто>)», который, будучи осведомленным о доходности незаконного сбыта наркотиков и движимый целью обогатиться от этого, добровольно вступил в «<скрыто>» в августе 2019 года, когда через «<скрыто>», используя указанный ник-нейм, попросил неустановленных членов организованной группы принять его в группу в качестве сбытчика наркотиков, и изначально был принят ими в организованную группу для выполнения этой роли, а также привлеченный Свидетель №4 в организованную группу с согласия других её членов его отец, ФИО4, которому Свидетель №4 в устной беседе в один из дней ноября 2019 года в <адрес> предложил стать участником преступной деятельности организованной группы по сбыту наркотиков, и который, осознавая противоправный характер данной деятельности и желая от неё материально обогатиться, с предложением сына согласился.

Выполнять в организованной группе сначала роль «склада», а затем совмещать её с ролью «производителя» Свидетель №4 и С.В. стали с ноября 2019 года, после того, как в указанное время получили предложения об этом от неустановленных членов «<скрыто>» и из корыстных соображений ответили на них согласием.

Действуя в организованной группе как «склад», Свидетель №4 и С.В. получали от других членов организованной группы крупные партии синтетических наркотиков и хранили их в приспособленном для этого помещении; по указаниям «оператора», поступавшим Свидетель №4 в «<скрыто>», фасовали полученные наркотики на менее крупные партии, используя для этого приобретенные совместно упаковочные материалы, и хранили расфасованные наркотики в том же приспособленном помещении. Также, Свидетель №4, получая в «<скрыто>» указания «оператора» о перевозке определенного вида и количества расфасованных наркотиков для дальнейшего незаконного сбыта в определенные регионы России, на имевшемся в его пользовании автомобиле доставлял эти наркотики в обозначенные регионы и помещал их там в оборудованные им же тайники-«закладки», местоположение которых затем сообщал в «<скрыто>» «оператору».

Как «производитель» наркотических средств Свидетель №4 общался в «<скрыто>» с «куратором» для целей организации и производства мефедрона на месте, получая указания от него и отчитываясь перед ним, а также обучался процессам сборки оборудования и производства указанного наркотика. Кроме того, Свидетель №4 и С.В., совместно выступая в организованной группе в упомянутой роли, приискали и приспособили помещение для серийного производства мефедрона; перевозили в указанное помещение необходимые для этого производства специальное химическое и иное оборудование, прекурсоры и иные вещества, находившиеся в тайниках-«закладках», сообщения о местоположении которых Свидетель №4 получал от «оператора» в «<скрыто>»; используя меры конспирации, соблюдение которых контролировал Свидетель №4, осуществляли в том же приспособленном помещении серийное производство мефедрона, произведенные партии которого Свидетель №4 помещал в тайники-«закладки» для их последующего незаконного сбыта другими членами организованной группы.

Денежные средства за выполнение Свидетель №4 и С.В. своих должностных обязанностей, поступавшие от «оператора» бесконтактным способом путем перевода их на счет банковской карты Свидетель №4, последний распределял между собой и ФИО4 в зависимости от объема выполненной каждым работы.

Таким образом, организованная группа «<скрыто>» действовала под единым руководством, структурировано, в составе сплоченных функциональных подразделений, специализировавшихся на выполнении конкретных преступных действий и согласованно взаимодействовавших друг с другом в целях реализации общих преступных намерений. Преступная деятельность организованной группы, которая длительное время с момента своего создания имела стабильный состав участников, поддерживавших между собой постоянные и прочные связи, ни один из которых не прекратил своего участия в этой деятельности добровольно, носила устойчивый характер, была скоординирована и законспирирована. Её члены, объединенные в организованную группу единым умыслом на совершение на протяжении длительного периода времени преступлений, связанных с серийным производством и сбытом особо крупных партий мефедрона, сбытом особо крупных партий других синтетических наркотиков, и единой целью на извлечение регулярной финансовой выгоды от данной преступной деятельности, участвовали в этой деятельности с учетом отведенной каждому из них в организованной группе роли, осознавая, что при выполнении каждым своей роли извлекается общий преступный доход организованной группе и его можно получить лишь в результате совершения в составе группы совместных и согласованных действий.

В один из дней ноября 2019 года ФИО4 совместно с Свидетель №4, реализуя единый преступный умысел организованной группы по производству и сбыту наркотиков, по указанию неустановленных членов организованной группы приискал по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, для организации в его помещении серийного производства мефедрона и хранения, в целях дальнейшего сбыта, полученных готовых синтетических наркотиков, и договорился с собственником этого домовладения о его покупке за 1 400 000 рублей. С целью конспирации преступной деятельности, ФИО4 попросил свою знакомую Свидетель №1 зарегистрировать на её имя право собственности на домовладение, пообещав за это последней денежное вознаграждение и не сообщив ей об истинным намерениях использования дома, и, получив от Свидетель №1 согласие, действуя от её имени по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ заключил с собственником домовладения по вышеуказанному адресу договор его купли-продажи, передав последнему в качестве оплаты 1 400 000 рублей.

Примерно в ноябре 2019 года, после того, как Свидетель №4 в «<скрыто>» сообщил о покупке домовладения неустановленным членам организованной группы, а её «руководитель», примерно тогда же получив в свое распоряжение необходимое для серийного производства мефедрона химическое и иное оборудование, включая, вакуумный насос и насос-нагреватель, керамические воронки, стеклянные колбы и электрический смеситель, для передачи Свидетель №4 и С.В. поместил полученное оборудование в тайники-«закладки», о местонахождении которых сообщил последним через «оператора» организованной группы посредством переписки в «<скрыто>», ФИО4, совместно с Свидетель №4, проследовал к упомянутым тайникам-«закладкам», забрал из них содержимое и переместил его в вышеуказанный дом по <адрес>.

После этого, в период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года, ФИО4, действуя с тем же умыслом, также вместе с Свидетель №4, подготовил помещение данного дома к серийному производству мефедрона, для чего оборудовал его вентиляцией и сливом, сделал в нем электропроводку и отопление, установил там осветительные приборы и холодильник, а затем, руководствуясь схемам и инструкциям, ранее полученными Свидетель №4 через «<скрыто>» от «куратора» организованной группы, собрал в указанном помещении поименованное выше химическое и иное оборудование.

Далее, в один из дней ноября 2020 года, после сообщения «руководителя» организованной группы, поступившего ФИО4 и Свидетель №4 в переписке с её «оператором» в «<скрыто>», о местонахождении необходимых для серийного производства мефедрона прекурсоров и иных веществ, в том числе, хлороформа (трихлорметана), соляной кислоты, 4-метилпропиофенона (1-(4-метилфенил)пропан-1-она), ацетона, щёлочи, которые «руководитель» получил в своё распоряжение не позднее ноября 2020 года и, для передачи ФИО4 и Свидетель №4, поместил в тайники-«закладки», ФИО4, совместно с Свидетель №4, проследовав к указанным тайникам-«закладкам», забрал из них содержимое и переместил его в тот же дом по <адрес>

В период с ноября 2020 года по 11 февраля 2021 года в помещении данного дома, подготовленном к производству мефедрона, ФИО4, реализуя единый умысел организованной группы по производству и сбыту наркотиков, совместно с Свидетель №4, используя поименованные выше оборудование, прекурсоры и вещества, а также неоднократно приобретаемые им вдвоем с Свидетель №4 в этот период времени расходные материалы: фильтры, перчатки, дистиллированную воду, сантехническое и иное оборудование, инвентарь, следуя указаниям и рекомендациям, ранее полученным Свидетель №4 через «<скрыто>» от «куратора» организованной группы, путем проведения химических реакций и иных процессов незаконно произвел мефедрон, массой 1 044,6 г., то есть в особо крупном размере, и содержащую мефедрон и прекурсор - 4-метилпропиофенон жидкость, массой 251 284,39 г., общей массой сухого остатка 17 273,49 г., то есть в особо крупном размере.

Данные мефедрон и жидкость, его содержащую, ФИО4, реализуя общий преступный умысел организованной группы, совместно с Свидетель №4 и её другими неустановленными участниками, стал незаконно хранить, с целью их дальнейшего сбыта, в том же <адрес>, откуда они были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в ходе проведения там 12 февраля 2021 года в период времени с 1 часа 18 минут до 7 часов 39 минут оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений.

В то же время, а именно, в один из дней начала января 2021 года, но не позднее 12-го числа, после того, как «руководитель» организованной группы, тогда же получив в свое распоряжение наркотические средства: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 31 157,95 г., то есть в особо крупном размере; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 2 204,79 г., то есть в особо крупном размере; метадон (фенадон, долофин), массой 167,1 г., то есть в крупном размере; МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 2 103 таблеток, общей массой 953,5 г., то есть в особо крупном размере, для передачи Свидетель №4 и С.В. поместил их в тайники-«закладки», о местонахождении которых сообщил последним через «оператора» организованной группы посредством переписки в «<скрыто>», ФИО4, совместно с Свидетель №4, действуя в роли «склада», проследовал к упомянутым тайникам-«закладкам», забрал из них содержимое, переместил его в тот же дом по <адрес>, где расфасовал: ?-пирролидино-валерофенон, массой 31 157,95 г., - в 5 512 полимерных свертков и в 43 герметично запаянных полимерных пакета; метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 2 204,79 г., - в 932 полимерных пакетика; метадон, массой 167,1 г., - в 503 полимерных свертка; МДМА, массой 953,5 г., - в 360 полимерных пакетиков и в 2 полимерных пакета, и стал там незаконно хранить для последующего сбыта в составе организованной группы.

После этого, реализуя совместно и согласованно с ФИО4 и другими неустановленными членами организованной группы единый умысел на сбыт наркотиков, Свидетель №4 не позднее 12 января 2021 года забрал из указанного дома часть фасованного ?-пирролидиновалерофенона, массой 10 640,61 г., содержащуюся в 23 герметично запаянных полимерных пакета, и на находящемся в его пользовании автомобиле «<скрыто>», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль), проследовал с наркотиком, помещая его в оборудуемые им в земле тайники-«закладки» и сохраняя в своем мобильном телефоне текстовое описание и фотоснимки их местоположения для последующей передачи этих сведений через «<скрыто>» другим участникам организованной группы, на территории следующих регионов России:

<адрес>, где 12 января 2021 года на участке местности, на расстоянии 1 900 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, оборудовал 3 тайника с географическими координатами: №, №; №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофено-ном, массой 96,3 г., 99,8 г. и 101,31 г. соответственно (далее – тайники №№ 1, 2 и 3);

<адрес>, где 13 января 2021 года на участке местности, на расстоянии 2 500 м. в восточном направлении от <адрес>, оборудовал тайник с географическими координатами №, №, в который поместил полимерный пакет с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 985,7 г. (далее – тайник);

<адрес>, где оборудовал 6 тайников, а именно:

14 января 2021 года на участке местности, на расстоянии 80 м. в северо-западном направлении от <адрес>, - 2 тайника с географическими координатами: №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 96,6 г. и 98,5 г. соответственно (далее – тайники №№ 1 и 2);

в период с 14 по 15 января 2021 года на участке местности, на расстоянии 690 м. в восточном направлении от <адрес>, - тайник с географическими координатами №, №, в который поместил полимерный пакет с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 976,9 г. (далее – тайник № 3);

в тот же период времени на участке местности, находящемся на расстоянии 1 300 м. в северном направлении от <адрес>, - 3 тайника с географическими координатами: №, №; №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 486,8 г., 479,6 г. и 978,2 г. соответственно (далее – тайники №№ 4, 5 и 6);

<адрес>, где 16 января 2021 года на участке местности, на расстоянии 1 600 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, оборудовал в земле 2 тайника с географическими координатами: №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 485,8 г. и 979,1 г. соответственно (далее – тайники №№ 1 и 2);

<адрес>, где в период с 16 по 17 января 2021 года оборудовал 4 тайника, а именно:

на участке местности, на расстоянии 760 м. в северо-западном направлении от зданий АЗС «<скрыто>» 16к-1235 <адрес>, - 2 тайника с географическими координатами: №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 486 г. и 976 г. соответственно (далее – тайники №№ 1 и 2);

на участке местности, на расстоянии 400 м. в западном направлении от <адрес>, - 2 тайника с географическими координатами: №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 486,5 г. и 975,8 г. соответственно (далее – тайники №№ 3 и 4);

<адрес>, где в период с 18 по 19 января 2021 года на участке местности, на расстоянии 2 500 м. в западном направлении от <адрес>, оборудовал 2 тайника с географическими координатами: №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 477,1 г. и 485,9 г. соответственно (далее – тайники №№ 1 и 2);

<адрес>, где 19 января 2021 года на участке местности, на расстоянии 1 100 м. в северо-западном направлении от <адрес>, оборудовал 5 тайников с географическими координатами: №, №; №, №; №, №; №, №; №, №, в каждый из которых поместил по полимерному пакету с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 97,6 г., 101,1 г., 100,1 г., 100,1 г. и 489,8 г. соответственно (далее – тайники №№ 1, 2, 3, 4 и 5).

Оставшуюся часть фасованных наркотиков, реализуя умысел организованной группы на их дальнейший сбыт, ФИО4, совместно с Свидетель №4 и другими неустановленными её членами, продолжил хранить:

- 181 полимерный сверток с ?-пирролидиновалерофеноном, общей массой 200,41 г., - в вышеуказанном автомобиле, после того, как Свидетель №4 поместил туда данный наркотик в период с начала января по 11 февраля 2021 года;

- 9 полимерных свертков с ?-пирролидиновалерофеноном, общей массой 10,21 г., - при Свидетель №4, после того, как последний поместил данный наркотик в карман своей куртки в период с начала января по 11 февраля 2021 года;

- 5 322 полимерных свертка и 20 полимерных пакетов с ?-пирролидиновалерофеноном, общей массой 20 306,72 г.; 932 полимерных пакетика с метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметил-бутаноатом, общей массой 2 204,79 г.; 503 полимерных свертка с метадоном, общей массой 167,1 г.; 360 полимерных пакетика и 2 полимерных пакета с МДМА, общей массой 953,5 г., - в помещении вышеуказанного <адрес>.

Умысел на незаконный сбыт переданных ФИО4 и Свидетель №4 наркотических средств ФИО4, совместно с Свидетель №4 и другими неустановленными участниками организованной группы, не довел до конца в связи с изъятием сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области данных наркотиков из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

досмотра Свидетель №4 11 февраля 2021 года в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часа 45 минут на участке местности, на расстоянии 60 м. от <адрес>, в ходе которого из кармана его куртки были изъяты 9 полимерных свертков с ?-пирролидиновалерофеноном, общей массой 10,21 г.;

обследования 12 февраля 2021 года в период времени с 0 часов 5 минут до 0 часов 55 минут на том же участке местности упомянутого выше автомобиля Свидетель №4, в ходе которого были изъяты 181 полимерный сверток с ?-пирролидиновалерофеноном, общей массой 200,41 г.;

того же обследования <адрес> 12 февраля 2021 года, в ходе которого были изъяты: 5 322 полимерных свертка и 20 полимерных пакетов с ?-пирролидиновалерофеноном, общей массой 20 306,72 г.; 932 полимерных пакетика с метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметил-бутаноатом, общей массой 2 204,79 г.; 503 полимерных свертка с метадоном, общей массой 167,1 г.; 360 полимерных пакетика и 2 полимерных пакета с МДМА, общей массой 953,5 г.;

обследования 16 февраля 2021 года в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов мест расположения тайников №№ 1, 2, 3, 4 и 5 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 5 полимерных пакетов с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 97,6 г., 101,1 г., 100,1 г., 100,1 г. и 489,8 г.;

обследования 17 февраля 2021 года в период времени с 15 до 16 часов мест расположения тайников №№ 1 и 2 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 полимерных пакета с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 477,1 г. и 485,9 г.;

обследования 18 февраля 2021 года в период времени с 9 до 10 часов мест расположения тайников №№ 3 и 4 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 полимерных пакета с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 486,5 г. и 975,8 г.;

обследования 18 февраля 2021 года в период времени с 16 до 17 часов мест расположения тайников №№ 1 и 2 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 полимерных пакета с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 486 г. и 976 г.;

обследования 19 февраля 2021 года в период времени с 16 до 17 часов мест расположения тайников №№ 1 и 2 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 полимерных пакета с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 485,8 г. и 979,1 г.;

обследования 20 февраля 2021 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут мест расположения тайников №№ 4, 5 и 6 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 3 полимерных пакета с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 486,8 г., 479,6 г. и 978,2 г.;

обследования 20 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут места расположения тайника № 3 в <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 976,9 г.;

обследования 21 февраля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут мест расположения тайников №№ 1 и 2 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 2 полимерных пакета с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 96,6 г и 98,5 г.;

обследования 21 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут места расположения тайника в <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 985,7 г.;

обследования 22 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут мест расположения тайников №№ 1, 2 и 3 в <адрес>, в ходе которого были изъяты 3 полимерных пакета с ?-пирролидиновалерофеноном, массой 96,3 г., 99,8 г. и 101,31 г.

На следствии подсудимый ФИО4, не высказывая своего отношения к вине, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции РФ правом (протоколы допросов от 20.04.2022 года на л.д. 82-84, 116-117 в т. 14).

В суде, подтверждая лишь факт своего бесспорного участия в покупке дома для нужд сына, подсудимый вину в содеянном не признал, пояснив, что к описанной выше преступной деятельности организованной группы по производству и сбыту наркотиков никакого отношения не имеет.

Несмотря на позицию подсудимого по делу, совершение им преступлений при установленных судом обстоятельствах и его вину в содеянном подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доказательства незаконного производства наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

11 февраля 2021 года сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в ходе проведения, посредством оперативного наблюдения за <адрес>, проверки оперативной информации о причастности ФИО4 и его сына, Свидетель №4, к незаконному обороту наркотиков, было зафиксировано совместное пребывание этих лиц по указанному адресу. При этом, в ходе ОРМ, днем, подсудимый покинул <адрес> самостоятельно, проследовав на попутном автотранспорте на автовокзал <адрес>, где контакт с ним был утрачен. Свидетель №4, покинувший дом вечером того же дня и передвигавшийся на автомобиле <скрыто> г/н №, был задержан.

Результаты оперативного наблюдения нашли отражение в рапорте от 16.09.2021 года (л.д. 213-214 в т. 11), достоверность содержания которого подтверждается информацией о ходе ОРМ, находящейся на оптическом диске, осмотренном 11.02.2021 года (протокол на л.д. 215-222 в т. 11).

При досмотре Свидетель №4 11 февраля 2021 года на месте задержания в районе <адрес> (протокол ОРМ на л.д. 83-86 в т. 1) среди прочего у него были изъяты два мобильных телефона, в том числе, телефон <скрыто> с установленными на нем приложениями обмена конфиденциальными сообщениями «<скрыто>» и «<скрыто>», браузером анонимных защищенных соединений «<скрыто>».

При оперативном исследовании данного телефона (протокол ОРМ от 12.02.2021 года л.д. 108-193 в т. 1) и его осмотре (протокол от 24.03.2021 года на л.д. 1-250 т. 8, на л.д. 1-250 в т. 9, на л.д.1-130 в т. 10) в приложении «<скрыто>» была обнаружена переписка владельца учетной записи «<скрыто>» с лицами, использующими аккаунты: «<скрыто>» - за период со 2 декабря 2020 года по 3 февраля 2021 года; «<скрыто>» - за 5 и 9 декабря 2020 года; «<скрыто>» - за период со 2 декабря 2020 года по 27 января 2021 года; «<скрыто>» - за период с 6 ноября 2020 года по 11 февраля 2021 года, - на тему совместной деятельности по производству мефедрона и сбыту синтетических наркотиков на территории России.

В системной папке телефона «Заметки» обнаружены записи с описанием способов изготовления мефедрона.

В суде Свидетель №4, будучи допрошен в качестве подсудимого по выделенному в отношении него уголовному делу (л.д. 2-14 в т. 17) и в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, сообщил о сотрудничестве, своем и своего отца, с интернет-магазином по продаже наркотиков «<скрыто>» и показал, что в «<скрыто>» со своего аккаунта «<скрыто>» он вел переписку с другими сотрудниками данного интернет-магазина, использовавшими упомянутые выше аккаунты, которых Свидетель №4 знал под именами ФИО2, он же старший оператор или куратор, и ФИО1, он же оператор. Последний пользовался аккаунтом «<скрыто>». Свидетель подтвердил, что в заметках его телефона содержится инструкция по изготовлению мефедрона.

В обследованном 12 февраля 2021 года по тому же адресу автомобиле, которым управлял Свидетель №4, были обнаружены и изъяты металлическая, стеклянная и пластиковая тара, её фрагменты, а также куски картона и бумаги, ткани, фильтры и иной бытовой мусор (протокол ОРМ на л.д. 91-95 в т. 1).

Допрошенный на следствии (л.д. 172-178, 185-187 в т. 12) и в суде (в том числе, л.д. 2-14 в т. 17) Свидетель №4, показал, что изъятое использовалось им и его отцом в процессе производства мефедрона, в процессах фасовки и упаковки иных синтетических наркотиков, и является мусором, от которого они намеревались избавиться.

В ходе обследования упомянутого автомобиля также была обнаружена и изъята пластиковая карта «<скрыто>» №.

По сведениям, представленным банковской организацией по счету данной карты, выпущенной на имя Свидетель №5 (л.д. 2-12 в т. 11), и результатам их осмотра (протокол от 17-19.05.2021 года на л.д. 13-41 в т. 11), в период с конца сентября 2020 года по конец января 2021 года имело место значительное количество, порядка 40, ежемесячных денежных поступлений на карту на общую сумму около 1,5 млн. рублей.

Свидетель №4 в суде показал, что данная карта выпущена на вымышленное лицо, приобретена на специализированной площадке теневого интернета и передана ему через тайник куратором взамен использовавшейся им ранее и уничтоженной в целях конспирации. Фигурирующие выше денежные суммы – поступавшие от куратора и оператора зарплата за производство и сбыт наркотиков и средства на покрытие связанных с этой незаконной деятельностью расходов.

12 февраля 2021 года, после досмотра Свидетель №4 и обследования его автомобиля, с участие последнего было проведено оперативное обследование упомянутого выше домовладения по <адрес> (протокол ОРМ на л.д. 224-237 в т. 1), в ходе которого, среди прочего, были обнаружены и изъяты:

- 2 полимерные канистры и стеклянная бутылка, содержавшие сильнодействующее вещество – хлороформ (трихлорметан) (заключения экспертов № 944/ФХЭ на л.д. 82-85 в т. 5, № 959/ФХЭ на л.д. 82-84 в т. 6), общей массой 37 707,81 г. (справки об исследовании №№ 215/ФХИ, 219/ФХИ на л.д. 2, 4-5 в т. 2), находившиеся в террасе дома;

- 7 бутылок (2 полимерных и 5 стеклянных), 4 полимерных флакона, содержавшие прекурсор – соляную кислоту (заключения экспертов №№ 969/ФХЭ, 967/ФХЭ, 945/ФХЭ на л.д. 41-44, 58-59, 73-76 в т. 5), общей массой 11 447,55 г. (справки об исследовании №№ 217/ФХИ, 226/ФХИ, 220/ФХИ на л.д. 7, 11, 63-64 в т. 2), находившиеся в террасе дома и в комнате, условно обозначенной под № 4, в которой была установлена палатка-тент (фото № 19 фототаблицы к протоколу ОРМ). По показаниям Свидетель №4 на следствии (л.д. 172-178, 185-187 в т. 12) и в суде (в том числе, л.д. 2-14 в т. 17), палатка повторяла размеры и контур помещения, была светонепроницаема, изолирована, её внутреннее пространство непосредственно использовалось им и ФИО4 для размещения нарколаборатории (далее – лаборатория);

- полимерная тара: 9 флаконов и 3 бутылки, содержавшая прекурсор – ацетон (2-пропанон) (заключения экспертов №№ 969/ФХЭ, 945/ФХЭ на л.д. 41-44, 73-76 в т. 5), общей массой 8 358,6 г. (справки об исследовании №№ 226/ФХИ, 220/ФХИ на л.д. 11, 63-64 в т. 2), находившаяся в террасе дома и лаборатории;

- полимерная тара: 8 канистр, 1 флакон и 2 бутылки, содержавшая прекурсор - 4-метилпропиофенон (1-(4-метилфенил)пропан-1-он) (заключения эксперта №№ 945/ФХЭ, 933/ФХЭ, 932/ФХЭ на л.д. 73-76, 208-210, 216-219 в т. 5, №№ 966/ФХЭ, 965/ФХЭ, 964/ФХЭ, 963/ФХЭ 958/ФХЭ, на л.д. 29-30, 36-37, 43-45, 51-53, 67-68 в т.6), общей массой 56 536,26 г. (справки об исследовании №№ 221/ФХИ, 200/ФХИ, 199/ФХИ, 172/ФХИ, 190/ФХИ, 192/ФХИ, 218/ФХИ, 220/ФХИ на л.д. 9, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 63-64 в т. 2), находившаяся в террасе дома, лаборатории и хозяйственной постройке;

- полимерный пакет с химическим реактивом - щелочью (NaOH) (заключение экспертов № 939/ФХЭ на л.д. 157-163 в т. 5), общей массой 3 196,4 г. (справка об исследовании № 176/ФХИ на л.д. 88-90 в т. 2), находившийся в террасе дома;

- 10 полимерных канистр с жидкостью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор - 4-метилпропиофенон (1-(4-метилфенил)пропан-1-он) (заключения экспертов №№ 931/ФХЭ, 930/ФХЭ, 929/ФХЭ, 928/ФХЭ на л.д. 225-227, 233-235, 241-243, 249-251 в т. 5, №№ 927/ФХЭ, 926/ФХЭ, 925/ФХЭ, 962/ФХЭ, 960/ФХЭ, 961/ФХЭ на л.д. 5-7, 13-15, 21-23, 59-61, 90-92, 98-100 в т. 6), общей массой сухого остатка (в пересчете на общие объем и массу изъятой жидкости 247 337 мл. и 251 284,39 г. соответственно) 17 273,49 г. (справки об исследовании №№ 211/ФХИ, 206/ФХИ, 205/ФХИ, 204/ФХИ, 203/ФХИ, 202/ФХИ, 201/ФХИ, 193/ФХИ, 194/ФХИ, 197/ФХИ на л.д. 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 51, 53, 55 в т. 2), находившихся в лаборатории и хозяйственной постройке;

- 2 керамические воронки, 2 полимерных таза, полимерный пакет и стеклянная лабораторная посуда: делительная воронка и 3 стакана, содержавшие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (заключения экспертов №№ 968/ФХЭ, 937/ФХЭ, 936/ФХЭ, 935/ФХЭ, 934/ФХЭ на л.д. 50-52, 177-179, 185-186, 192-194, 200-202 в т. 5; № 957/ФХЭ на л.д. 74-76 в т. 6), общей массой 1 044,6 г. (справки об исследовании №№ 224/ФХИ, 174/ФХИ, 179/ФХИ, 186/ФХИ, 187/ФХИ, 189/ФХИ на л.д. 25, 41, 43, 45, 47, 49 в т. 2), а также 5 стеклянных лабораторных колб со следами данного наркотика на поверхностях (заключения экспертов №№ 986/ФХЭ, 984/ФХЭ, 982/ФХЭ, 981/ФХЭ, 980/ФХЭ на л.д. 171-172, 185-186, 199-200, 206-207, 213-214 в т. 4; справки об исследовании №№ 181/ФХИ, 182/ФХИ, 183/ФХИ, 185/ФХИ, 188/ФХИ на л.д. 122, 124, 126, 130, 132 в т. 2), находившиеся в лаборатории. Поверхность одного из тазов с мефедроном имела на себе следы пальцев рук Свидетель №4 (заключению эксперта № 35 на л.д. 49-57 в т. 7).

При обследовании дома Свидетель №4 пояснил, что обнаруженные наркотические средства принадлежат его отцу.

Кроме упомянутого из лаборатории были изъяты иная лабораторная посуда, 3 металлических прибора и 2 вакуумных насоса. Там же, а также в террасе и хозяйственной постройке находилось большое количество иной пластиковой, металлической и стеклянной тары (бутылки, канистры, бочки) с сыпучими веществами и жидкостями. По показаниям Свидетель №4 на следствии (л.д. 172-178, 185-187 в т. 12, л.д. 19-23 в т. 13) и в суде (в том числе, л.д. 2-14 в т. 17) все изъятое либо предназначалось для производства мефедрона, либо использовалось им и ФИО4 при данном производстве, получено в результате этого.

Также в комнате на втором этаже, условно обозначенной под № 6, помещение которой, согласно показаниям Свидетель №4, использовалось для фасовки и упаковки наркотиков, были обнаружены и изъяты упаковочный материал, электронные весы, лист формата А4 с рукописными записями.

Изъятые в ходе обследований автомобиля и домовладения предметы были осмотрены (протоколы от 15.04.2021 года, 28.03.2021 года на л.д. 102-223, 224-233 в т. 6; от 14.04.2021 года на л.д. 132-229 в т. 10). Осмотрами установлено, что 2 из 3 металлических приборов, обнаруженных, наряду с вакуумными насосами, в лаборатории, являются электрическими плитками; что лист формата А4, изъятый из фасовочной комнаты, содержит на себе рукописные записи и зарисовки различных химических и физических процессов (л.д.132-229 т. 10).

Свидетель №4 показал в суде по своему делу (л.д. 2-14 в т. 17) и в настоящем судебном заседании, что данные записи и зарисовки на листе выполнены им и отражают процесс изготовления мефедрона.

Обстоятельства задержания Свидетель №4, факт, обстоятельства и результаты его досмотра 11 февраля 2021 года, а также проведенных с его участием 12 февраля 2021 года оперативных обследований автомобиля и домовладения подтвердили допрошенные в качестве свидетелей на следствии (л.д. 85-90, 91-96 в т. 12) и в суде сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №8 и Свидетель №9, осуществлявшие данные оперативные мероприятия, которые также показали, что эти мероприятия ими проводились в связи с поступившей в Управление оперативной информацией о причастности ФИО4 и Свидетель №4 к незаконному сбыту и производству наркотических средств, что участвовавший в мероприятиях Свидетель №4 не отрицал наличие нарколаборатории в д. Павелково и перевозимого им оттуда в своем автомобиле лабораторного мусора, а также не только свое участие, но и участие своего отца в незаконном производстве наркотиков.

Согласно результатам осмотра предоставленного оператором сотовой связи оптического диска со сведениями о телефонных соединениях Свидетель №4, в установленный судом период производства мефедрона его абонентский номер № фиксировался по месту расположения нарколаборатории (протокол от 19.07.2021 года на л.д. 54-207 в т. 11).

Осмотром изъятых в ходе обыска в жилище ФИО4 в <адрес> документов на упомянутое домовладение в <адрес>, а именно, нотариально удостоверенной доверенности от 18.11.2019 года, договора купли-продажи, передаточного акта и расписки о получении денег, датированных 20.11.2019 года, установлено, что 20 ноября 2019 года данное домовладение за 1 400 000 рублей у бывшего собственника приобретено Свидетель №1, что в сделке от её имени по доверенности участвовал подсудимый, от которого, непосредственно, продавец и принял денежные средства за дом и земельный участок (протоколы: обыска от 13.02.2021 года на л.д. л.д.197-202 в т. 12; осмотра от 14.04.2021 года на л.д. 132-229 в т. 10).

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что собственником дома стала формально, по просьбе подсудимого, являвшегося её знакомым и пообещавшего ей за это 50 000 рублей. Подсудимый пояснил ей, дом необходимо было оформить на третье лицо, на короткий срок, его покупал сын, Свидетель №4, для ремонта и последующей продажи по более выгодной цене. Дом на себя подсудимый не оформлял по причине своей сомнительной репутации. В сделке она лично не участвовала, по предложению подсудимого оформила на него доверенность у нотариуса, к которому их на автомобиле привез Свидетель №4. Обещанные деньги, частями, ей передал подсудимый. Он же передал ей деньги для уплаты налога на домовладение. Из налоговых документов она узнала, что домовладение находится в <адрес>. Подсудимый убедил свидетеля, что шаги по его продаже им и сыном предпринимаются, объяснил задержку сложностями, связанными с пандемией. Документов об уплате иных платежей за домовладение ей не поступало, она ничего за него не платила.

Свидетель Свидетель №2, мать ФИО5 и супруга подсудимого в период исследуемых событий, в суде показала, что домочадцы о покупке домовладения в <адрес> ей не сообщали, что в установленный судом период преступной деятельности супруг мог отлучаться из дома, в том числе, под предлогом, якобы, неофициальной работы на охраняемой стоянке в <адрес>. Сын до зимы 2020 года жил вместе с ними в <адрес>, затем уехал работать в <адрес>. Весной 2019 года бросив учиться, сын до отъезда в <адрес> не работал, передвигался на своем автомобиле, был бесконтролен. Из <адрес> сын приезжал на автомобиле своей девушки, Свидетель №7, по причине того, что его автомобиль сгорел.

Согласно сведениям налоговой службы, отчисления с доходов подсудимого перестали поступать в мае 2019 года (информация на л.д. 189-190 в т. 16).

По показаниям допрошенной в качестве свидетеля на следствии Свидетель №7 (л.д. 9-11 в т. 12), со слов Свидетель №4 ей было известно о доме его семьи где-то под <адрес>, куда он периодически отлучался под предлогом ремонта. От совместного посещения данного дома воздерживался, отделывался обещаниями. Весной 2020 года у Свидетель №4 сгорел автомобиль. С августа того же года он стал передвигаться на её автомобиле <скрыто>.

Соседи ФИО4 по <адрес>, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №6, сообщили в суде, а Свидетель №3 и на следствии (л.д. 1-4 в т. 12), что <адрес> осенью 2019 года был приобретен подсудимым и его сыном Свидетель №4, которые перед покупкой вдвоем приезжали его посмотреть. Подсудимый пояснял Свидетель №3, что дом оформлен на его супругу, что его семья, проживая в <адрес>, приобрела дом в качестве дачи. В свою очередь, после покупки дома в деревню стали приезжать лишь Сергей и Свидетель №4; огорода у них не было и они ничего не выращивали. Супругу, по объяснениям подсудимого, не приезжала в деревню, якобы, из-за болезни. Свидетель №6 же по работе было известно, что дом принадлежал некой Свидетель №1, которая в деревне тоже не появлялась. С конца лета-начала осени 2020 года Сергей и Свидетель №4 стали приезжать в деревню примерно каждые полмесяца и проживать в доме по несколько дней. Зимой 2020-2021 года в деревне они также появлялись. Приезжали они как вместе, так и по отдельности. В доме были газ и электричество, свои скважина и септик. Сергей и Свидетель №4 отремонтировали насос в скважине, заменили в доме входную дверь и кровлю на хозяйственной постройке. У Свидетель №4 сначала был черный автомобиль, а с конца лета 2020 года он стал приезжать на белом. Автомобиль Свидетель №4 мог появиться в деревне, как в дневное, так и в вечернее время. Он парковался как на улице, так и на территории участка, которая из-за высокого глухого забора с улицы не просматривалась. Сергей, которого в деревне видели чаще, чем Свидетель №4, в отсутствие сына мог приезжать на рейсовом автобусе, который ходил по вторникам и средам.

Компанией-переводчиком предоставлены сведения об одной из таких поездок подсудимого из <адрес> в <адрес> во вторник, 28.01.2020 года (л.д. 187-188 в т. 16).

Участие Свидетель №4 в составе организованной группы «<скрыто>» в производстве мефедрона и в покушении на сбыт иных синтетических наркотиков при обстоятельствах, что были приведены выше, установлено вступившим в законную силу приговором Рязанского областного суда от 24.03.2022 года (л.д. 130-160 в т. 14).

Свидетель №4 при допросах в суде по своему делу (л.д. 2-14 в т. 17) и в настоящем судебном заседании напрямую уличил своего отца в инкриминируемой тому преступной деятельности, в том числе, подтвердив свои показания на следствии (л.д. 172-178, 185-187 в т. 12, л.д. 19-23 в т. 13,) и сообщая, что с августа 2019 года сотрудничал с интернет-магазином «<скрыто>» сначала в качестве перевозчика наркотиков, а с октября того же года, зарекомендовав себя с положительной стороны и заслужив доверие, по предложению упомянутого выше ФИО1, стал выполнять функции «склада», обеспечивая безопасность крупных партий наркотиков, расфасовывая их на более мелкие и закладывая в тайники для перевозчиков. Изначально наркотики он хранил и фасовал на съемных квартирах. Тогда же отец заподозрил его в этом, предложил помощь, стал вместе с ним фасовать наркотики. Примерно в ноябре 2019 года они с отцом согласились на предложение производить наркотик - мефедрон. ФИО2 через тайник передал 1,5 млн. рублей на покупку дома под лабораторию. Отец подыскал дом в <адрес>, выторговал его за 1,4 млн. и для конспирации оформил на свою знакомую Свидетель №1. При этом, Свидетель №1 отец передал 50 тыс. рублей, а оставшиеся 50 тыс. забрал себе. В последующем, ФИО1 и ФИО2 перечисляли на банковскую карту, используемую в тот период Свидетель №4, деньги на оборудование дома и прочие расходы. С отцом они починили насос в скважине, отремонтировали в доме водопровод и электропроводку. Была куплена и упомянутая палатка, что бы запах из лаборатории не поступал в другие помещения дома. Внутрь неё были заведены электричество и вентиляция, там же было размещено лабораторное оборудование, которое они с отцом забрали из тайников. Через тайники им были переданы и прекурсоры. Под контролем ФИО2 они с отцом настроили лабораторию и преступили к производству, но мефедрон получался плохого качества. Для проверки качества произведённые наркотики передавали через тайники. С марта по август 2020 года они с отцом наркотиками не занимались, так как лишились автомобиля, который сгорел. Стали испытывать материальные трудности. С августа Свидетель №4 стал пользоваться автомобилем своей девушки, Свидетель №7. Списавшись с ФИО2, они с отцом снова стали производить мефедрон, получая через тайники прекурсоры. Наркотик не получался. Параллельно продолжали работать как «склад». В феврале 2021 года они с отцом в лаборатории изготовили мефедрон из прекурсоров, перевезенных ими в дом из указанного ФИО2 тайника. Наркотик должны были для дальнейшей реализации передать через тайник, получив за каждый кг. по 20 000 рублей, но 11 февраля Свидетель №4 был задержан сотрудниками наркоконтроля при указанных выше обстоятельствах.

Доказательства покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Наряду с приведенными выше доказательствами виновности ФИО4 в производстве мефедрона в составе организованной группы «<скрыто>», прямо или косвенно изобличающими подсудимого и в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств в составе той же организованной группы при установленных судом обстоятельствах, доказательством его причастности к незаконному сбыту наркотиков является также следующее.

Так, при досмотре Свидетель №4 11 февраля 2021 года (л.д. 83-86 в т. 1), кроме упомянутого выше телефона <скрыто>, были изъяты находившиеся в левом кармане его куртки 9 полимерных свертков с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона (заключение эксперта № 947/ФХЭ на л.д. 66-68 в т. 4), общей массой 10,21 г. (справка об исследовании № 166/ФХИ на л.д. 88 в т. 1).

Каждый из свертков был обмотан красной изолентой и представлял собой пару помещенных друг в друга зип-пакетов, имевших в горловине полосы красного или синего цветов.

В ходе оперативного обследования 12 февраля 2021 года автомобиля Свидетель №4 (л.д. 91-95 в т. 1), кроме изъятого, упомянутого выше, на коврике за пассажирским сиденьем был обнаружен зип-пакет с выполненной черным красителем надписью «1гр.ск200шт», содержащий 181 сверток с ?-пирролидиновалерофеноном (заключению эксперта № 948/ФХЭ на л.д. 57-60 в т. 4), общей массой 200,41 г. (справке об исследовании № 167/ФХИ на л.д. 97-98 в т. 1).

При этом, свертки были подобны упомянутым выше, то есть состояли из двух помещенных друг в друга зип-пакетов, обмотанных с внешней стороны изолентой, и каждый из них содержал приблизительно равную 1 г. массу ?-пирролидиновалерофенона.

Тот же наркотик, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (заключения эксперта №№ 946/ФХЭ, 942/ФХЭ, 941/ФХЭ, 940/ФХЭ, 939/ФХЭ, 938/ФХЭ на л.д. 65-67, 105-115, 121-135, 141-151, 157-163, 169-171 в т. 5), массой 20 306,72 г. (справки об исследовании №№ 177/ФХИ, 169/ФХИ, 168/ФХИ, 170/ФХИ, 176/ФХИ, 175/ФХИ на л.д. 73, 66-71, 78-86, 92-98, 88-90, 75-76 в т. 2), был изъят 12 февраля 2021 года при оперативном обследовании дома подсудимого и его сына в <адрес> (л.д. 224-237 в т. 1).

Наркотик был обнаружен в шкафу в террасе и был упакован в 17 герметично запаянных ВП пакетов и 3 зип-пакета, а также в 5 322 свертка, представлявших собой ту же пару помещенных друг в друга зип-пакетов с синей или красной полосами в горловине, где каждый внешний пакет был обмотан изолентой красного, синего или желтого цветов.

При этом, находившийся в сверткам наркотик был расфасован приблизительно по 0,3 г., 0,5 г. и 1 г., а сами свертки были распределены по 17 зип-пакетам, на поверхности которых, либо на имевшихся внутри них листах бумаги красителями черного и/или синего цветов были выполнены надписи: «1гр.ск200шт», «03ск500шт», «05ск500шт», «1гр.ск56шт», «03 32», «05ск36шт», цифровые значения в которых, в-целом, согласовывались с количеством свертков, помещенных в конкретный пакет, и массой наркотика, находящегося в каждом из свертков пакета, а содержащаяся в надписи аббревиатура – с условным обозначением данного наркотика: ск – «скорость».

Кроме этого, в том же шкафу при обследовании были обнаружены и иные наркотические средства, а именно:

метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (заключению эксперта № 943/ФХЭ на л.д. 91-99 в т. 5), массой 2 204,79 г. (справка об исследовании № 173/ФХИ на л.д. 57-61 в т. 2); наркотик массой примерно по 2 г. был расфасован в 932 свертка, каждый из которых состоял из двух зип-пакетов: прозрачного, помещенного в сиреневого цвета непрозрачный; свертки были распределены в по 2 черным полимерным пакетам, количеством по 500 и 432 шт. соответственно;

метадон (фенадон, долофин) (л.д. 141-151, 157-163 в т. 5), массой 167,1 г. (л.д. 92-98, 88-90 в т. 2), расфасованный по 503 сверткам; каждый из свертков был обмотан желтой или зеленой изолентой и являлся парой помещенных друг в друга зип-пакетов; свертки были распределены по 2 зип-пакетам, количеством по 303 и 200 шт. соответственно; в первом пакете имелся лист бумаги с надписью синим красителем «025мёд-310», каждый из находящихся в нем свертков содержал примерно по 0,25 г. метадона; во втором пакете имелся лист бумаги с надписью синим красителем «05мёд-200», каждый из находящихся в нем свертков содержал примерно по 0,5 г. метадона;

МДМА(d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде 2 103 таблеток оранжевого или сиреневого цветов и их частей (л.д. 121-135, 141-151, 157-163 в т. 5), общей массой 953,5 г. (л.д. 78-86, 92-98, 88-90 в т. 2), расфасованное по 2 зип-пакетам и 360 сверткам, где каждый из свертков был обмотан изолентой синего или желтого цветов и представлял собой пару помещенных друг в друга зип-пакетов; свертки были распределены по 4 зип-пакетам, 2 из которых, с надписями черным красителем: «Lambo 2 шт 100 шт» или «RolsR 2 шт 100 шт», содержали по 80 свертков с 2 таблетками в каждом, а 2 других пакета, с надписями: «Lambo 5 шт 100 шт» или «RolsR 5 шт 100 шт» - по 100 свертков с 5 таблетками в каждом.

На изъятых пакетах с наркотиками имелись следы пальцев рук ФИО4 и Свидетель №4 (заключение эксперта № 33 на л.д. 20-33 в т. 7).

Также при обследовании из комнаты № 6 на втором этаже, по показаниям Свидетель №4 использовавшейся им и его отцом для фасовки и упаковки наркотиков, кроме упаковочного материала и электронных весов, была изъята тетрадь с рукописными записями.

Факт, обстоятельства и результаты оперативных мероприятий подтвердили при допросах в качестве свидетелей, в том числе, и на следствии (л.д. 85-90, 91-96 в т. 12), сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №8 и Свидетель №9, которые также показали, что участвовавший в ОРМ Свидетель №4 сообщал о причастности своего отца в незаконном сбыту наркотиков.

Изъятое в ходе досмотра и оперативных обследований было осмотрено (л.д. 102-223, 224-233 в т. 6, л.д. 132-229 в т. 10). Установлено, что упаковочным материалом являются зип-пакеты и изолента синего и красного цветов, схожие с использовавшимися в упаковке изъятых наркотиков. Как и в случаи с рукописными надписями на упаковке, при выполнении записей в изъятой тетради применялись схожие аббревиатура и условные обозначения наркотиков. Тетрадные записи относятся к периоду ноября 2020 года и содержат тематезированные деятельностью интернет-магазина <скрыто> сведения о количестве и весе наркотиков, подлежащих фасовке и доставке в разные регионы страны, в том числе, под контролем оператора организованной группы.

Свидетель №4 показал в суде по своему делу (л.д. 2-14 в т. 17) и в настоящем судебном заседании, что данные записи выполнены им и отражают работу «склада» организованной группы.

Сведения о работе «склада» находились и в изъятом у Свидетель №4 телефоне <скрыто>, в ходе осмотра которого в системной папке «Заметки» среди записей об оборудовании последним тайников-«закладок» с наркотиками на территории ряда регионов России, содержавших данные о географических координатах «закладок» и описание их местоположения, имелись относящиеся к установленному судом периоду преступных событий, а именно:

«<адрес> 500г-1шт, 100гр-…:

500:

56.440958,44.164223 двойной тополь с елкой рядом прикоп в ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см, клад закопан ровно в том месте где лежит на земле…

100:

1. 56.440302,44.163863 на фоне упавшего дерева двойное дерево рядом прикоп в ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см, клад закопан ровно в том месте где лежит на земле...

2. 56.439913,44.162951 справа от двойной елки деревце, рядом прикоп в ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см, клад закопан ровно в том месте где лежит на земле...

3. 56.439304,44.163301 двойной тополь на фоне елок, рядом прикоп в ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10 см, клад закопан ровно в том месте где лежит на земле…

4. 56.438615,44.163518 наклоненная ель как на фото, рядом прикоп в ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см, клад закопан ровно в том месте где лежит на земле...

<адрес> 500г-2шт,…:

500г:

55.993201,47.656972 на фоне поваленного дерева и веток у дерева прикоп В ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см…

55.992434,47.656794 на фоне больших деревьев с дуплами у двойного дерева прикоп В ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см…

<адрес> 500г-1шт, 1кг-1шт:

1кг:

55.925303,49.196627 на фоне заваленного дерева у дерева что на фото рядом прикоп в ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см, место прикопа точно на том месте где лежит клад...

500г:

55.924741,49.197365 на фоне пня и обломаного дерева, у деревца что на фото рядом прикоп в ЗЕМЛЕ! на глубине 5-10см, место прикопа точно на том месте где лежит клад...

<адрес> 1кг-1шт, 500г-1шт:

1кг:

55.600903,52.059119 на фоне Г-образного дерева наше дерево, рядом прикоп в ЗЕМЛЕ 5-10см, ровно в том месте где клад лежит на земле…

500г:

55.601252,52.060074 на фоне обломаных деревьев видим наше деревце, рядом прикоп в ЗЕМЛЕ 5-10см, ровно в том месте где клад лежит на земле...

<адрес> 1кг-1шт, 500г-…:

1кг:

54.444208,48.803299 на фоне упавшего дерева у маленького деревца прикоп (В ЗЕМЛЕ!) на глубине 5-10см, место прикопа отмечено самим кладом...

500г:

…54.444355,48.805103 на фоне упавшей сосны у обломаного высокого пня прикоп меж корней (В ЗЕМЛЕ!) на глубине 5-10см, место прикопа отмечено самим кладом...

<адрес> 1кг-1шт, …:

1кг:

53.349528,49.490131 на фоне наклонившегося дерева у ветвистого дерева прикопан клад в (ЗЕМЛЮ!) на глубину 5-10см, прикоп ровно в том месте где на земле лежит клад...

<адрес> 1кг-1шт, 500г-2шт:

1кг:

53.451803,50.539219 на фоне поваленных веток деревьев у дерева что на фото прикопан клад в (ЗЕМЛЮ!) на глубину 5-10см, прикоп ровно в том месте где на земле лежит клад...

500г:

1. 53.451816,50.540395 на фоне обломавшихся берез у дерева прикопан клад в (ЗЕМЛЮ!) на глубину 5-10 см, прикоп ровно в том месте где на земле лежит клад...

2. 53.451126,50.540412 на фоне обломаного дерева у тройного дерева прикопан клад в (ЗЕМЛЮ!) на глубину 5-10 см, прикоп ровно в том месте где на земле лежит клад…

<адрес> 1кг-1шт, …:

1кг:

53.272512,45.169269 видим газовую трубу, рядом с ней в ЗЕМЛЕ прикоп 5-10см, место прикопа отмечено самим кладом…

<адрес> 100гр.ск-…:

…52.635698,39.748595 кривая береза на фоне упавших деревьев, рядом прикоп 5-10см(в земле) как клад лежит на снегу, ровно в этом месте он закопан в землю...

…52.635778,39.747376 на фоне упавших деревьев из снега торчит пенек, рядом прикоп 5-10см(в земле) как клад лежит на снегу, ровно в этом месте он закопан в землю...

…52.636190,39.746330 на фоне пня и сухого дерева у холмика рядом прикоп 5-10 см(в земле) как клад лежит на снегу, ровно в этом месте он закопан в землю...

<адрес> 100гр-…:

1. 53.133650,48.268067 дерево перед Г-образным деривом, прикоп рядом с ним в ЗЕМЛЕ 5-10см, место прикопа отмечено самим кладом...

2. 53.134292,48.268002 напротив поляны и погнутого влево дерева растут тонкие высокие деревья, рядом прикоп в ЗЕМЛЕ 5-10см, место прикопа отмечено самим кладом...»

В системной папке телефона «Галерея» были обнаружены датированные тем же периодом времени, то есть январем 2021 года, фотоснимки обозначенных участков местности, на которых стрелочками и/или овалами оранжевого цвета были указаны места «закладок»; в переписке с куратором и оператором в приложении «<скрыто>» содержались сведения об обстоятельствах оборудования Свидетель №4 данных «закладок» (л.д. 1-250 т. 8, л.д. 1-250 в т. 9, л.д.1-130 в т. 10).

В суде, в том числе, по своему уголовному делу (л.д. 2-14 в т. 17), Свидетель №4 сообщил, что указанные выше записи и фотоснимки содержат информацию о местоположении оборудованных им, в том числе, и в период с 12 по 19 января 2021 года, тайниках с наркотиками, которую он, в качестве отчета о проделанной работе, отправлял оператору.

Результатами осмотра детализации телефонных соединений по номеру №, использовавшемуся Свидетель №4, подтверждается, что с 7 по 8 и 12 января 2021 года последний находился на территории <адрес>, что с 12 января 2021 года и далее, в установленный судом период преступных событий, его абонентский номер последовательно фиксировалась базовыми станция на территории упомянутых выше субъектов, а именно: 12 января – <адрес>; с 12 по 13 января – <адрес>; 14 января – <адрес> и <адрес> областях; с 14 по 15 января – <адрес>; с 15 по 16 января – <адрес>; с 16 по 17 января – <адрес>; с 17 по 18 января – <адрес>; с 18 по 19 января – <адрес>; 19 января – <адрес> и <адрес> (л.д. 54-207 в т. 11).

Передвижение Свидетель №4 в указанный период времени по территории данных субъектов на упомянутом автомобиле <скрыто> подтверждается сведениями, предоставленными подразделениями ГИБДД <адрес>, <адрес> и <адрес> областей, <адрес>, и результатами их осмотра (протокол от 12.05.2021 года на л.д. 158-252 в т. 7), согласно которым данный автомобиль фиксировался аппаратно-программными комплексами фотовидеофиксации на автомобильных дорогах: с 14 по 15 января 2021 года – <адрес> (информация от 03.03.2021 года № 10/3616 на л.д. 90-114 в т. 7); с 15 по 16 января 2021 года – <адрес> (информация от 26.02.2021 года № 10/4739 л.д. 115-119 в т. 7); с 17 по 19 января 2021 года – <адрес> (информация от 25.02.2021 года № 24.2-788 на л.д. 120-138 в т. 7); с 18 по 19 января 2021 года - <адрес> (информация от 01.03.2021 года № 26/796 на л.д. 139-157 в т. 7).

В приведенных выше показаниях допрошенная на следствии свидетель Свидетель №7, помимо сведений о наличии у семьи ФИО4 дома в <адрес>, поездок туда Свидетель №4 и использования последним в поездках с августа 2020 года принадлежащего ей автомобиля <скрыто>, также сообщала, что несколько раз из регионов России, в том числе, из <адрес>, ей, как собственнику автомобиля, приходили уведомления о штрафах за нарушение ПДД (л.д.9-11 в т. 12).

Наличие в телефоне Свидетель №4 сведений об упомянутых тайниках-«закладках» с наркотиком послужило основанием для проведения оперативных обследований участков местности с обозначенными географическими координатами, в ходе которых:

16 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 1 100 м. в северо-западном направлении от <адрес>, в тайниках с координатами: №, №; №, №; №, №; №, № и №, №, в земле, были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков (протокол ОРМ на л.д. 185-194 в т. 2), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 489,8 г., 100,1 г., 100,1 г., 101,1 г. и 97,6 г. соответственно (заключения эксперта №№ 434/ФХЭ, 435/ФХЭ, 436/ФХЭ, 437/ФХЭ, 438/ФХЭ на л.д. 77-79, 86-88, 95-97, 104-106, 113-115 в т. 3);

17 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 2 500 м. в западном направлении от <адрес>, в тайниках с координатами: №, № и №, №, в земле, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка (протокол ОРМ на л.д. 198-203 в т. 2), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 485,9 г. и 477,1 г. соответственно (заключения эксперта №№ 439/ФХЭ, 440/ФХЭ на л.д.122-124, 131-133 в т. 3);

18 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м. в западном направлении от <адрес>, в тайниках с координатами: №, № и №, №, в земле, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка (протокол ОРМ на л.д.207-211 в т. 2), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 975,8 г. и 486,5 г. соответственно (заключения эксперта №№ 428/ФХЭ, 429/ФХЭ на л.д.140-142, 149-151 в т. 3);

18 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 760 м. в северо-западном направлении от зданий АЗС «<скрыто>» 16к-1235 <адрес>, в тайниках с координатами: №, № и №, №, в земле, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка (протокол на л.д. 215-220 в т. 2), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 976 г. и 486 г. соответственно (заключения эксперта №№ 430/ФХЭ, 431/ФХЭ на л.д. 158-160, 167-169 в т. 3);

19 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 1 600 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, в тайниках с координатами: №, № и №, №, в земле, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка (протокол ОРМ на л.д. 224-228 в т. 2), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 979,1 г. и 485,8 г. соответственно (заключения эксперта №№ 432/ФХЭ, 433/ФХЭ на л.д. 176-178, 185-187 в т. 3);

20 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 690 м. в восточном направлении от <адрес>, в тайнике с координатами №, №, в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток (протокол на л.д. 232-235 в т. 2), в котором находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 976,9 г. (заключение эксперта № 422/ФХЭ на л.д. 221-223 в т. 3);

20 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 1 300 м. в северном направлении от <адрес>, в тайниках с координатами: №, №; №, № и №, №, в земле были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка (протокол ОРМ на л.д. 239-244 в т. 2), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 978,2 г., 479,6 г. и 486,8 г. соответственно (заключения эксперта №№ 423/ФХЭ, 424/ФХЭ, 425/ФХЭ на л.д. 194-196, 203-205, 212-214 в т. 3);

21 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м. в северо-западном направлении от <адрес>, в тайниках с координатами: №, № и №, №, в земле, были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка (протокол ОРМ на л.д. 248-252 в т. 2), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 98,5 г. и 96,6 г. соответственно (заключения эксперта №№ 426/ФХЭ, 427/ФХЭ на л.д. 230-232, 239-241 в т. 3);

21 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 2 500 м. в восточном направлении от <адрес>, в тайнике с координатами №, №, в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток (протокол на л.д. 2-4 в т. 3), в котором находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 985,7 г. (заключение эксперта № 421/ФХЭ на л.д. 248-250 в т. 3);

22 февраля 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 1 900 м. в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, в тайниках с координатами: 52.635698, 39.748595; 52.635778, 39.747376 и 52.636190, 39.746330, в земле, были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка (протокол ОРМ на л.д. 8-13 в т. 3), в каждом из которых находился ?-пирролидиновалерофенон, массой 96,3 г., 99,8 г. и 101,31 г. соответственно (заключению эксперта №№ 418/ФХЭ, 419/ФХЭ, 420/ФХЭ на л.д. 6-8, 15-17, 24-26 в т. 4).

Общая масса ?-пирролидиновалерофенона, изъятого в ходе данных оперативно-розыскных мероприятий, составила 10 640,61 г.

При допросах в качестве свидетелей, в том числе, и на следствии (л.д. 97-103, 104-108 в т. 12), факт, обстоятельства и результаты указанных оперативных мероприятий подтвердили сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №10 и Свидетель №9, их проводившие, которые показали, что по поручению следователя в феврале 2021 года ими обследовались участки местности в <адрес>, в <адрес> и <адрес>, в <адрес>, <адрес> и <адрес> областях, в <адрес>, с координатами, обнаруженным в телефоне задержанного Свидетель №4 Последний вместе с отцом, ФИО4, подозревался в сотрудничестве с интернет-магазином по продаже наркотиков «<скрыто>». По координатам в телефоне находились тайники с наркотиками, которые в ходе обследований были обнаружены. Располагались тайники в лесистой местности, в земле, на глубине 5-10 см. В присутствии привлеченных представителей общественности наркотики, находившиеся в тайниках в полиэтиленовых пакетах, были изъяты, были составлены соответствующие протоколы.

Показания Свидетель №4 об обстоятельствах не только собственного участия, но и участия своего отца, в преступной деятельности «лаборатории» и «склада» организованной группы «<скрыто>», об осведомленности последнего, что они действуют в составе данной организованной группы, были приведены выше. Свидетель №4 показал, что дом в <адрес>, в котором, наряду с производством мефедрона, функционировал «склад» организованной группы, приобретался им и отцом сообща, что в этом доме они вдвоем фасовали и упаковывали наркотики, предварительно получая их через тайники-«закладки» упакованными примерно по 1 кг. Сообщения о «закладка» поступали от ФИО2 или ФИО1. От них же поступали указания о том, каким весом необходимо расфасовать наркотики, в какие населенные пункты и каким количеством их необходимо отвезти. Наркотики, в том числе и те, что были изъяты на территории других субъектов, Свидетель №4 перевозил в автомобиле <скрыто>, принадлежавшем его девушке, Свидетель №7, в тайнике, оборудованном в находившемся в багажнике сабвуфере. Место для «закладок» Свидетель №4 выбирал сам, с учетом требований конспирации в пределах 30 км. от границ города. Изъятые наркотики, в том числе и на территории других субъектов, за исключением мефедрона, были получены примерно в конце 2020 года одной партией через указанный ФИО1 тайник. По его же указанию наркотики были расфасованы, и часть из них, N-метилэфедрон, была доставлена в определенные оператором регионы страны.

Осмотром упомянутого выше автомобиля <скрыто> установлено наличие в его багажнике сабвуфера, доступ к внутреннему пространству которому осуществляется посредством снятия его задней крышки (протокол от 01.03.2021 года на л.д. 67-82 в т. 7).

Вывод суда о полном подтверждении совокупностью исследованных доказательств вины ФИО4 в содеянном основан на внутреннем анализа доказательств, их сопоставлении друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое доказательство было проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объем – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Этой же совокупностью доказательств опровергаются и показания подсудимого, в части, не согласующейся с нею и установленными на её основе фактическим обстоятельствами.

ФИО4, на следствии не выражая никакого отношения к предъявленному обвинению и не давая никаких пояснений по своей позиции по делу, в своих показаниях в суде, данных им 21.11.2022 года, практически, по итогам всего судебного следствия, пороча исследованные по делу доказательства и лавируя между ними, стараясь воспользоваться имеющимися на его взгляд в деле лазейками, пытался не просто умалить свою роль в преступной деятельности организованной группы по незаконному производству и сбыту наркотиков, а свести на нет всякое свое участие в ней и, тем самым, избежать ответственности за содеянное.

Так, подсудимый показал, что уже с осени 2019 года был осведомлен о незаконной деятельности сына, связанной с наркотиками, приносившей последнему непосредственный доход, и его взаимодействии на этой почве посредством мобильных приложений и тайников-«закладок» с интернет-магазином, но сам в этой деятельности участия не принимал. При этом, работа сына была связана не напрямую с наркотиками, а лишь с химическими компонентами для их производства, получаемыми последним от интернет-магазина, и заключалась в их расфасовке, перевозке и размещении в тайниках. Фигурирующий в деле дом приобретался под «склад» данной «химии» и был оформлен на Свидетель №1 в целях конспирации, для отведения от него с сыном возможных подозрений. Сам подсудимый принимал участие в покупке дома, что бы помочь сыну, и получить 50 тыс. рублей, обещанные ему последним за участие. Подсудимый приезжал в деревню лишь несколько раз, а именно, пару раз осенью 2019 года после покупки дома, пару раз в начале осени 2020 года, а также находился в деревне с 10 по 11 февраля 2021 года, когда и узнал, что сын в доме организовал нарколабораторию. Тогда-то на пакетах с наркотиками, которые он обнаружил в шкафу террасы, приехав в дом 10 февраля, появились его отпечатки пальцев. Приезжая в дом ранее, видел там коробки с различным оборудованием, в том числе, вентиляционным, но сам участия в оборудовании лаборатории не принимал, а контролировал лишь общий текущий ремонт дома. Поругавшись с сыном из-за нарколаборатории, уехал из деревни 11 февраля, забрав с собой документы на дом. По приезду в дом 12 февраля понял, что там проводились оперативные мероприятия; позвонившая ему в это время Свидетель №1 сообщила, что его разыскивает полиция. Стал скрываться от правоохранительных органов, опасаясь, из-за своего криминального прошлого, вопросов по поводу нарколаборатории.

Из приведенных выше доказательств, с необходимой достаточностью совокупно подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, позиция последнего о своей непричастности к ним напрямую опровергается показаниями его сына, данными на следствии и поддержанными в суде. Поддержал Свидетель №4 эти показания и в судебном заседании по собственному делу, где он также уличал своего отца в инкриминируемых преступлениях.

В свою очередь, подсудимый просил признать уличающие показания сына недопустимыми, как полученные под давлением и являющиеся оговором, что было отклонено судом протокольным постановлением от 14.12.2022 года.

В настоящее время оснований не доверять этим показаниям, признавать их вынужденный характер у суда также не имеется. Они были получены от Свидетель №4 в присутствии защитников, которым последний отводов или иных процессуальных претензий по поводу защиты его интересов не заявлял, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и своих близких и того обстоятельства, что в случаи последующего отказа от показаний, они могут быть использованы по делу в качестве доказательства. Кроме того, позиция Свидетель №4 по делу была стабильна и последовательна как на протяжении следствия, так и в суде, в том числе, по настоящему уголовному делу, где в судебном заседании 24.10.2022 года последний хотя и отказался свидетельствовать, опасаясь со стороны ФИО4 расправы, но поддерживал свои ранее данные показания, уличающие последнего в преступной деятельности.

В свою очередь, к показаниям Свидетель №4, повторно допрошенного в судебном заседании 12.12.2022 года, где впервые появилась отвечающая позиции подсудимого версия о непричастности последнего к инкриминируемым преступлениям и об осведомленности лишь о так называемой «химии», и Свидетель №4 было заявлено об оговоре им своего отца, суд, с учетом стабильности изобличающей подсудимого позиции Свидетель №4 по делу, в том числе, и при обжаловании им собственного приговора, ранее высказанных последним опасений расправы со стороны отца (л.д. 235-236, 238 в т. 14), а также общего, не содержащего конкретики, характера спорных показаний и того, что они были даны Свидетель №4 уже после допроса подсудимого, относится критически, как к недобровольным в части, не согласующегося со всей совокупностью исследованных доказательств, и не кладет их в этой части в основу приговора.

Кроме уличающих показаний Свидетель №4 позиция подсудимого по делу прямо опровергается и показаниями оперативных сотрудников Свидетель №8 и Свидетель №9, инициировавших оперативные мероприятия в отношении подсудимого и его сына в виду причастности обоих к преступной деятельности, показаниями жителей <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №6 об имевших частый характер поездках туда подсудимого.

Размещение лаборатории, во избежание утечки сопутствующих производству наркотиков химических запахов, в специальной палатке, на что, наряду с результатами обследования дома, показаниями Свидетель №4 и Свидетель №9, указывал и факт выполнение разного рода работ в доме привлеченными специалистами, характеристики которой исключали возможность визуального обзора содержимого лаборатории и свободного доступа к нему посторонних лиц, оснащение палаткой отведенной под лабораторию комнаты в доме практически сразу после его покупки, также свидетельствует о ложности показаний подсудимого по поводу нарколаборатории, о причастности последнего к производству меферона. Надуманные и нелогичные показания ФИО4 о том, что, поощряя незаконные манипуляции сына с прекурсорами и другими компонентами для наркотиков, требовавшие специальных экипировки и оборудования, будучи несведущим в этом лицом, редко посещавшим дом и не наблюдавшим этих манипуляций, подсудимый смог идентифицировать их по иному, как процесс производства наркотиков, и был возмущен данным фактом, вообще не поддаются никакой критике.

Наряду с фактом длительного функционирования в том же доме «склада» наркотиков, на непосредственное участие ФИО4 в его работе, кроме объективного обнаружения следов пальцев рук последнего на свертках с изъятыми в ходе ОРМ наркотиками, чем прямо подтверждается причастность подсудимого к их упаковке, также указывают количество и характеристики изъятых свертков, вес содержащегося в каждом из них наркотика, свидетельствующие о значительном времени, потребовавшемся для их фасовки, которым Свидетель №4, с учетом сведений о работе его телефона в период преступных событий, без привлечения к этому процессу подсудимого, явно не располагал.

Кроме того, во всей своей переписке в мессенджерах с куратором и оператором Свидетель №4, обсуждая работу «лаборатории» и «склада», характеризовал её как выполняемую им совместно с другим лицом.

Обстоятельства и объем участия ФИО4 в сделке по приобретению домовладения в д. <адрес> и тот факт, что документы на него были обнаружены не по месту преимущественного проживания Свидетель №4 в <адрес>, а в квартире подсудимого в <адрес>, также говорит о степени вовлеченности последнего в преступную деятельность организованной группы.

Свидетельствует о причастности ФИО4 к совершению преступлений при установленных судом обстоятельств, и постпреступное поведение подсудимого, который скрылся от правоохранительных органов после задержания Свидетель №4, как следует из показаний Свидетель №2 - 12 февраля 2021 года, оборвав все связи и не выходя на контакт, и, не будучи обнаруженным в ходе обысков по месту жительства (л.д.197-202 в т. 12, л.д. 21-32 в т. 14), находился в розыске (л.д. 42-45 в т. 14) вплоть до своего задержания 20 апреля 2022 года (л.д. 82-84 в т. 14).

К противоречащим совокупности исследованных доказательств показаниям Свидетель №2 о том, что подсудимый в исследуемый период преступной деятельности не покидал на длительное время место жительства, суд относится критически, объясняя подобное поведение свидетеля, не являющегося подсудимому посторонним лицом, стремлением помочь последнему избежать ответственности либо уменьшить её.

Сам подсудимый, в качестве объяснения причин своего отсутствие дома в указанный период времени голословно заявляя о занятости по месту неофициального трудоустройства на территории одного из населенных пунктов <адрес>, что, впрочем, не противоречит всей совокупности исследованных доказательств и не опровергает причастность подсудимого к преступной деятельности, достаточных для проверки данного заявления, впервые поступившего от подсудимого лишь в судебном заседании, сведений суду не представил.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО4 в отношении мефедрона (4-метилметкатинона), как незаконное его производство, суд учитывает, что данное, изъятое при обследовании домовладения, наркотическое средство, запрещенное в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к обороту на территории Российской Федерации, было синтезировано подсудимым из полученных им от других соучастников через тайник прекурсоров и химических веществ, масса которых исчислялась десятками килограммов, в приспособленном под лабораторию помещении специально приобретенного для этого дома, в целях конспирации оборудованном лабораторной палаткой-тентом, с применением полученного подсудимым от соучастников также через тайник лабораторного и иного вспомогательного оборудования, расходных материалов. Мефедрон был синтезирован подсудимым массой, значительно превышавшей 500 г., определенными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в качестве особо крупного размера данного наркотика, и предназначался для фасовки в удобную для оптового сбыта упаковку. Масса сухого остатка мефедрона в жидкости, его содержащей, полученной в процессе производства и также изъятой в ходе ОРМ, составляла все тот же особо крупный размер наркотика.

При квалификации действий ФИО4 в отношении метадона (фенадона, долофина), МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), а также производных: N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона; метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, являющихся запрещенными к обороту тем же Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 наркотическими средствами, из которых лишь масса изъятого в доме метадона, не превышавшая 1 000 г., в силу того же Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляла крупный размер данного наркотика, а, в свою очередь, суммарная масса ?-пирролидиновалерофенона, обнаруженного в куртке и автомобиле Свидетель №4, в доме и тайниках-«закладках», масса изъятых из того же дома метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата и МДМА, превышавшая 200 г., 500 г. и 600 г. соответственно, составляла их особо крупный размер, суд учитывает, что умыслом подсудимого и его соучастников охватывался сбыт всех данных наркотиков бесконтактным способом и совершались умышленные действия, непосредственно направленные на это, однако наркотическое средство не было получено приобретателями в связи с его изъятием из незаконного оборота, то есть данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого и его соучастников обстоятельствам.

Производство и покушение на сбыт наркотических средств ФИО4 совершил в составе организованной группы, на момент вступления в нее подсудимого уже функционировавшей в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта наркотиков в особо крупном размере. Группа была иерархически структурирована и имела устойчивый, стабильный состав участников, согласовано действовавших в соответствии с отведенными им в группе ролями и поставленными руководящими членами группы задачами. Связи между членами группы были законспирированы, что исключало их личный контакт, общение осуществлялось посредством интернет-приложений, поддерживающих функцию анонимизации, и лишь в пределах, необходимых для осуществления поставленных задач. Механизм и методы преступной деятельности группы были отлажены и неизменно сложны, преступления были детально спланированы. В ходе осуществления преступной деятельности членами группы, в целях конспирации и собственной безопасности, использовались мобильные устройства с выходом в Интернет через приложения анонимного доступа, тайники для бесперебойных поставок прекурсоров и химических веществ, готовых наркотиков; расчеты производились посредством банковских переводов с использованием банковских карт, оформленных на подставных лиц, через тайники. Преступная деятельность группы, находясь под постоянным контролем её руководящих членов, имела долгосрочные перспективы, распространялась на территорию различных регионов Российской Федерации.

Поскольку в своей деятельности, в том числе, и по сбыту изъятых метадона, МДМА, ?-пирролидиновалерофенона и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноата, члены организованной группы в целях обмена сведениями о местоположении тайников-«закладок» с наркотиками использовали интернет-приложения, суд квалифицировал действия подсудимого как покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После задержания в организме ФИО4 было обнаружено наркотическое вещество ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота и установлено состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования от 26.04.2022 года № 1436 на л.д. 162 в т. 14).

По результатам экспертного исследования в области психиатрии диагноз «наркомания» ФИО4 не выставлен, экспертами сделан вывод, что подсудимый психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений не страдал и не страдает в настоящее время (заключение комиссии экспертов № 745 на л.д. 168-170 в т. 14).

Результаты экспертного исследования не противоречат другим материалам дела, в том числе, сведениям об отсутствии учетных данных на ФИО4 в психиатрических учреждениях (л.д. 4, 7, 9, 11, 13 в т. 14); поведению подсудимого по делу, который в ходе судебного разбирательства последовательно выстраивал свою линию защиты и давал пояснения согласно занятой позиции.

Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов относительно психического здоровья подсудимого суд не находит, признает ФИО4 вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При этом, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 и 67 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе в назначении ФИО4 наказания за них, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Совершенные ФИО4 в соучастии умышленные преступления против здоровья населения ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

ФИО4 непогашенных судимостей не имеет, является лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 1, 2, 3, 176-180 в т. 14); будучи формально зарегистрированным в <адрес> по адресу снесенного объекта недвижимости, фактически регистрации на территории РФ не имеет (л.д. 128-129, 15, 38-41 в т. 14), проживал в том же населенном пункте без регистрации (л.д. 15 21-32 в т. 14, показания ФИО4 и Свидетель №2); не трудоустроен с мая 2019 года (л.д. 189-190 в т. 16, показания ФИО4, Свидетель №4 и Свидетель №2, Свидетель №1); официально женат, но фактически брачные отношения с супругой не поддерживает, иждивенцев не имеет (показания ФИО4 и Свидетель №2); является потребителем наркотических средств (л.д. 162 в т. 14), но на специализированных диспансерных учетах (наркологическом и психиатрическом) не состоит (л.д. 4, 5, 7, 9, 11 в т. 14), обращался за медицинской помощью по поводу общих заболеваний (сведения МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от 12.12.2022 года № 63/ТО/154/14-832 на л.д. 19 в т. 17, от 15.12.2022 года № 63/ТО/154/14-838 на л.д. 24 в т. 17,); является военнообязанным, ограничено годным к военной службе (л.д. 13 в т. 14).

Официальная характеристика на ФИО4 по местам регистрации и фактического проживания малоинформативна: участковый уполномоченный компрометирующей информацией в отношении подсудимого не располагает (л.д. 15 в т. 14). В ближнем окружении подсудимого характеризуют как нейтрально, так и отрицательно из-за отсутствия стремлений к труду и склонности к противоправному поведению (показания Свидетель №4 и Свидетель №2, Свидетель №1). В настоящее время по месту содержания под стражей подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 23 в т. 17).

Обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

В тоже время общие заболевания подсудимого, отмеченные врачами СИЗО и отраженные в поступивших им медицинских документах, в том числе и того, в связи с которым он признан ограниченно годным к военной службе, суд по обоим совершенным им преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

В свою очередь, суд не находит оснований признать по тем же правилам ни по одному из преступлений в качестве смягчающего обстоятельства показания ФИО4 в судебном заседании о преступной деятельности его сына, в отношении которого уже имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор.

Изъятие из незаконного оборота наркотиков, в отношении которых подсудимым совершены преступления, не уменьшает их общественную опасность и не может служить основанием для смягчения ему наказания ни по одному из них.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание виновного, по делу отсутствуют.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания за совершенные преступления по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

При назначении ФИО4 наказания за совершенные преступления, являющиеся групповыми, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия в них подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер причиненного вреда.

Поскольку ФИО4, не отговорив Свидетель №4 от преступной деятельности, напротив, присоединился к ней и, имея определенный багаж знаний и жизненного опыта, в том числе, проявившиеся при покупке домовладения под «склад» и «лабораторию», стал в организованной группе сначала выполнять функции «склада», непосредственно через который на территории страны распространялись оптовые партии наркотиков, а затем производить эти наркотики оптовыми объемами, суд, несмотря на то, что в работе «склада» ФИО4 занимался лишь фасовкой предназначенных для дальнейшего сбыта наркотиков, полагает, что фактическое участие подсудимого в этих преступлениях было весьма значимым.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений, направленных против здоровья неопределенного круга лиц, все обстоятельства их совершения, в том числе, использование в преступной деятельности Интернета и объемы находившихся в незаконном обороте наркотических средств, личность виновного, игнорирующего социальные нормы и правила поведения, в-целом, антисоциальной направленную, факт отсутствия у него иждивенцев, а также цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит справедливым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, что при назначении подсудимому наказания за предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ неоконченное преступление подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о сроке назначаемого наказания, что при их применении максимальный срок назначенного подсудимому наказания не может превышать 15 лет лишения свободы, которые ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрены в качестве низшего предела данного наказания, суд находит возможным, с учетом наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, назначить наказание за данное преступление ниже низшего его предела.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, позволяющих применить по делу правила ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Отсутствуют по делу и правовые основания для применения или замены подсудимому наказания за совершенные преступления принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, а также обстоятельств дела и исследованных материалов, оснований для назначения подсудимому за каждое из преступлений дополнительного альтернативного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также не имеется.

Принимая во внимание имеющиеся у подсудимого общие заболевания и отсутствие источника дохода, суд, по гуманным соображениям, с учетом вида и размера назначенного ему за каждое из преступлений основного наказания, находит возможным дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа за них также не назначать.

В связи с совершение подсудимым особо тяжких преступлений, суд, при назначении наказания по их совокупности, руководствуется положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Из-за тяжести совершенных преступлений, наказание, назначенное подсудимому, не отбывавшему, юридически, лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу о необходимости до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы ФИО4 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 20 апреля 2022 года, то есть со дня, когда он был задержан и фактически ограничен в свободе передвижения, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу адвокату Барышникову Г.В., оказывавшему юридическую помощь подсудимому по назначению суда, было выплачено вознаграждение в размере 57 190 рублей.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с подсудимого. В то же время, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки подлежат взысканию, они могут быть отнесены на счет федерального бюджета.

С учетом приведенных данных, а именно, наличия у ФИО4 общих заболеваний и отсутствие источника дохода, суд, по тем же соображениям гуманизма, находит возможным освободить подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Доказательства, не представляющие ценности, а также изъятые наркотические средства, подлежат уничтожению. Доказательства, принадлежащие ФИО4 и его сыну и являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, в том числе, мобильный телефон <скрыто>, подлежат конфискации либо уничтожению. Доказательства, представляющие ценность, подлежат возвращению по принадлежности. Доказательства на бумажных и электронных носителях информации подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в сумме 57 190 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барышникову Г.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области: мобильный телефон «<скрыто>»; два вакуумных насоса; две электрические плитки; электронные весы, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как принадлежащие Свидетель №4 и ФИО4 орудия, оборудование и средства совершения преступлений;

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе оперативного обследования участков местности в период с 16 по 22 февраля 2021 года;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в 9 свертках, изъятое 11 февраля 2021 года в ходе личного досмотра Свидетель №4;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в 181 свертке, изъятое 12 февраля 2021 года в ходе оперативного обследования автомобиля Фольксваген Поло;

13 полимерных флаконов, в 9-ти из которых содержится прекурсор – ацетон, в 4-х – прекурсор – соляная кислота; наркотическое средство – мефедрон, находящееся в 2 бытовых тазах и полимерном пакете; прекурсор – соляную кислоту, содержащийся в 5 стеклянных бутылках; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в 10 полимерных пакетах; прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, содержащийся в канистре и 2 бутылках; прекурсор - ацетон, содержащийся в 3 бутылках; прекурсор – соляную кислоту, содержащийся в 5 бутылках; хлороформ, содержащийся в канистре; наркотическое средство - мефедрон, содержащееся в 3 лабораторных цилиндрических стаканах из стекла; наркотическое средство - мефедрон, содержащееся в конусовидной воронке; прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, содержащийся в полимерной канистре; прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, содержащийся в 2 канистрах с маркировками: «3», «1а»; жидкость, содержащую наркотическое средство – мефедрон и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, находящуюся в 8 канистрах; прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, содержащийся в 4 канистрах; жидкость, содержащую наркотическое средство – мефедрон и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, находящуюся в полимерной канистре с надписью «Макропул …»; наркотическое средство - мефедрон, находящееся в полимерном пакете; сильнодействующее вещество - хлороформ, содержащееся в полимерной канистре с надписью «7»; жидкость, содержащую наркотическое средство – мефедрон и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, содержащуюся в полимерной канистре с маркировкой «Х»; жидкость, содержащую наркотическое средство – мефедрон и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, находящуюся в полимерной канистре с надписью «Макропул …»; наркотическое средство – производное метилового эфира, содержащееся в 932 пакетиках; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в 1 200 полимерных пакетиках; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в 1 999 полимерных пакетиках; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в 1 999 полимерных пакетиках; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в 59 полимерных пакетиках; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в 9 полимерных пакетах; наркотическое средство - МДМА, содержащееся в 500 таблетках ярко-оранжевого цвета; наркотическое средство - МДМА, содержащееся в 500 таблетках сиреневого цвета; наркотическое средство - МДМА, содержащееся в 160 таблетках сиреневого цвета; наркотическое средство - МДМА, содержащееся в 160 таблетках ярко-оранжевого цвета; наркотическое средство - МДМА, содержащееся в 370 таблетках сиреневого цвета; наркотическое средство - МДМА, содержащееся 413 таблетках ярко-оранжевого цвета; наркотическое средство – метадон, содержащееся в 200 полимерных пакетиках; наркотическое средство – метадон, содержащееся в 303 полимерных пакетиках, - изъятые 12 февраля 2021 года в ходе оперативного обследования <адрес>, - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области:

полимерный пакет со стеклянной колбой и фильтром; полимерный пакет с пластиковой бутылкой и тряпкой; полимерный пакет с картоном и тряпками; полимерный пакет с полимерными бутылками; 3 полимерные бутылки; металлическую канистру; полимерные пакетики; пластиковые бутылки; полимерное ведро и фрагмент полимерной бутылки, - изъятые 12 февраля 2021 года в ходе оперативного обследования автомобиля <скрыто>;

металлическую канистру - пакет № 24; пять полимерных пакетов с веществом - пакет № 23; 2 синтетических мешка белого цвета с веществом растительного происхождения - пакет № 15; металлическую емкость со стеклянной бутылкой - пакет № 14; полимерную канистру - пакет № 5; 3 полимерные канистры - пакет № 3; колбу № 8; делительную воронку из стекла - колба № 7; колбы №№ 2, 3, 4, 5, 6; полимерные канистры под № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9; 2 полимерных бочки; 2 полимерных флакона с жидкостью; 4 стеклянные бутылки с жидкостью; полимерную бутылку жидкостью; 3 пакета веществом; отрезки индикаторной бумаги с веществом; 3 канистры с жидкостью, - изъятые 12 февраля 2021 года в ходе оперативного обследования <адрес>, - уничтожить, как принадлежащие ФИО4 и Свидетель №4 орудия, оборудование и средства совершения преступлений;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области: банковскую карту №; прозрачные полимерные пакеты с множеством пустых полимерных пакетиков; 22 мотка изоляционной ленты; металлический предмет, - уничтожить, как принадлежащие ФИО4 и Свидетель №4 орудия, оборудование и средства совершения преступлений;

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области два ватных тампона со смывами - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области 11 отрезков дактилоскопической пленки – уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области: мобильный телефон «<скрыто>»; ноутбук; роутер; вай-фай адаптер; два зарядных устройства, - возвратить по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области: лист бумаги формата А4; тетрадь; договор купли-продажи земельного участка с жилым домом; передаточный акт; свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и на земельный участок; нотариальную доверенность; компакт-диск с детализацией телефонных соединений по номеру №; компакт диск с результатами ОРМ «Наблюдение», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Рязанский областной суд, в судебную коллегию по уголовным делам Первого Апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья П.Н. Коломенский