Приговор № 1-546/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-546/2025

Дело № 1-546/25 (№)

УИД 65RS0001-01-2025-003718-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 04 июня 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Шаула А.С.,

с участием:

секретаря судебного заседания и помощника судьи Касаткиной И.А., Щербакова А.И.,

государственного обвинителя – Кравченко И.В., Харского С.Д.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Чо Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, 26 января 2025 года задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «А, Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 18.12.2024 года более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес>, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программы «<данные изъяты>», установленной в находящемся в его использовании мобильном телефоне марки «iPhone 15», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, вступив тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо, имея в наличии наркотическое средство растительного происхождения, обязалось передавать его ФИО1 оптовыми партиями для организации последним тайников с розничными закладками для последующей реализации, а также в случае исполнения ФИО1 своих обязательств, обязалось оплачивать каждую сделанную последним розничную закладку.

ФИО1, согласно отведенной неустановленным лицом ему роли, обязался получать указанное наркотическое средство, расфасовывать его, после чего помещать в тайники, с целью последующей его реализации потребителям. О местах расположения оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу посредством отправления в мессенджере «<данные изъяты>» сообщений, сопровождаемых кратким описанием и фотографиями мест тайников, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

Исполняя задуманное, 26.01.2025 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, по указанию неустановленного лица, извлек из тайника, оборудованного в снегу между бетонным забором и мусорным контейнером, установленным на расстоянии примерно 50 метров в юго-западном направлении от юго-западного торца жилого многоквартирного дома, имеющего адрес: <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,43 грамма.

Полученное при вышеописанных обстоятельствах от неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,43 грамма, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, перенес в место своего проживания, а именно по адресу: <данные изъяты>, где в этот же день, то есть 26.01.2025 примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут расфасовал указанное наркотическое средство в 20 (двадцать) полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», 19 (девятнадцать) из которых снабдил магнитами и обмотал клейкой лентой зеленого цвета, а также в бумажный сверток белого цвета с печатным текстом, которые, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, хранил при себе.

Однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 9,43 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, а указанное наркотическое средство обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Так, 26.01.2025 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут в результате досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО1, проведенного в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, <адрес>, сотрудником ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, в числе прочего, обнаружены и изъяты 19 свертков с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом; полимерий пакет с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 13.02.2025 года: вещество, содержащееся в бумажном свертке, вещество, содержащееся в пакете с застежкой и вещества, содержавшиеся в пакетах с застежкой, из которых образованы 19 свертков, обнаруженные и изъятые 26.01.2025 в результате досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО1 , являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9,43 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательной позиции подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ он полностью подтвердил, следует, что в настоящий момент он является потребителем наркотических средств растительного происхождения, которые приобретает через мессенджер «<данные изъяты>» в различных его каналах. Так, на протяжении нескольких месяцев он являлся покупателем наркотических средств. Месяц назад у него возникли финансовые трудности, так как он проживает с бабушкой ФИО, которая является инвалидом и находится на пенсии, его мама тоже не работает, а является опекуном дедушки, который так же имеет инвалидность, в связи с чем ему приходиться содержать себя и имеющегося у него малолетнего ребенка самому. 18.12.2024 года находясь по месту своего проживания, просматривая различные аккаунты в указанном мессенджере, он увидел объявление о том, что нужен курьер для продажи наркотиков в интересах интернет магазина «<данные изъяты>». После чего, он написал ранее ему неизвестному человеку имя пользователя «<данные изъяты>» по поводу работы курьером, на что ему пришло сообщение, о необходимости внесения денежного залога в размере 10 000 рублей, фотографию электрических весов, пакетов с застежкой типа салазка, и листа бумаги на котором будет написано имя пользователя телеграм-чата «<данные изъяты>» и дата устройства на вышеуказанный интернет магазин по продаже наркотиков. После того, как он выполнил требования, на следующий день, то есть 19.12.2024 ему на телефон в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение с координатами места тайника закладки с наркотиком растительного происхождения, весом 1,5 грамма, который он должен был расфасовать на более мелкие партии и сделать тайники закладки для последующего сбыта. Так, на протяжении примерно одного месяца он получал координаты мест тайников закладок в различных чертах города Южно-Сахалинска, которые фасовал на более мелкие партии и производил тайники закладки, при этом делав фотографии данных тайников через приложение NoteCam, которые впоследствии отправлял оператору имя пользователя «<данные изъяты>», которого он переименовал под ник <данные изъяты>, за выполнение данной работы, он получал заработную плату в размере 500 рублей за одну закладку.

26 января 2025 примерно в 11 часов 30 минут, ему в мессенджере «<данные изъяты>» от пользователя «<данные изъяты>» пришло очередное место тайника закладки с наркотиком, после чего он направился в указанное место. Забрав закладку, он поехал домой, где расфасовал на более мелкие партии, и поехал в район ул. <адрес>, где зашел в частный сектор для того, чтобы разложить закладки в тайники, в этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили пройти с ними в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте, так как с их слов он был причастен к незаконному обороту наркотиков, там он был подвергнут досмотру на предмет обнаружения наркотиков и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе его досмотра у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Iphone 15» в корпусе черного цвета, в котором находится переписка с оператором интернет магазина по продаже наркотика, а также наркотик растительного происхождения, который он хранил с целью последующего сбыта в интересах вышеуказанного магазина. По поводу обнаруженного он пояснил следующее: при помощи изъятого у него телефона марки «Iphone 15» в корпусе черного цвета он осуществлял переписку с оператором интернет магазина по продаже наркотических средств, в котором находился в должности курьера - склада. Все пояснения он давал добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью сотрудничать с органами следствия и суда.

Дополнительно указал, что 27.01.2025 года он был допрошен в качестве подозреваемого, где им даны подробные и последовательные показания, связанные с совершением им преступления. Перед допросом ему была предоставлена возможность проконсультироваться с назначенным защитником. В ходе консультации он был проинформирован защитником о том, что в его ситуации с учетом, обнаруженного при нем количества наркотического средства, его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ только в случае предоставления им показаний о покушение на сбыт наркотических средств растительного происхождения, в ином случае если же наркотические средства предназначались только для личного потребления, то его действия будут квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что существенно снижает степень ответственности и размер наказания по данной норме закона. После полученной от защитника консультации, ему стало понятно, что предоставив следствию ложные сведения об истинных намерениях использования наркотического средства растительного происхождения, он может избежать ответственности по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и его действия будут квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что существенным образом смягчит его положение, однако он не стал этого делать, поскольку воспитан иначе. Причина, которая его натолкнула на совершение преступления, связана со сложностями с трудоустройством, возникшими в период тяжелой ситуации в семье, связанной с состоянием здоровья близких ему родственников. Это обстоятельство препятствовало ему продолжать оказывать беспрерывную материальную помощь его дочери и своим близким родственникам, учитывая, что он в семье единственный человек, который может заработать деньги. После возбуждения в отношении него уголовного дела им на расчетный счет автономной некоммерческой организации Центр социальной адаптации и реабилитации <данные изъяты> внесены денежные средства в качестве благотворительности, а также им пройден курс по профилактики зависимого поведения. Мобильный телефон марки «iPhone 15» принадлежит ему. Данный мобильный телефон он использовал для работы в качестве «курьера» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>». Для работы использовал аккаунт «<данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер №, имя пользователя: <данные изъяты>. Переписку относительно сбыта наркотических средств он вел с аккаунтом «<данные изъяты>», имя пользователя: <данные изъяты>, который являлся его оператором и направлял ему сообщения относительно мест расположения «закладок» с наркотическим средством «марихуана». Перед ним он также отчитывался о проделанной работе. (т.1 л.д. 193-196, 203-204, 217-223, т.2 л.д. 7-8)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 февраля 2025 года ФИО1 показал, что 26.01.2025 примерно в 13 часов 30 минут в снегу между бетонным забором и мусорным контейнером, установленным вблизи бетонного забора, на расстоянии примерно 50 метров в юго-западном направлении от юго-западного торца жилого многоквартирного дома, <адрес>, он обнаружил сверток с наркотиком «марихуана», который он забрал, перенес к себе домой, <адрес>, и в этот же день примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у себя в квартире расфасовал полученный наркотик в 20 полимерных пакетов с застежками, 19 из которых обмотал изолентой зеленого цвета, а также в бумажный сверток, с целью последующего сбыта потребителям в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Географические координаты участка местности: №. (т.1 л.д. 211-216)

Приведенные в указанных выше протоколах показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании и дополнил их тем, что он глубоко сожалеет и раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, впредь подобного не совершит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.01.2025 он находился в районе <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать при производстве досмотра гражданина. Он согласился, после чего проследовал с сотрудником полиции в здание Сахалинского линейного отдела МВД России на транспорте, <адрес>. В котором он проследовал на второй этаж в один из служебных кабинетов. Помимо него, вторым присутствующим лицом был приглашен молодой человек по имени ФИО. Гражданин, в отношении которого производился досмотр представился как ФИО1 . Он был одет в куртку черного цвета, футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. При нем также находилась сумка. Предварительно, сотрудник полиции разъяснил ему и второму присутствующему молодому человеку их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результат досмотра гражданина, а также их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. ФИО1 были разъяснены статьи 48 и 51 Конституции РФ, цель досмотра-отыскание и изъятие оружия, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте либо добытых преступным путем. В результате досмотра ФИО1, в левом наружном кармане его куртки были обнаружены 19 свертков из изоленты зеленого цвета, которые были развернуты сотрудником, после чего было продемонстрировано, что внутри каждого свертка находится полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, и магнит. В правом наружном кармане куртки ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone». В сумке, которая находилась при ФИО1, были обнаружены полимерий пакет с застежкой с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, моток изоленты зеленого цвета, упаковка магнитов, полимерный пакет, в котором находились множество полимерных пакетов, электронные весы. Вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты сотрудником полиции и упакованы в четыре отдельных полимерных пакета, снабженных пояснительными записками и опечатанных печатями. Как пояснил ФИО1, обнаруженные при нем вещества, являются наркотиком, который он хранил для того, чтобы сбыть, так как работал «курьером» в интернет-магазине. Ознакомившись с протоколом досмотра гражданина, он поставил в нем свои подписи, все обстоятельства досмотра, изъятые предметы и вещества были отражены верно. В процессе производства досмотра, никакого физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т. 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 09.01.2023 по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В январе 2025 года в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступило оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО, проживающий <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств в г. Южно-Сахалинске. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «отождествление личности», «опрос». В ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, 26.01.2025 в районе дома <адрес>, был установлен ФИО1, которому было предложено проследовать в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил согласием.

Так, 26.01.2025 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, <адрес>, он проводил досмотр ФИО1 Досмотр проводился в соответствии со статьей 15 ФЗ РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и 48 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в присутствии двух мужчин, которые были приглашены в качестве присутствующих лиц и которым были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результат досмотра, делать замечания, подлежащие занесению в протокол. ФИО1 были разъяснены статья 48, 51 Конституции РФ, а также разъяснена цель досмотра - отыскание и изъятие оружия, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте либо добытых преступным путем. В результате досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены 19 свертков, выполненных из изоленты зеленого цвета. В каждом свертке содержался полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, и магнит. В правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета. В сумке, которая находилась при ФИО1, были обнаружены полимерий пакет с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, моток изоленты зеленого цвета, упаковка магнитов, полимерный пакет, в котором находились множество полимерных пакетов с застежками типа «салазка», электронные весы. ФИО1 в присутствии двух присутствующих лиц пояснил, что обнаруженные у него вещества являются наркотическим средством, он хранил их с целью последующего сбыта в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств, в котором он был трудоустроен «курьером». Обнаруженные у ФИО1 предметы и вещества были изъяты и упакованы в четыре полимерных пакета, а именно: 19 свертков с веществом были упакованы в отдельный полимерный пакет; бумажный сверток с веществом и полимерный пакет с веществом были упакованы в отдельный полимерный пакет; моток изоленты, упаковку магнитов, полимерный пакет со множество полимерных пакетов, электронные весы были упакованы в отдельный полимерный пакет; мобильный телефон марки «Iphone» был упакован в отдельный полимерный пакет. Все упаковки были снабжены пояснительными записками, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После того, как им был составлен протокол досмотра гражданина, вещей и багажа, он предоставил его для ознакомления ФИО1 и двум присутствующим гражданам, которые заверили протокол своими подписями. В процессе досмотра ФИО1, им не допускалось физического и морального давления на последнего, все действия он производил при присутствующих лицах, действуя в соответствии с законодательством РФ. (т.1 л.д. 46-49)

Помимо приведенных показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами.

Протоколом личного досмотра гражданина, вещей и багажа от 26.01.2025 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия у ФИО1 сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, 19 свертков с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом; полимерного пакета с застежкой типа «салазка» с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом; бумажного свертка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом; мобильного телефона марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 11-12)

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2025 года, в котором отражен факт осмотра мобильного телефона марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета, номер модели: «МТР03HN/A», серийный номер: № изъятого 26.01.2025 года в результате досмотра ФИО1 Данные телефон впоследствии соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве. (т.1 л.д. 158-165, 166)

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 года, в котором отражен факт осмотра:

-бумажного свертка белого цвета с печатным текстом, содержащий вещество, представленное смесью фрагментов растений в различной степени измельчения, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,37 грамма;

-бесцветного полимерного пакета с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края и шириной (по застежке) 4 см, содержащий вещество представленное смесью фрагментов растений в различной степени измельчения, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,36 грамма;

-19 (девятнадцать) бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края и шириной (по застежке) 7 см, в каждом из которых содержится вещество, представленное смесью фрагментов растений в различной степени измельчения, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,44 грамма;

-бесцветного полимерного пакета с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в котором находятся 19 (девятнадцать) деформированных бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, фрагменты клейкой ленты зеленого цвета и 19 (девятнадцать) магнитов серого цвета цилиндрической формы;

-электронных весов в полимерном корпусе черного цвета, снабженные электронным дисплеем, кнопками и чашей весов;

-мотка полимерной липкой ленты зеленого цвета;

-бесцветной полимерной упаковки, вскрытая по одной стороне, содержащая фрагмент картона преимущественно красного цвета, с печатным текстом «магнит» и 12 (двенадцать) магнитов серого цвета, цилиндрической формы;

-бесцветного полимерного пакета с застежкой в котором находятся множество пакетов с застежкой, типа «салазка» с полоской красного цвета вдоль верхнего края и шириной (по застежке) 4 см. Данные предметы впоследствии соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве. (т.1 л.д. 168-175,176-178)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, согласно выводам которого:

-вещество, содержащееся в бумажном свертке, вещество, содержащееся в пакете с застежкой и вещества, содержавшиеся в пакетах с застежкой, из которых образованы 19 свертков, обнаруженные и изъятые 26.01.2025 в результате досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9,43 грамма;

-в наслоениях, содержащихся на поверхности весов, на поверхности мотка с полимерной липкой лентой зеленого цвета, бесцветной упаковки, фрагменте картона и 12 магнитов, обнаруженных и изъятых 26.01.2025 в результате досмотра гражданина, вещей и багажа ФИО1, в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств. (т.1 л.д. 131-135)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, согласно выводам, которого в срезах ногтевых пластин и в смывах, отобранных 26.01.2025 у ФИО1, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств, их частей и кустарно получаемых их них наркотических средств. (т.1 л.д. 141-143)

Иными документами:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.01.2025 года, в котором отражена информация, что в январе 2025 года в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о неустановленном гражданине по имени ФИО, проживающего <адрес>, причастного к незаконному обороту наркотических средств в г. Южно-Сахалинске. (т.1 л.д. 7-8)

Заявлением о явке с повинной от 11.02.2025 года согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д. 190)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в анализе ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол и габапентин. (т.1 л.д. 34)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Результаты протоколов личного досмотра, осмотров предметов и вещественных доказательств, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Заключения судебных экспертов суд признает достоверным доказательством, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов и материалов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ "Об ОРД", а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Оснований для признания показаний свидетелей данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, подтверждаются документальными доказательствами, а также были подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Оснований полагать, что в показаниях ФИО1 имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимому разъяснялись его процессуальные права, допросы происходили в присутствии профессионального защитника, кроме того его показания были последовательны, неизменны и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении установленного судом преступления и квалификации действий подсудимого:

-по ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из положений ч. 3 ст. 30 УК РФ следует, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, с целью получения дохода, посредством сети "Интернет" вступил в сговор с неустановленным лицом о распространении наркотических средств бесконтактным способом и в соответствии с данной договоренностью, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, имея в наличии наркотическое средство растительного происхождения, обязалось передавать его ФИО1 оптовыми партиями для организации последним тайников с розничными закладками для последующей реализации, а также оплачивать каждую сделанную последним розничную закладку, а ФИО1 обязался получать указанное наркотическое средство, расфасовывать его, после чего помещать в тайники, с целью последующей его реализации потребителям, и сообщать о которых неустановленному лицу посредством отправления в мессенджере «<данные изъяты>» сообщений, сопровождаемых кратким описанием и фотографиями мест тайников, за что получать денежное вознаграждение.

В рамках данной договоренности 26 января 2025 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, по указанию неустановленного лица, извлек из тайника, оборудованного в снегу между бетонным забором и мусорным контейнером, установленным на расстоянии примерно 50 метров в юго-западном направлении от юго-западного торца жилого многоквартирного дома <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,43 грамма, которое в последующем перенес по месту своего проживания, а <адрес>, где в этот же день, примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут расфасовал указанное наркотическое средство в 20 (двадцать) полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», 19 (девятнадцать) из которых снабдил магнитами и обмотал клейкой лентой зеленого цвета, а также в бумажный сверток белого цвета, которые изыскивая места для оборудования тайников с наркотическим средством и готовясь его сбыть, хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе с неустановленным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт имевшихся у него наркотических средств, однако завершить его реализацию и довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с изъятием наркотиков из незаконного оборота.

Суд убежден, что действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается его собственными показаниями, а также фактом использования подручных средств (весов и различного упаковочного материала, магнитов) для расфасовки наркотика в удобную для сбыта упаковку с возможностью его крепления к магнитным поверхностям, о чем подсудимый указал в своих показаниях, а также исследованными сведениями телефона ФИО1, содержащими переписку с неустановленным лицом.

Также у суда нет оснований сомневаться в том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он осознавал тот факт, что сбыт наркотических средств является противоправным и представляет высокую общественную опасность в области здоровья населения, при этом предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий целенаправленно реализовывал свои преступные намерения. При этом он преследовал корыстные мотивы, поскольку получал материальное вознаграждение за проданный наркотик, а также намеревался получить таковое за наркотик, который хранил при себе в личных вещах для дальнейшего сбыта, о чем ФИО1, сообщал в своих показаниях.

По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.

Как видно из обстоятельств настоящего дела, действия ФИО1 при участии неустановленного лица в рамках незаконного оборота наркотиков, их взаимообусловленность, согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны преступлений ими был определен общий умысел на незаконное распространение наркотических средств.

В связи с вышеизложенным, квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение по инкриминированному подсудимому деянию.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 с помощью программ быстрых текстовых сообщений, функционирование которых обеспечивается посредством сети Интернет, дистанционно, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о получении наркотических средств с целью их последующего сбыта на территории Сахалинской области и действуя во исполнение единого преступного умысла в достижении указанной цели, выполняя объективную сторону состава преступления, получал наркотические средства при обстоятельствах, исключающих их непосредственный контакт с неустановленным лицом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Квалифицирующий признак "в значительном размере" также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) является его количество массой свыше 6 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 100 грамм, особо крупным размером является его количество массой свыше 10000 грамм.

Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 9,43 грамма, образует значительный размер.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его возраст, образование и жизненный опыт, заключение экспертов №, суд признает ФИО1, в отношении содеянного вменяемым.

В судебном заседании также были непосредственно допрошены свидетели ФИО и ФИО с оглашением впоследствии в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания, а также оглашены в названном порядке показания свидетеля ФИО, которые не сообщили о фактических обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, и которые не имеют доказательственного значения, в связи с чем суд относит показания указанных свидетелей к сведениям, характеризующим личность подсудимого.

Так как следует из показаний свидетелей ФИО, (мамы) ФИО (тетя) ФИО (бабушка) в совокупности отражающих тяжелую жизненную ситуацию их семьи, наличия заболеваний у близких родственников, описывающих жизненный путь ФИО1 с раннего возраста и дающих характеристику последнего исключительно с положительной стороны как члена их семьи оказывающего всевозможную помощь родным. (т. 1, л.д. 50-55, 79-86, 123-125)

В силу положений статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд не находит возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкое.

Суд в соответствии с п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе личного досмотра, осмотров предметов и помещений, участков местности, проведенных с его участием, оказание содействия следственному органу в изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же письменное объяснение (т. 1 л.д. 17-18), отобранное у ФИО1 26 января 2025 года, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, описав обстоятельства и мотивы его совершения, наравне с этим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, осуществление благотворительной деятельности, уход и оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевания, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение одного особо тяжкого преступления, принимает во внимание то, что он не состоит на учете в медицинских учреждениях, учитывает характеристики с места жительства и работы, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности совершенного им деяния, достижение целей общей и частной превенции в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания по ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, усматривая в действиях подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, признательную позицию в ходе предварительного и судебного следствия, неизменность и точность показаний, способствовавших более полному и детальному расследованию преступления, поведение подсудимого, в том числе на досудебной стадии производства по уголовному делу, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном; удовлетворительные характеризующие подсудимого данные, суд считает необходимым без ссылки на положения ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже максимально возможного, исчисленного при последовательном применении положений частей 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше выводов суда о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершенное деяние, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 26 января 2025 года, а также период с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос в отношении возможной конфискации имущества принадлежащего подсудимому ФИО1 суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 15», серийный номер: №, признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого совершение настоящего преступления не было бы возможно.

Принадлежность данного имущества ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает мобильный телефон iPhone 15», серийный номер: №, подлежащим конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокату Жигалову В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 из федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая является процессуальными издержками.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

В этой связи учитывая позицию подсудимого, его состояние здоровья и отсутствие инвалидности, позволяющее возместить государству суммы, затраченные на защиту его прав и интересов, и отсутствие предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, суд в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «А, Б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 26 января 2025 года, а также период с 04 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-бумажный сверток белого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,37 грамма;

-бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,36 грамма;

-19 (девятнадцать) бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка» содержащих вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 7,44 грамма;

-бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка»; фрагменты клейкой ленты зеленого цвета и 19 (девятнадцать) магнитов серого цвета цилиндрической формы;

-электронные весы в полимерном корпусе черного цвета;

-моток полимерной липкой ленты зеленого цвета;

-бесцветная полимерная упаковка, содержащая 12 (двенадцать) магнитов серого цвета, цилиндрической формы;

-бесцветный полимерный пакет, в котором находятся множество пакетов с застежкой, типа «салазка» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте продолжить хранить в прежнем месте до рассмотрения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО1 (т. 1 179-181, т. 2 л.д. 19-21)

-мобильный телефон марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета, номер модели: «МТР03HN/A», серийный номер: № после изъятия сим-карт, если они в нем имеются, уничтожения сим-карт, уничтожения также информации, содержащейся как в самом устройстве, так и в карте памяти, если она в нем имеется, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. (т. 1 л.д. 167).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула

28.07.2025 Сахалинский областной суд

Приговор изменить. Считать указанным в описательно- мотивировочной части приговора о признании в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. В остальной части приговор оставить без изменения.