Приговор № 1-20/2019 1-483/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019

(11802440002000178)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского образования «Адвокатский кабинет» Кухарева Ю.В.,

несовершеннолетней потерпевшей С.А.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15 сентября 2011 года Магаданским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 15 сентября 2011 года. Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 31 июля 2012 года освобождён условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 13 дней,

- 28 февраля 2013 года Магаданским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 15 сентября 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 февраля 2013 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 по 27 февраля 2013 года. 11 февраля 2016 года освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю,

- 11 января 2017 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учётом постановления от 9 марта 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 5 июля 2018 года, находясь в <адрес>, совместно с несовершеннолетней С.А.В. распивал спиртные напитки. В указанный период времени между С.А.В. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого они друг друга стали оскорблять.

В указанный период времени, в ходе происходившего конфликта, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных поведением С.А.В., которая высказала в его адрес оскорбления, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 5 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.В. и желая их наступления, клинком зажатого в руке ножа, используя его в качестве оружия, нанёс С.А.В. один удар в подключичную область.

Своими преступными деяниями ФИО1 причинил С.А.В. телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (подключичной области), проникающая в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала 2-го ребра слева по средней подмышечной линии, ткани левого лёгкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличия крови и воздуха в левой плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому ФИО1 прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также после получения копии обвинительного заключения обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кухарев Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевшая С.А.В., законный представитель П.С.И., государственный обвинитель Касько Е.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершил в период условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 января 2017 года; <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, после нанесения потерпевшей удара ножом пытался оказать ей медицинскую помощь, инициировал вызов бригады скорой помощи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Признавая противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из того, что причинение С.А.В. телесного повреждения было обусловлено поведением последней, выразившемся в её высказывании в адрес ФИО1 оскорблений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом, поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осуждён за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, то рецидив преступлений признаётся опасным.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предложено признать ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, поскольку судом признано, что поводом к совершению ФИО1 преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим его наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли служить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность подсудимого.

Учитывая все приведённые установленные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, на путь исправления не встал, преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершил в период установленного Советско-Гаванским городским судом испытательного срока, что существенно повышает его общественную опасность и свидетельствует об отрицательной направленности поведения подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть определено наказание только в виде лишения свободы.

В силу положений пп. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для обсуждения вопроса назначения ФИО1 условной меры наказания у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив подсудимому следующие ограничения, которые должны им исполняться после отбытия наказания в виде лишения свободы, а именно: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного вида наказания.

Кроме того, суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что 11 января 2017 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учётом постановления от 9 марта 2017 года) ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока и, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного названным выше приговором, и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому ФИО1 наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде заключения под стражу отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, а именно: конверт с содержащейся в нём дактилоплёнкой со следами рук, футболку, нож, образец крови С.А.В. необходимо уничтожить (т. 1, л.д. 117-118).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма в размере 4125 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату адвокатского образования «Адвокатский кабинет» Кухареву Ю.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 9-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 января 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 января 2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого ФИО1 на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Осуществление надзора за отбыванием осуждённым ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которую осуждённый должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из места лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с содержащейся в нём дактилоплёнкой со следами рук, футболку, нож, образец крови С.А.В., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4125 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.