Приговор № 1-28/2019 1-498/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «26» февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

защитника Кретовой Л.Н., представившей ордер № от 31.10.2018г.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- 07.02.2017г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 15.02.2017г. по ст.ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

- 11.05.2017г. по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (соединен с приговором от 07.02.2017г.) к 6 мес. 10 дням лишения свободы;

13.07.2017г. по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (3 эпизода), 69 ч.2, 70, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден УДО 03.09.2018г. на 7 мес. 10 дней;

- 07.12.2018г. по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, содержится под стражей с 27.11.2018 года,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 07 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

До вынесения вышеуказанного приговора ФИО1 совершил аналогичное умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2018 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>, заметил ранее незнакомого ему ФИО10 в руках которого находились деньги и сумка, с принадлежащим последнему имуществом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11 с применением в отношении него насилия, не опасного для здоровья последнего. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 19.10.2018 года, в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, проследовал за ФИО12 от продуктового магазина до подъезда <адрес>, где, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами указанного подъезда, приблизился к ФИО13 со стороны спины и, осознавая открытый характер своих преступных действий, своей рукой схватил полиэтиленовый пакет и сумку, находящиеся в руке ФИО14 после чего с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес последнему удар кулаком в область лба, в результате чего ФИО15 испытал физическую боль, применив тем самым в отношении ФИО16. насилие, не опасное для его здоровья, однако ФИО17 продолжал удерживать в своей руке принадлежащие ему полиэтиленовый пакет и сумку с находящимся в них имуществом. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО19 характер, с целью дальнейшего подавления воли ФИО20 к сопротивлению, нанес последнему удар ногой в область сгиба его правой ноги сзади, отчего ФИО21 испытал физическую боль и упал на лестничную площадку на колени, вновь применив, тем самым, в отношении ФИО22 насилие, не опасное для его здоровья, после чего ФИО1, с целью окончательного подавления воли ФИО23 к сопротивлению, нанес ФИО24 удар кулаком в область челюсти, отчего ФИО25 вновь испытал физическую боль, применив тем самым отношении ФИО26 насилие, не опасное для здоровья, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, незаконно потребовал у ФИО27 передачи имущества, находящегося при последнем, и своей рукой вырвал из руки ФИО29 сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащем ФИО28 мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», записной книжкой-блокнотом, пластиковой папкой для документов, материальной ценности для последнего не представляющими, деньгами в сумме 12000 рублей, медицинским полисом обязательного страхования на имя ФИО30 медицинским полисом добровольного страхования на имя ФИО31 сберегательной книжкой <данные изъяты>» на имя ФИО32 паспортом гражданина РФ на имя ФИО33 страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО34, договором, заключенным между <данные изъяты> и ФИО35 об открытии депозитного счета с депозитной книжкой на имя ФИО36 кошельком из кожи темного цвета, не представляющим материальной ценности для ФИО37 с находящимися в нем двумя пластиковыми банковскими картами <данные изъяты> на имя ФИО38 материальной ценности для последнего не представляющими, а также открыто похитил, выхватив из рук ФИО39 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем бутылкой растительного масла, связкой бананов и пластиковой бутылкой молока, материальной ценности для последнего не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО40 материальный ущерб в размере 14600 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО41 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель Демина О.Я. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Кретову Л.Н., государственного обвинителя Демину О.Я., выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и, учитывая позицию защитника Кретовой Л.Н., полагавшей исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни», как излишне предъявленный, квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый признал, что преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения и что состояние опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61, 62 ч.5, 63, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, а также применение в отношении него статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при указанных обстоятельствах, невозможным.

Гражданский иск потерпевшего ФИО42 о возмещении причиненного преступлением ущерба суд полагает возможным удовлетворить в размере фактически причиненного ущерба, то есть в сумме 14600 рублей, поскольку подсудимый исковые требования признал и размер ущерба подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 07.12.2018г., назначить ФИО1 окончательное наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО47 в возмещение причиненного преступлением ущерба 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», - возвратить согласно заявления ФИО1 его матери ФИО48; кассовый чек от 31.01.2018г. на мобильный телефон, паспорт гражданина РФ ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10 - дневный срок.

Судья: