Приговор № 1-189/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 октября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Кравцова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пилосяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> с 13.08.2003 года по 23.08.2018 год зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного,

ранее судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в органы внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.05.2020 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 11.06.2028 года с административными ограничениями: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в данных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явкой 1 раз в месяц в Управление (Отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.06.2020 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений ФИО1 с момента освобождения из ФКУ ИК -4 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не явился для регистрации по месту жительства в ОМВД России по Кавказскому району, уехав по адресу: <адрес>

11.06.2020 года ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с возложенной на него обязанностью, согласно предписания № 1164 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыть не позднее 3-х рабочих дней к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и явиться для постановки на учет в ОМВД России по Кавказскому району со дня прибытия к избранному месту жительства.

Будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и обязанности встать на учет в ОМВД России по Кавказскому району, не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не прибыл в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края для постановки на учет, в связи с чем, 17.07.2020 года был объявлен в розыск инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району, как лицо, находящееся под административным надзором и не прибывшее из места лишения свободы к избранному им месту жительства.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более одного года. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, для постановки на учет в органы внутренних дел, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. По месту жительства характеризующегося посредственно, по месту регистрации отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоящего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО2, на момент совершения преступления, неснятых и непогашенных судимостей: <данные изъяты>

Данное обстоятельство, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях осужденного ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Между тем, при назначении наказания суд учел положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Обстоятельств, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, не установлено.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания с 20.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 26 от 17.07.2020 года в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 12001030017000785.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева