Приговор № 1-219/2019 1-33/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2019

<данные изъяты>

дело 1-33/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 13 февраля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Андросовой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Перкова А.Ф. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*., при секретаре судебного заседания Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, *дата*, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в указанный день с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> г. Надыма, умышленно, при помощи сотового телефона, используя программу <данные изъяты> сети «интернет» у неустановленного лица под ником <данные изъяты> при помощи <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей произвел заказ на приобретение вещества, содержащее в своём составе соединение <данные изъяты>, после чего, в тот же день, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в лесном массиве около автодороги <адрес> Надымского района ЯНАО на снегу в месте с координатами: <данные изъяты> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своём составе соединение <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, и, стал незаконно его хранить при себе в левом нагрудном наружном кармане куртки. Не позднее 22 часов 25 минут на участке автодороги <адрес> Надымского района ЯНАО ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере в ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Надымскому району.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, осознавая последствия ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия ходатайства заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник Перков А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив суду, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультацией. Государственный обвинитель Андросова Н.П., заявив о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, поддержала предъявленное ему обвинение, квалифицировал действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

Размер наркотического средства, установлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: : п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе при проверке показаний на месте, предоставление для осмотра выписки по счету и детализации телефонных соединений (т.1, л.д.208-211,214-221,223-231,232-237,246-247); в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ – оказание содействия правоохранительному органу в изобличении и уголовном преследовании других лиц в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим (т.2, л.д.10,11,14-16,17-41,83-84), действующих административных наказаний не имеет (т.2, л.д.45,60-71), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т.2, л.д.47), сожительницей и знакомыми характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, конфликтов не допускает (т.2, л.д.113-116), по местам предыдущих работ характеризуется положительно, зарекомендовал себя добросовестным работником, повышает профуровень (т.2, л.д.75,93-107), имеет среднее общее образование, трудоустроен, гражданин РФ, военнообязанный, получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т.2, л.д.1-9,49,53-54,77-82,85-86,87-92,108-110), наличие смягчающих в порядке ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и, принимая во внимание то, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст.ст.43, 56, 60 УК РФ признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные виды наказаний: штраф и ограничение свободы.

Несмотря на доводы подсудимого и его защитника, с учетом вышеперечисленных характеризующих и иных установленных в судебном разбирательстве данных, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также принудительных работ, или более мягкого вида наказаний, чем лишение свободы, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, позитивное постпреступное поведение подсудимого, полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, следует определить с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока непрерывного содержания подсудимого под стражей.

Оценивая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, учитывая совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в порядке ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, в силу закона не имеется. В силу закона, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство, фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент пленки, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району до принятия процессуального решения по уголовному делу *№ обезличен* (т.1, л.д.173-177,183-186; т.2, л.д.123); сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, используемый им как средство совершения преступления и имеющие материальную ценность, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у последнего (т.1, л.д.143-145); DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т.1, л.д.163,164).

В ходе досудебного производства по делу заявлены процессуальные издержки в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Коваленко А.А. и в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Перкову А.Ф., за оказание ими юридической помощи ФИО1, которые с подсудимого взысканию не подлежат в силу закона на основании ч.10 ст.316 УПК РФ (т.2, л.д.127,128).

Гражданский иск по делу не заявлен. Иные процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время непрерывного содержания под стражей ФИО1 с *дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение ФИО1, конфисковать;

- DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить до истечения срока хранения последнего;

- сверток с веществом, содержащем в своём составе соединение <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, хранить органом по месту хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу *№ обезличен*.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на сумму <данные изъяты>, связанных с оплатой труда защитников назначенных на досудебной стадии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток, а по вопросу о мере пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В том числе в случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 13.02.2020 г.

Подлинник приговора хранится в деле №1-33/2020 том № 2 в Надымском городском суде.