Апелляционное постановление № 10-24774/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 4/10-0016/2025

№10-24774/2025Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес20 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кошкине В.А.,

с участием прокурора фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Киселевой О.С. на постановление Тушинского районного суда адрес от 16 октября 2025 года которым представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене наказания в отношении

Деркача ..., ...паспортные данные...адрес,

возвращено для устранения недостатков,

После доклада председательствующего, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение адвоката, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В суд поступило представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания

16 октября 2025г. постановлением Тушинского районного суда адрес представление возвращено для устранения недостатков.

В апелляционном представлении помощник прокурора Киселева О.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, полагает, что из представленных материалов следует, что осужденный сознательно затягивает восстановление документов, чтобы не отбывать наказание, тем самым злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, препятствует исполнению постановления, однако судом в нарушение уголовно-исполнительного законодательства представление возвращено. Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с Главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Рассмотрев представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, суд пришел к выводу о необходимости его возврата ввиду наличия существенных противоречий, препятствующих полному, объективному и всестороннему рассмотрению представленного материала, полагая, что вопрос о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ ФИО1 поставлен преждевременно при наличии в деле противоречивых доказательств.

Вместе с тем, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Однако суд первой инстанции не дал оценку указанным в представлении обстоятельствам, а также обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения представления по существу, и необоснованно возвратил представление для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах постановление суда о возвращении представления для устранения недостатков подлежит отмене, а апелляционное представление в этой части подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть представление по существу, поскольку оно не рассмотрено по существу судом первой инстанции и доводам представления не дана оценка.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в совокупности с представленными, в том числе в суд апелляционной инстанции, материалами, дать оценку и вынести по результатам законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Тушинского районного суда адрес от 16 октября 2025 года в отношении осужденного Деркача ... отменить, направить материалы судебного производства на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий